UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 424/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- A. C. tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
- Pełnienie 18 lipca 2025 roku przez policjantów z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w Ł.: M. M. i R. B. służby patrolowej i zatrzymanie w jej trakcie, w ramach akcji "trzeźwy poranek" o godzinie 7 35, na ulicy (...) w Ł., do kontroli drogowej, samochodu marki P. (...) o numerze rejestracyjnym (...), kierowanego przez A. C.. informacja o przestępstwie 1 wyjaśnienia A. C. 76v-77 zeznania R. B. 77-77v
(5v)2. Ustalenie w trakcie czynności kontrolnych po przebadaniu legalizowanym urządzeniem A. Test D. 7110, że A. C. znajdował się w czasie jazdy bezpośrednio przez zatrzymaniem go w stanie nietrzeźwości: 0,49 i 0,50 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu. Potwierdzenie tych wyników badaniami krwi, przeprowadzonymi na żądanie kierującego. zeznania R. B. 77-77v
(5v)protokół badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwem legalizacji 2-3 protokół pobrania krwi i sprawozdanie z przeprowadzonych badań 8-10 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 informacja o przestępstwie sporządzona przez funkcjonariusza policji w związku z wykonywaniem czynności służbowych, przedstawiająca przebieg kontroli drogowej w dniu zdarzenia, znajdująca potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, a w szczególności wynikach przeprowadzonych badań, zeznaniach świadka i wyjaśnieniach oskarżonego zeznania R. B. relacja z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z kontrolą drogową pojazdu prowadzonego przez oskarżonego, poczynionych podówczas ustaleń, zgodna z dowodami pozaosobowymi opisanymi powyżej i poniżej oraz wyjaśnieniami oskarżonego, jako takie w pełni wiarygodna, stanowiąca podstawę ustaleń faktycznych istotna dla oceny wiarygodności wyjaśnień oskarżonego, bowiem zwraca uwagę na zdenerwowanie wymienionego już samym faktem zatrzymania go do kontroli protokół badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwem legalizacji, protokół pobrania krwi i sprawozdanie z przeprowadzonych badań dokumenty urzędowe z przeprowadzonych badań stanu trzeźwości oskarżonego w dacie czynu, przeprowadzonego urządzeniem zalegalizowanym przez akredytowaną instytucję wyjaśnienia A. C. relacja zgodna z powyższymi dowodami, niekwestionująca samego faktu zatrzymania wymienionego podczas jazdy i stwierdzenia obecności alkoholu w jego oddechu nie zasługująca na obdarzenie walorem wiarygodności w zakresie sugerowania choroby o nazwie syndrom fermentacji jelitowej (tzw. zespół autobrowaru) poprzez przytaczanie na jej poparcie okoliczności , o których wiedza jest powszechnie dostępna w internecie, przy równoczesnym braku jakiejkolwiek dokumentacji z leczenia, czy próby diagnostyki w tym kierunku (mimo upływu 5 miesięcy od zdarzenia, będącego przedmiotem rozpoznania); zwraca uwagę również fakt, że podczas przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym oskarżony swój stan zdrowia określił jako dobry i podał, że się nie leczy, zaś linię obrony zbudowaną na wspomnianej wyżej hipotezie zaczął przedstawiać dopiero po wydaniu wyroku nakazowego w sprawie niniejszej; wszystkie te okoliczności czynią jego wyjaśnienia w tym zakresie niewiarygodnymi, będącymi wyłącznie linią obrony ukierunkowaną na uniknięcie odpowiedzialności w tej sprawie 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 informacje o wpisach do ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego oraz z (...) dokumenty urzędowe z instytucji państwowych, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności, dotyczą osoby oskarżonego, przydatne przy wymiarze kary informacja z Centralnej Ewidencji (...) pomocna ponadto do oceny wiarygodności wyjaśnień oskarżonego i motywacji do składania ich takiej treści dane osobopoznawcze, o karalności i o stanie majątkowym oskarżonego podobnie jak powyższe dla ustalenia stanu faktycznego bez znaczenia, dotyczą osoby oskarżonego, do oceny przy wymiarze kary zeznania L. C. brak wiedzy na temat samego zdarzenia, dotyczą one okoliczności okołozdarzeniowych mających potwierdzać zaprezentowane przez oskarżonego na rozprawie alibi 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I A. C. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej prowadzenie przez oskarżonego, w oddechu którego tuż po zatrzymaniu stwierdzono alkohol etylowy w stężeniach od 0,49 mg/l do 0,50 mg/l (czyli praktycznie dwukrotnie przekraczającym wartość progową stanu nietrzeźwości), w dniu 18 lipca 2025 roku po drodze publicznej jaką jest ulica (...) w Ł., w województwie (...), czyli w ruchu lądowym, samochodu marki P. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będącego niewątpliwie pojazdem mechanicznym, napędzanym silnikiem, wyczerpało znamiona występku z art. 178a § 1 k.k. ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. C. I orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, jest przy tym karą najłagodniejszego rodzaju, wymierzoną przy zastosowaniu konstrukcji prawnej przewidzianej w art. 37a § 1 k.k. w sytuacji, gdy przypisane przestępstwo zagrożone jest wyłącznie karą pozbawienia wolności do lat 3 okoliczności obciążające - poziom alkoholu w wydychanym powietrzu, wyraźnie (bo praktycznie pięciokrotnie) przekraczający dopuszczalną normę 0,1 mg/l i dwukrotnie przekraczający normę graniczną stanu nietrzeźwości, czyli 0,25 mg/l; - zlekceważenie wspomnianych norm prawnych, których wiadomość po stronie oskarżonego pozostaje niewątpliwa; okoliczności łagodzące - nielekceważenie przepisów ruchu drogowego we wcześniejszym czasie - brak naruszeń odnotowanych w ewidencji; - dotychczasowa niekaralność (pomimo wpisu w widniejącym na k. 21 zaświadczeniu z K. - wobec uiszczenia wpłaty na (...) oraz grzywny - skazanie uległo zatarciu). II orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych obligatoryjne w myśl art. 42 § 2 k.k., - wymiar tego środka wynikający z ważenia opisanych powyżej zarówno okoliczności obciążających, jak i łagodzących, w ocenie Sądu adekwatny III orzeczenie obligatoryjne w myśl art. 43a § 2 k.k., ukształtowane na poziomie minimalnym IV orzeczenie obligatoryjne w myśl art. 63 § 4 k.k., które ma na celu uwzględnienie rzeczywistego okresu zatrzymania prawa jazdy (a co za tym idzie - wykonywania środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych) 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V Oskarżony pracuje i osiąga dochody, ma majątek, a na swym utrzymaniu wraz z pracującą żoną dwoje dzieci - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. - art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k., - art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych 1.Podpis sędzia Mariusz Brojek