II K 28/25

(1)tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Pełnienie16 stycznia 2025 roku przez policjantów z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w Ł. R. B. i K. K.

(2)służby w patrolu zmotoryzowanym. kontrolowanie prędkości pojazdów z użyciem ręcznego miernika prędkości na ulicy (...) w Ł. około godziny 11 50 informacja o przestępstwie 1 zeznania R. B. 12v

1. Dokonanie we wspomnianym czasie pomiaru jadącego od centrum miasta samochodu osobowego S. (...) o numerze rejestracyjnym (...), poruszającego się w terenie zabudowanym z prędkością znacznie ponad dopuszczalną normę, tj. z prędkością 81 km/h. jak wyżej - w pkt 1
2. Zatrzymanie kierującego wspomnianym pojazdem, którym okazał się mieszkaniec L. K. K.

(1)do kontroli drogowej i ustalenie w trakcie czynności kontrolnych, z uwagi na wyraźnie wyczuwalną od niego woń alkoholu oraz po przebadaniu urządzeniem AlcoTech, że wymieniony znajdował się w czasie jazdy w stanie nietrzeźwości. potwierdzenie tego faktu badaniami przeprowadzonymi urządzeniem A. 9510 firmy (...): 1,33 mg/l i 1,34 alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu. jak w pkt 1 i 2 oraz wyjaśnienia K. K.

(1)114v

(16)protokół badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwem legalizacji 2-3 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 informacja o przestępstwie sporządzona przez jednego z funkcjonariuszy policji w związku z wykonywaniem czynności służbowych, przedstawiająca szczegółowo przebieg kontroli drogowej w dniu zdarzenia, znajdująca potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, a w szczególności wynikach przeprowadzonych badań, zeznaniach świadka i wyjaśnieniach oskarżonego zeznania R. B. relacja z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z kontrolą drogową pojazdu prowadzonego przez oskarżonego, poczynionych podówczas ustaleń, zgodna z dowodami pozaosobowymi opisanymi powyżej i poniżej oraz wyjaśnieniami oskarżonego, jako taka w pełni wiarygodna, stanowiąca podstawę ustaleń faktycznych protokół badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwem legalizacji dokumenty urzędowe z czynności przeprowadzonych w celu ustalenia stanu trzeźwości oskarżonego w chwili czynu (protokół), brak podstaw do kwestionowania wiarygodności wyjaśnienia K. K.

(1)wiarygodne w pełni, jako niesprzeczne ze wszystkimi opisanymi dowodami, dotyczącymi zarzucanego mu przestępstwa opinia sądowo-psychiatryczna opinia zespołowa sporządzona została na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy, po analizie akt sprawy i dostępnej dokumentacji medycznej oskarżonego oraz po przeprowadzeniu ambulatoryjnego badania z jego udziałem i przedstawione w niej wnioski są prawidłowe, czynią treść owej opinii nie budzącą wątpliwości, a sam dowód jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami art. 200 § 2 k.p.k. i jako taki w pełni wiarygodny 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 informacja o wpisach do ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego oraz (...) dokumenty urzędowe z instytucji państwowej, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności, dotyczą osoby oskarżonego, przydatne przy wymiarze kary informacja z Centralnej Ewidencji (...) pomocna ponadto do oceny wiarygodności wyjaśnień oskarżonego i motywacji do składania ich takiej treści dane osobopoznawcze i o karalności podobnie jak powyższe dla ustalenia stanu faktycznego bez znaczenia, dotyczą osoby oskarżonego, do oceny przy wymiarze kary 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I K. K.

(1)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej prowadzenie przez oskarżonego, w oddechu którego w krótkim czasie od zatrzymania stwierdzono alkohol etylowy w stężeniu 1,33 i 1,34 mg/l (czyli znacząco - bo ponad pięciokrotnie - przekraczającym wartość progową stanu nietrzeźwości), co potwierdzono badaniami powietrza wydychanego przez wymienionego, w dniu 16 stycznia 2025 roku w Ł., w województwie (...), czyli w ruchu lądowym, samochodu osobowego marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będącego niewątpliwie pojazdem mechanicznym, napędzanym silnikiem, wyczerpało znamiona występku z art. 178a § 1 k.k. ☐ 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
2. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
3. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
4. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. K.

(1)I orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodna z dyrektywami wynikającymi z treści art. 53 k.k., w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej okoliczności obciążające - znaczny poziom alkoholemii oskarżonego - przekraczający 5-krotność normy granicznej dla stanu nietrzeźwości, a równocześnie przekraczający 13-krotność ponad dopuszczalną normę 0,1 mg/l (dla stanu po spożyciu alkoholu - wynikającą z art. 46 ust. 2 ustawy z 26 października o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz art. 87 § 1 k.w.); - podjęcie jazdy w takim stanie w ruchliwym, średniej wielkości mieście, w godzinach około południa, kiedy ruch jest już wzmożony; okoliczności łagodzące - przyznanie się do winy, skrucha; - dotychczasowa niekaralność, - nieznaczna liczba naruszeń przepisów ruchu drogowego we wcześniejszym czasie. II wobec spełnienia przesłanek z art. 69 § 1 i 2 k.k. i pozytywnej prognozy kryminologicznej w odniesieniu do osoby oskarżonego warunkowo zawieszono wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na roczny okres próby, uznając go za konieczny i adekwatny dla osiągnięcia celów kary; w tym czasie oskarżony będzie objęty kontrolą w zakresie jego zachowania pod kątem przestrzegania przepisów prawa w ramach kontroli przebiegu okresu próby III orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych obligatoryjne w myśl art. 42 § 2 k.k., - wymiar tego środka wynikający z ważenia opisanych powyżej zarówno okoliczności obciążających, jak i łagodzących; w ocenie Sądu w pełni adekwatny IV orzeczenie obligatoryjne w myśl art. 43a § 2 k.k., uwzględniające - podobnie jak w przypadku zakazu prowadzenia pojazdów - wszystkie okoliczności obciążające i łagodzące, ale też fakt nieorzeczenia kary o charakterze majątkowym z uwagi na aktualnie trudną sytuację majątkową oskarżonego - ukształtowane na poziomie minimalnym, w ocenie Sądu w sposób adekwatny V orzeczenie obligatoryjne wobec treści art. 44b § 4 k.k., uwzględniające fakt, że oskarżony nie jest właścicielem pojazdu S. (...), którym jechał w chwili czynu, ale prowadził go wykonując czynności zawodowe lub służbowe na rzecz pracodawcy podobnie jak orzeczenie w pkt IV i z tych samych powodów ukształtowane na poziomie minimalnym VI orzeczenie obligatoryjne w myśl art. 63 § 4 k.k., które ma na celu uwzględnienie rzeczywistego okresu zatrzymania prawa jazdy (a co za tym idzie - wykonywania środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych) 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VII Oskarżony pracuje i osiąga dochody - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. - art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k., - art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych 1.Podpis sędzia Mariusz Brojek