UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 454/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- K. K. tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
- Pełnienie 5 lipca 2025 roku przez policjantów z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w Ł.: M. M. i M. W. służby patrolowej i zatrzymanie w jej trakcie, o godzinie 730, w O. K. R., do kontroli drogowej, samochodu osobowego marki T. (...) o numerze rejestracyjnym (...), kierowanego przez K. K., wracającego od córki z P. do swego miejsca zamieszkania w Z. Nowym, oddalonego o 15 km, a przy wyborze trasy przez miejsce kontroli - o ponad 25 km. informacja o przestępstwie 1 zeznania M. M. 8v wyjaśnienia K. K. 90v-91
(35)zeznania P. Ś. 91-91v
- Ustalenie w trakcie czynności kontrolnych po przebadaniu legalizowanym urządzeniem (...), że K. K. znajdował się w czasie jazdy bezpośrednio przez zatrzymaniem go w stanie nietrzeźwości: 0,43 i 0,45 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu (badanie w dwu próbach: o godz. 7 35 i 7 52). Weryfikacja badania przy użyciu urządzenia stacjonarnego Alkometr A2.0/04 - wyniki 0,444 i 0,400 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu (badanie w dwu próbach: o godz. 8 02 i 8
- jak w pkt 1, a ponadto - protokoły badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwami legalizacji 2-5 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 informacja o przestępstwie sporządzona przez funkcjonariusza policji w związku z wykonywaniem czynności służbowych, przedstawiająca szczegółowo przebieg kontroli drogowej w dniu zdarzenia, znajdująca potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, a w szczególności wynikach przeprowadzonych badań, zeznaniach świadka i wyjaśnieniach oskarżonego zeznania M. M. relacja z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z kontrolą drogową pojazdu prowadzonego przez oskarżonego, poczynionych podówczas ustaleń, zgodna z dowodami pozaosobowymi opisanymi powyżej i poniżej oraz wyjaśnieniami oskarżonego, jako takie w pełni wiarygodna, stanowiąca podstawę ustaleń faktycznych protokoły badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwami legalizacji dokumenty urzędowe z przeprowadzonych badań stanu trzeźwości oskarżonego w dacie czynu, przeprowadzonego urządzeniami zalegalizowanymi przez akredytowane instytucje wyjaśnienia K. K. relacja w pełni zgodna z powyższymi dowodami, niekwestionująca samego faktu i odpowiedzialności z nim związanej, przedstawiająca ponadto sytuację osobistą oskarżonego, wskazująca ponadto wyjątkową w jego ocenie sytuację mającą uzasadniać wyjazd do córki mimo świadomości co do możliwości znajdowania się w stanie nietrzeźwości, związaną z chorobą jej dziecka; nadto - wskazujące na potrzebę zachowania prawa jazdy z uwagi na konieczność pracy zarobkowej w gospodarstwie rolnym w zdecydowanej większości ich treści wiarygodne - poza twierdzeniem, że stwierdzony w trakcie kontroli alkohol jest następstwem spożywania go wyłącznie poprzedniego dnia - bowiem przeczy temu widoczna w kolejnych badaniach tendencja wzrostowa zeznania P. Ś. potwierdzające wyjaśnienia ojca zeznania dotyczące potrzeby udzielenia wymienionej pomocy w związku z problemami z dzieckiem, w pełni wiarygodne, w niewielkim stopniu przydatne do ustalenia stanu faktycznego 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I K. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej prowadzenie przez oskarżonego, w oddechu którego w krótkim czasie od zatrzymania stwierdzono alkohol etylowy w stężeniach od 0,43 mg/l (czyli wyraźnie przekraczającym wartość progową stanu nietrzeźwości), poprzez 0,45 mg/l do 0,444 i 0,400 mg/l, w dniu 5 lipca 2025 roku po drodze publicznej w O. K. R., w województwie (...), czyli w ruchu lądowym, samochodu osobowego marki T. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będącego niewątpliwie pojazdem mechanicznym, napędzanym silnikiem, wyczerpało znamiona występku z art. 178a § 1 k.k. ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. K. I orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, jest przy tym karą najłagodniejszego rodzaju, wymierzoną przy zastosowaniu konstrukcji prawnej przewidzianej w art. 37a § 1 k.k. w sytuacji, gdy przypisane przestępstwo zagrożone jest wyłącznie karą pozbawienia wolności do lat 3 okoliczności obciążające - poziom alkoholu w wydychanym powietrzu, wyraźnie (bo ponad czterokrotnie) przekraczający dopuszczalną normę 0,1 mg/l i blisko dwukrotnie przekraczający normę graniczną stanu nietrzeźwości, czyli 0,25 mg/l, z tendencją wzrostową między badaniami; - jazda na znacznej odległości, to jest 15-25 km, (zależnie od wariantu trasy), w obie strony, pomimo świadomości możliwości znajdowania się w stanie nietrzeźwości; okoliczności łagodzące - przyznanie się do winy; - dotychczasowa niekaralność; - brak stwierdzonych naruszeń przepisów ruchu drogowego we wcześniejszym czasie. II orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych obligatoryjne w myśl art. 42 § 2 k.k., - wymiar tego środka wynikający z ważenia opisanych powyżej zarówno okoliczności obciążających, jak i łagodzących, w ocenie Sądu adekwatny, a wyłączenie z jego zakresu kategorii T uzasadnione faktem zarobkowania przez oskarżonego pracą w gospodarstwie rolnym, w sytuacji, gdy wymieniony nie został zatrzymany podczas jazdy pojazdem tej właśnie kategorii III orzeczenie obligatoryjne w myśl art. 43a § 2 k.k., ukształtowane na poziomie minimalnym IV orzeczenie obligatoryjne w myśl art. 63 § 4 k.k., które ma na celu uwzględnienie rzeczywistego okresu zatrzymania prawa jazdy (a co za tym idzie - wykonywania środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych) 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Argumentacja podnoszona przez oskarżonego i jego obrońcę, jakoby wyjazd oskarżonego do córki, nie radzącej sobie z problemami z dzieckiem, czy autem była działaniem wstanie wyższej konieczności nie zasługuje w żadnej mierze na uwzględnienie. Możliwości zaradzenia tej sytuacji, która - jak się okazało w tracie wizyty K. K. - była przejawem zdenerwowania młodej matki i została opanowana nawet bez konieczności udzielenia porady lekarskiej, było wiele i nie jest zadaniem sądu wskazywanie ich - niemniej jednak: możność poproszenia kogoś o pomoc w podwiezieniu do córki, zwrócenie się przez wymienioną o pomoc do innej osoby (nawet jeśli to ojca darzy ona największym zaufaniem), czy wreszcie - wezwanie karetki pogotowia ratunkowego. 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V Oskarżony pracuje i osiąga dochody, ma majątek, a na swym utrzymaniu wraz z pracującą żoną troje dzieci - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. - art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k., - art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych 1.Podpis sędzia Mariusz Brojek