UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 226/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu

§ 1kk, decydując się prowadzić samochód w stanie znacznej nietrzeźwości.

Również będąc w stanie nietrzeźwości użył wulgarnych sformułowań pod adresem pokrzywdzonej, a jego motywacja w zakresie obydwu przypisanych mu czynów zasługuje na potępienie. Wymierzone kary jednostkowe grzywny i kara łączna grzywny są wyważone w stosunku do sytuacji bytowej i majątkowej oskarżonego i stanowią dla niego dostateczną dolegliwość finansową. Kara łączna grzywny pozostaje w zgodzie z zasadami wymiaru kary w zakresie oddziaływania prewencyjnego i czyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, osiągnie swoje cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat jest adekwatną reakcją, biorąc pod uwagę tak okoliczności łagodzące (niekaralność), jak też obciążające (znaczny stopień stężenia alkoholu, motywację sprawcy) i w dostatecznym stopniu środek ten wyeliminuje oskarżonego jako kierującego pojazdami mechanicznymi w ruchu lądowym. W ocenie sądu odwoławczego sąd meriti ustalił rozmiar świadczenia pieniężnego na odpowiednim minimalnym poziomie wobec możliwości majątkowych i zarobkowych oskarżonego, i jego sytuacji bytowej. Wniosek O uniewinnienie oskarżonego od popełnienia czynu zarzuconego w pkt I i uchylenie orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Skoro zarzut poniesiony w apelacji wniesionej przez oskarżonego nie zasługiwały na uwzględnienie, to brak było podstaw prawnych do zmiany zaskarżonego wyroku w sposób postulowany przez oskarżonego - uniewinnienia go od popełnienia przestępstwa z art.

§ 1kk.

Ponieważ oskarżony został skazany za czyn wypełniający dyspozycję art.

§ 1

kk, to sąd meriti był zobligowany do orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wobec oskarżonego (art. 42 § 2 kk ). 3.

1. Zarzut sformułowany w sposób dorozumiany dotyczący błędu w ustaleniach faktycznych mającego wpływ na treść wydanego wyroku poprzez przyjęcie, że sąd meriti nie powinien orzec przepadku samochodu marki H. (...) o numerze rejestracyjnym (...). ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Sąd okręgowy uzupełnił postępowanie dowodowe na rozprawie odwoławczej i ustalił, że samochód, którym kierował oskarżony w stanie nietrzeźwości jest współwłasnością jego i Z. S. (byłej żony oskarżonego), co wyłącza możliwość orzeczenia jego przepadku. W wypadku, gdy ze względów prawnych lub faktycznych jest niemożliwe lub niecelowe orzeczenie przepadku pojazdu mechanicznego, zamiast jego przepadku orzeka się przepadek jego równowartości (art. 44b § 2 KK). Orzeczenie takie - jak podkreśla się w uzasadnieniu projektu ZmKK z 7.7.2022 r. – „ma na celu wyłączenie uprzywilejowania sprawców, prowadzących pojazd mechaniczny, który w czasie wypadku uległ zniszczeniu lub znacznemu uszkodzeniu oraz tych wobec których przepadku wykonać nie będzie można (zbycie lub utrata pojazdu), w stosunku do sprawców powodujących wypadek niewiążący się z takim zniszczeniem lub uszkodzeniem pojazdu oraz tych, którzy pojazdu nie zbyli i nie utracili” (zob. Uzasadnienie projektu Zm KK z 7.7.2022 r., s. 14). Chodzi o sytuację gdy: 1) pojazd mechaniczny został zbyty, utracony, zniszczony lub znacznie uszkodzony; 2) pojazd mechaniczny w czasie popełnienia przestępstwa nie stanowił wyłącznej własności sprawcy. Chodzi o ochronę prawa własności osób trzecich, tj. właścicieli lub współwłaścicieli pojazdu mechanicznego prowadzonego przez sprawcę (zob. Uzasadnienie projektu ZmKK z 7.7.2022 r., s. 16). Za równowartość pojazdu mechanicznego uznaje się wartość pojazdu określoną w polisie ubezpieczeniowej na rok, w którym popełniono przestępstwo, a w razie braku polisy - średnią wartość rynkową pojazdu odpowiadającego, przy uwzględnieniu marki, modelu, roku produkcji, typu nadwozia, rodzaju napędu i silnika, pojemności lub mocy silnika oraz przybliżonego przebiegu pojazdowi prowadzonemu przez sprawcę, ustaloną na podstawie dostępnych danych, bez powoływania w tym celu biegłego (art. 44b § 2 kk .Kom red. Stefański 2025 wyd. 7 Legalis Teza IV ). Samochód marki H. (...) o numerze rejestracyjnym (...) stanowi przedmiot współwłasności, toteż niemożliwym jest orzeczenie jego przepadku. Sąd uznał za prawidłowo określoną kwotę wartości pojazdu pozostającą w zgodzie z powyższymi kryteriami - tą wskazaną przez oskarżonego w złożonych wyjaśnieniach. Wniosek O uchylenie przepadku samochodu marki H. (...) o numerze rejestracyjnym (...). ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Skoro samochód marki H. (...) o numerze rejestracyjnym (...), którym kierował oskarżony w stanie nietrzeźwości stanowi współwłasność oskarżonego i jego byłej żony, to sąd okręgowy w miejsce orzeczonego przepadku orzekł przepadek jego równowartości.
2. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.
3. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
4. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.
5. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.
6. Przedmiot utrzymania w mocy Sąd okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w części dotyczącej uznania oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów z punktów I i II aktu oskarżenia i orzeczenia kar jednostkowych grzywny za każdy czyn przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk w wymiarze: 200 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych (za czyn z pkt I wypełniający dyspozycję z art.

§ 1

kk) i 150 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych (za czyn z pkt II wypełniający dyspozycję z art. 190 § 1 kk i art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk). Sąd okręgowy utrzymał w mocy: - wymiar kary łącznej grzywny w wysokości 250 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych, - orzeczenie wobec oskarżonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, z zaliczeniem oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 15 sierpnia 2024 roku; - orzeczenie od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwoty 5.000 złotych tytułem świadczenia pieniężnego - zasądzenie kosztów sądowych. Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Skoro zarzuty poniesione w apelacji wniesionej przez oskarżonego nie zasługiwały na uwzględnienie, to w ww. części należało zaskarżony wyrok utrzymać w mocy. 1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.1. Przedmiot i zakres zmiany Sąd okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce orzeczonego w punkcie 7 przepadku samochodu, na podstawie art.

§ 5kk w zw.

z art. 44b § 2 kk orzekł przepadek równowartości wartość samochodu osobowego marki H. (...) o nr rej. (...), ustalając ją na kwotę 4500 złotych. Zwięźle o powodach zmiany Z ustaleń sądu okręgowego wynika, że samochód, którego przepadek orzekł sąd meriti w punkcie 7 zaskarżonego wyroku stanowi współwłasność oskarżonego i jego byłej żony. W zaistniałej sytuacji należało orzec przepadek równowartości wartość samochodu osobowego marki H. (...) o nr rej. (...) ustalając ją na kwotę 4500 złotych. 1.

1. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 1.1.
2. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
3. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.
4. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.3.
5. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.
6. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 1.1.
7. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 1.
8. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
9. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności pkt 3 Sąd okręgowy zwolnił oskarżonego od uiszczenia opłaty za drugą instancję oraz od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym, gdyż ich poniesienie byłoby zbyt uciążliwe dla oskarżonego (art. 624 § 1 kpk ).
10. PODPIS 1.
11. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Oskarżony P. S. Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Skarżone jest rozstrzygnięcie uznające oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie I aktu oskarżenia (art.

§ 1

kk) oraz orzeczenie przepadku samochodu i zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. 0.1.1.3.

1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.1.1.3.
2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☒ brak zarzutów 0.1.1.
3. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana