w zw. z art. 64 § 1 k.k. polegające na tym, że oskarżony w dniu 26 lipca 2025 roku w Z., pow. (...), woj. (...), będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki P. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia o godz. 20:43 na poziomie 1,51 mg/l, o godz. 20:44 do stężenia na poziomie 1,40 mg/l, o godz. 21:03 do stężenia na poziomie 1,37 mg/l, o godz. 21:27 do stężenia na poziomie 1,28 mg/l, o godz. 21:29 do stężenia na poziomie 1,24 mg/l, o godz. 21:49 do stężenia na poziomie 1,21 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 26 lipca 2025 roku, około godziny 20:34, funkcjonariusze Policji zatrzymali P. K. kierującego pojazdem marki P. (...) o nr rej. (...) po ulicy (...) w Z., gdyż jego tor jazdy (poruszanie się od lewej do prawej strony pasa jezdni) wskazywał na to, że może on znajdować się po wpływem alkoholu. Oskarżony został poddany badaniom stanu trzeźwości z wynikami prowadzącymi do stężenia o godz. 20:43 na poziomie 1,51 mg/l, o godz. 20:44 do stężenia na poziomie 1,40 mg/l, o godz. 21:03 do stężenia na poziomie 1,37 mg/l, o godz. 21:27 do stężenia na poziomie 1,28 mg/l, o godz. 21:29 do stężenia na poziomie 1,24 mg/l, o godz. 21:49 do stężenia na poziomie 1,21 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu notatka urzędowa k. 1 protokoły badania stanu trzeźwości k. 2 - 3 wyjaśnienia oskarżonego k. 57 - 58 Wartość rynkowa pojazdu marki P. (...) o nr rej. (...), rok produkcji (...), którym poruszał się oskarżony w dniu 26 lipca 2025 roku wynosi około 3000 złotych. wycena pojazdu - E. k. 87 - 88 Decyzją (...) z dnia 22 kwietnia 2021 roku nr (...) cofnięto P. K. uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii (...), zgodnie z wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 04 marca 2021 roku w sprawie o sygn. akt II K 262/20. dokumentacja ze (...) w Ł. k. 17 - 27 P. K. był w przeszłości wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, za które odbywał już kary pozbawienia wolności. Oskarżony był także wielokrotnie karany za wykroczenia drogowe. W dniu 26 lipca 2025 roku oskarżonego obowiązywał łączny dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczony wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 04 marca 2021 roku w sprawie o sygn. akt II K 262/20. P. K. w okresie od 02 października 2020 roku do 30 marca 2022 roku odbywał łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 04 marca 2021 roku w sprawie o sygn. akt II K 262/20. Węzłem w/w kary łącznej zostały objęte kary: - jednostkowe kary 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku w sprawie o sygn. akt II K 182/17 odpowiednio za przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. oraz art. 244 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., - kara 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku w sprawie o sygn. akt II K 68/19 za przestępstwo z art.
w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., - kara 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku w sprawie o sygn. akt II K 389/19 za przestępstwo z art.
w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Uprzednio w okresie od 03 października 2019 roku do 02 października 2020 roku oskarżony wykonywał natomiast karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczona za ciąg przestępstw z art.
w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. odpisy wyroków SR w Łasku w sprawach II K 176/17, II K 182/17, II K 68/19, II K 166/19, II K 389/19 i II K 262/20 k. 31 - 38 odpisy wyroków SR w Zduńskiej Woli w sprawach II K 201/17 i II K 117/16 k. 40 - 42 informacja z ewidencji kierujących k. 68 karta karna k. 63 - 67 1.1.
w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., - kara 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku w sprawie o sygn. akt II K 389/19 za przestępstwo z art.
w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Uprzednio w okresie od 03 października 2019 roku do 02 października 2020 roku oskarżony wykonywał natomiast karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczona za ciąg przestępstw z art.
w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. odpisy wyroków SR w Łasku w sprawach II K 176/17, II K 182/17, II K 68/19, II K 166/19, II K 389/19 i II K 262/20 k. 31 - 38 odpisy wyroków SR w Zduńskiej Woli w sprawach II K 201/17 i II K 117/16 k. 40 - 42 informacja z ewidencji kierujących k. 68 karta karna k. 63 - 67 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. P. K. Przestępstwo z art.
w zw. z art. 64 § 1 k.k. polegające na tym, że oskarżony w dniu 26 lipca 2025 roku w Z., pow. (...), woj. (...), będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki P. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia o godz. 20:43 na poziomie 1,51 mg/l, o godz. 20:44 do stężenia na poziomie 1,40 mg/l, o godz. 21:03 do stężenia na poziomie 1,37 mg/l, o godz. 21:27 do stężenia na poziomie 1,28 mg/l, o godz. 21:29 do stężenia na poziomie 1,24 mg/l, o godz. 21:49 do stężenia na poziomie 1,21 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty n/d n/d n/d 1.2.
Prowadził on bowiem w ruchu lądowym (droga publiczna w miejscowości Z.) pojazd mechaniczny w postaci samochodu marki P. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości (z zawartością 1,51 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku z przestępstwem (łącznego dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczonego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 04 marca 2021 roku w sprawie o sygn. akt II K 262/20). Oskarżony był nadto w przeszłości niejednokrotnie prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości – wyrokami Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli w sprawie o sygn. akt II K 117/16 oraz Sądu Rejonowego w Łasku w sprawach o sygn. akt II K 68/19, II K 166/19 i II K 389/
w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., - kara 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku w sprawie o sygn. akt II K 389/19 za przestępstwo z art.
w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. W świetle art. 115 § 3 k.k. przestępstwami podobnymi są przestępstwa należące do tego samego rodzaju; przestępstwa z zastosowaniem przemocy lub groźby jej użycia albo przestępstwa popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uważa się za przestępstwa podobne. Przestępstwa, za które P. K. został skazany wyrokami Sądu Rejonowego w Łasku w spawach o sygn. akt II K 68/19 i II K 389/19 spełniały więc definicję „podobnego przestępstwa umyślnego” w rozumieniu art. 64 § 1 k.k. jako przestępstwa należące do tego samego rodzaju. Mając powyższe na uwadze, uzasadnionym było zakwalifikowanie zachowania oskarżonego z art.
w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd wyeliminował natomiast z kwalifikacji prawnej czynu art. 180a k.k. Zauważyć wszak należy, że decyzja (...) z dnia 22 kwietnia 2021 roku nr (...) o cofnięciu P. K. uprawnień do kierowania pojazdami kategorii (...) stanowiła konsekwencję orzeczonego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 04 marca 2021 roku w sprawie o sygn. akt II K 262/20 łącznego środka karnego. W tym stanie rzeczy zbieg art.
i art. 180a k.k. należało więc ocenić jako pozorny. Czyn II (pkt
w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., - kara 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku w sprawie o sygn. akt II K 389/19 za przestępstwo z art.
w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. W świetle art. 115 § 3 k.k. przestępstwami podobnymi są przestępstwa należące do tego samego rodzaju; przestępstwa z zastosowaniem przemocy lub groźby jej użycia albo przestępstwa popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uważa się za przestępstwa podobne. Przestępstwa, za które P. K. został skazany wyrokami Sądu Rejonowego w Łasku w spawach o sygn. akt II K 68/19 i II K 389/19, jakkolwiek umiejscowione w innym rozdziale Kodeksu karnego, spełniały definicję „podobnego przestępstwa umyślnego” w rozumieniu art. 64 § 1 k.k. jako przestępstwa należące do tego samego rodzaju co przypisany sprawcy czyn z art. 244 k.k. Polegały one bowiem nie tylko na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości, ale także zostały popełnione przez oskarżonego w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2020 r., IV KK 737/19, OSNKW 2020/8/32). Mając powyższe na uwadze, uzasadnionym było zakwalifikowanie zachowania oskarżonego z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd wyeliminował natomiast z kwalifikacji prawnej czynu art. 180a k.k. Zauważyć wszak należy, że decyzja (...) z dnia 22 kwietnia 2021 roku nr (...) o cofnięciu P. K. uprawnień do kierowania pojazdami kategorii (...)stanowiła konsekwencję orzeczonego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 04 marca 2021 roku w sprawie o sygn. akt II K 262/20 łącznego środka karnego. W tym stanie rzeczy zbieg art. 244 k.k. i art. 180a k.k. należało więc ocenić jako pozorny. ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. K. 1. 1. Sąd na podstawie art.
w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony jest osobą dojrzałą emocjonalnie oraz poczytalną. Dopuścił się popełnienia czynu umyślnie, z pełną premedytacją i znajomością potencjalnych konsekwencji swojego niezgodnego z prawem zachowania. Sąd nie dopatrzył się więc żadnych okoliczności, które mogłyby umniejszać jego stopień winy. Stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez sprawcę czynu sąd uznał zarazem za wysoki. P. K. prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego w stanie nietrzeźwości wyraźnie wykraczającym ponad próg określony w art. 115 § 16 k.k., nadto w okresie obowiązywania łącznego dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów - w przeszłości wobec oskarżonego wielokrotnie orzekano zakazy prowadzenia pojazdów, w tym trzykrotnie dożywotni, a mimo to nadal dopuścił się on popełnienia poważnego (warto dodatkowo wskazać – nagminnego w naszym kraju) przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. Jako okoliczności obciążające sąd uznał działanie oskarżonego w warunkach recydywy, a także uprzednią, wielokrotną karalność sprawcy, w tym za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz niestosowanie się do orzeczonych sądownie zakazów prowadzenia pojazdów. Co znamienne, wobec P. K. w przeszłości sąd orzekał nie tylko kary o charakterze wolnościowym, ale i kary pozbawienia wolności, które nie spełniły swej funkcji, nie wzbudziły w wymienionym żadnej refleksji i nie wywarły na nim pozytywnego, resocjalizacyjnego wpływu. Za takowy nie sposób bowiem uznać gołosłownej deklaracji oskarżonego wygłoszonej na rozprawie o chęci podjęcia leczenia odwykowego. Sprawca już wielokrotnie naruszał porządek prawny pod działaniem alkoholu, toteż miał wiele okazji do przemyślenia własnego zachowania i dokonania w swoim życiu odpowiednich zmian. Na korzyść oskarżonego przy wymiarze kary sąd uwzględnił przyznanie się do winy i wyrażenie skruchy. Mając na względzie wszystkie powyższe okoliczności, kierując się zarazem dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 k.k., sąd doszedł do przekonania że wyłącznie bezwzględna kara pozbawienia wolności ma szansę wywrzeć na oskarżonym jakikolwiek wpływ. Zachowanie sprawcy wyraźnie wskazuje bowiem na lekceważący stosunek względem porządku prawnego: przepisów prawa ruchu drogowego, bezpieczeństwa innych jego uczestników, jak również wyroków sądowych i orzeczonych nimi zakazów prowadzenia pojazdów. Sąd przy wymiarze kary uwzględnił również fakt, że wobec P. K. za podobne przestępstwa były już w przeszłości orzekane kary o charakterze izolacyjnym, które to nie zniechęciły go do popadania w konflikty z prawem. W konsekwencji, za adekwatną do stopnia winy oraz stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd uznał karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. P. K. 2. 1. Sąd na postawie art. 42 § 4 k.k. orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. P. K. dopuścił się popełnienia przestępstwa z art.
w zw. z art. 64 § 1 k.k., a więc nie tylko „ponownie”, ale i w warunkach recydywy. Tym samym, w oparciu o art. 42 § 4 k.k., orzeczenie wobec niego dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych jawiło się jako obligatoryjne. W przekonaniu sądu orzeczenie takiego zakazu jest jednocześnie słuszne i konieczne z perspektywy celów prewencyjnych kary oraz środków karnych - dla zagwarantowania bezpieczeństwa innym uczestnikom ruchu poprzez wyeliminowanie z ruchu drogowego P. K. jako kierowcy całkowicie lekceważącego przepisy prawa oraz wyroki sądów. P. K.
w zw. z art. 44b § 2 k.k. orzekł wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości pojazdu mechanicznego w postaci samochodu osobowego marki P. (...) o nr rej. (...) w kwocie 3000 złotych. W przypadku przypisania oskarżonemu czynu z art.
orzeczenie przepadku pojazdu mechanicznego jest obligatoryjne, chyba że zawartość alkoholu w organizmie sprawcy była niższa niż 1,5 promila we krwi lub 0,75 mg/dm3 w wydychanym powietrzu albo nie prowadziła do takiego stężenia. Sąd może odstąpić od orzeczenia przepadku, jeżeli zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami. W przedmiotowej sprawie, oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego marki P. (...), będąc w stanie nietrzeźwości z zawartością 1,51 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a więc zdecydowanie przekraczającym próg określony w art.
Sąd nie dopatrzył się jednocześnie żadnych okoliczności, które przemawiałyby za przyjęciem, iż zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami, aby odstąpić od orzeczenia przepadku. Wręcz przeciwnie, oskarżony ponownie dopuścił się popełnienia przestępstwa z art.
, w warunkach recydywy, całkowicie lekceważąc wcześniej wydawane względem niego wyroki skazujące i zakazy prowadzenia pojazdów. Jako że kierowany przez oskarżonego samochód nie stanowił jego własności, sąd orzekł o przepadku jego równowartości, ustalonej w sposób zbliżony w oparciu o dostępne dane, z pomocą systemu E.. P. K.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.