← Polska

IV U 275/20

Sygnatura akt IV U 275/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 20 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie SSR Magdaleny Piątkowskiej po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania G. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. (...) o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej po zmarłym ( stwierdzonej decyzją nr (...) ) I oddala odwołanie, II nie obciąża powódki kosztami procesu. UZASADNIENIE Powódka G. T. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 27 maja 2020 roku, którą odmówiono jej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu śmierci męża M. T. wobec nie uznania związku pomiędzy jego zgonem a chorobą zawodową stwierdzoną decyzją nr (...). W uzasadnieniu powódka wskazała na okoliczności uzasadniające, jej zdaniem, odwołanie a wskazujące na związek rozpoznanej choroby zawodowej ze zgonem. Jednocześnie wniosła o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania przez Państwowego Inspektora Sanitarnego w W. wniosku powódki o pośmiertne uznanie za chorobę zawodową raka płuc. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powołano się na stwierdzony przez Komisję Lekarską brak związku pomiędzy chorobą zawodową -pylicą płuc a zgonem. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Mąż powódki M. T. zmarł (...) W dacie zgonu nie pracował, miał ustalone prawo do emerytury. Decyzją Państwowego Inspektora Sanitarnego z dnia (...) stwierdzono u zmarłego M. T. chorobę zawodową- pylicę płuc. U zmarłego rozwinęła się również choroba nowotworowa płuc, a następnie rozsiany nowotwór, który stał się przyczyną zgonu. Dowód: akta ZUS i dokumentacja medyczna ( w załączeniu ) Decyzją z dnia 26 października 2020 roku Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny stwierdził pośmiertnie u zmarłego M. T. chorobę zawodową: nowotwory złośliwe powstałe w następstwie działania czynników występujących w środowisku pracy, uznanych za rakotwórcze u ludzi – rak płuca lewego wymienioną w pozycji 17 pkt 1 wykazu chorób zawodowych określonego w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. z 2013 r. poz 1367) Dowód: akta ZUS i dokumentacja medyczna ( w załączeniu ) decyzja (...) k. 77-78 Decyzją z dnia 18.10.2022r. organ rentowy przyznał powódce prawo do renty rodzinnej z tytułu śmierci męża powódki na skutek choroby zawodowej stwierdzonej decyzją Nr (...) z dnia 26 października 2020 roku. Decyzją z dnia 28 lutego 2023 ZUS przyznał wnioskującej jednorazowe odszkodowanie po zmarłym M. T. wskutek następstw choroby zawodowej stwierdzonej decyzją Nr (...) z dnia 26 października 2020 roku. Dowód: decyzja k.107 Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył : Odwołanie podlegało oddaleniu. Zgodnie z art.13 ust.1 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych członkom rodziny ubezpieczonego, który zmarł wskutek ( … ) choroby zawodowej, przysługuje jednorazowe odszkodowanie. Odszkodowanie to przysługuje również w razie śmierci wskutek wypadku przy pracy lub choroby zawodowej rencisty, który był uprawniony do renty z ubezpieczenia wypadkowego. W niniejszej sprawie należy mieć na uwadze, iż choroba zawodowa, która stała się przyczyną zgonu powoda, została stwierdzona decyzją Nr (...) z dnia 26 października 2020 roku. Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyznał i wypłacił powódce jednorazowe odszkodowanie z tytułu zgonu jej męża w związku z tą właśnie chorobą. A skoro tak- należało oddalić odwołanie od zaskarżonej w niniejszej sprawie od decyzji dotyczącej choroby zawodowej stwierdzonej decyzją z dnia (...) Dlatego też Sąd w oparciu o powyższe i na podstawie powołanych przepisów oraz art. 477 14 §1 kpc oddalił odwołanie. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 102 kpc uznając, iż okoliczności występowania u męża powódki innej choroby zawodowej, która była przyczyną zgonu , ujawniły się już po złożeniu odwołania.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.