Sygn. akt II K 934/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2025 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Oskarżyciel sędzia Tomasz Hausman stażysta Agata Troczyńska --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2025 r. sprawy karnej L. S. c. W. i O. z domu B., ur. (...) w m. K. ((...)), PESEL: (...), karanej oskarżonej o to, że: W dniu 27 lutego 2017 roku w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) S.A w kwocie 9 000 zł, w ten sposób, że do wniosku o udzielenie pożyczki złożyła fałszywe oświadczenie o tym, że nie posiada zobowiązań finansowych, czym wprowadziła w błąd doradcę (...) S.A i uzyskała pożyczkę gotówkową numer (...), czym działa na szkodę (...) S.A. z siedzibą w B.. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk Stosując przepisy Kodeksu Karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 24 czerwca 2020r. ORZEKA:
- Oskarżoną L. S. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i za czyn ten na podstawie art. 286 § 1 kk i po zastosowaniu art. 37a kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 20 zł (dwudziestu złotych).
- Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej L. S. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) S.A. z siedzibą w B. kwoty 8360,00 zł (osiem tysięcy trzysta sześćdziesiąt złotych 00/100);
- Zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 934/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- L. S. W dniu 27 lutego 2017 roku w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) S.A w kwocie 9 000 zł, w ten sposób, że do wniosku o udzielenie pożyczki złożyła fałszywe oświadczenie o tym, że nie posiada zobowiązań finansowych, czym wprowadziła w błąd doradcę (...) S.A i uzyskała pożyczkę gotówkową numer (...), czym działa na szkodę (...) S.A. z siedzibą w B.. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Dnia 16 stycznia 2017r. oskarżona L. S. złożyła w (...) SA wniosek o udzielenie pożyczki w kwocie 9000 zł. We wniosku pożyczkowym oskarżona w rubryce "zdolność płatnicza" podała, że nie posiada innych zobowiązań wobec banków czy komorników. Dnia 27 lutego 2017r. na podstawie złożonego wniosku oskarżona zawarła z (...) SA umowę pożyczki gotówkowej na kwotę 9000 zł. Zarówno w dniu zawarcia umowy, jak i złożenia wniosku oskarżona posiadała zobowiązania na rzecz inny banków. Z zawartej umowy oskarżona spłaciła jedynie kwotę 640 zł. Po zawarciu umowy i spłaceniu kwoty 640 zł oskarżona unikała wszelkiego kontaktu z pożyczkodawcą. zeznania A. G. 215v, 49-51 zeznania K. W. 216 dokumenty i ich kopie 2-13, 19-47, 56, 95-103, 104, 107-117 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania A. G. Zeznania jasne, logiczne i potwierdzone dokumentami w aktach sprawy. Brak podstaw do kwestionowania wiarygodności świadka. Świadek jest osobą obcą dla oskarżonej i nie ma żadnych powodów by fałszywie zeznawać na jej niekorzyść. zeznania K. W. j.w. dokumenty i ich kopie Brak podstaw do kwestionowania autentyczności dokumentów i ich kopii oraz informacji w nich zawartych. 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonej Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej uznając je za przyjętą linię obrony. Pozostają one w rażącej sprzeczności z pozostałymi dowodami zebranymi w sprawie, a przede wszystkim z dokumentacją pożyczkową i pismami z banków na k. 95-103, 104 i 107-
- Dowody te wbrew temu co oskarżona oświadczyła we wniosku pożyczkowym o braku jakichkolwiek innych zobowiązań (k.11) pokazują, że było wręcz przeciwnie. Oskarżona posiadała zobowiązania w innych bankach. Zdaniem Sądu oskarżona była świadoma, że gdyby podała prawdę we wniosku to nie zawarto by z nią umowy pożyczki, albowiem nie pozwalałaby na to zdolność kredytowa oskarżonej. Tym bardziej, że jej dochody były wyjątkowo niskie. Sytuacja życiowa oskarżonej w momencie zawierania umowy pożyczki z (...) nie ma żadnego znaczenia dla bytu czynu z art. 286§1 kk. Należy również zauważyć, że nawet w sytuacji gdyby pokrzywdzona dokładnie zweryfikowała dane podane przez oskarżoną we wniosku pożyczkowym i odmówiła zawarcia umowy to i tak oskarżona wyczerpałaby znamiona czynu z art. 286§1 kk, jednakże byłoby to usiłowanie. Również zachowanie oskarżonej po zawarciu umowy wskazuje na zamiar oszustwa. Oskarżona po wpłacie niewielkiej kwoty unikała na wszystkie sposoby kontaktu z przedstawicielami (...) SA. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 L. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała znamiona czynu z art. 286§1 kk. Oskarżona bowiem działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci pożyczki złożyła fałszywe oświadczenie o swojej sytuacji majątkowej i na tej podstawie zawarła umowę pożyczki gotówkowej. Ponieważ pożyczka została jej wypłacona i oskarżona spłaciła z niej tylko jedną ratę doprowadziła tym samym pokrzywdzoną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności L. S. 1 Jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował karalność oskarżonej. Okoliczności łagodzących Sąd nie dopatrzył się. Zdaniem Sądu mimo karalności oskarżonej możliwe jest zastosowanie wobec niej dobrodziejstwa wynikającego z art. 37a§1 kk i wymierzenie kary łagodniejszej rodzajowo tj. grzywny. W ocenie Sądu kara grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonej. L. S. 2 Ponieważ szkoda wyrządzona przestępstwem nie została naprawiona Sąd nałożył na oskarżoną taki obowiązek. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3 O kosztach orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk. Podpis