II W 992/25

(1)- s. Z. i K. z d. K., ur. (...) w G., PESEL: (...) obwinionego o to, że: w dniu 06.08.2025 r. około godz. 05:50 na ul. (...) w G. kierując pojazdem marki P. o numerze rejestracyjnym (...) znajdował się w stanie po użyciu alkoholu, tj. za wykroczenie z art. 87 § 1 kw orzeka: 1. Obwinionego S. P.

(1)uznaje za winnego tego, że w dniu 06.08.2025 r. około godz. 05:50 na ul. (...) w G. prowadził pojazd marki P. o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie po użyciu alkoholu wynoszącym o godz. 5.55 – 0,25 mg/l, o godz. godz. 6.12 – 0,22 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. wykroczenia z art. 87 § 1 kw i za to, na podstawie art. 87 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1a i 3 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 3.000 zł (trzy tysiące złotych); 2. Na podstawie art. 87 § 3 kw w zw. z art. 29 § 1, 2 i 3 kw orzeka wobec obwinionego S. P.

(1)zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku, zaliczając na podstawie art. 29 § 4 kw na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 6 sierpnia 2025r.;

1. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 300 zł (trzysta złotych) tytułem opłaty oraz obciąża go zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 100 zł (sto złotych). UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II W 992/25 USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Obwiniony Czyn przypisany obwinionemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
2. S. P.

(2)w dniu 06.08.2025 r. około godz. 05:50 na ul. (...) w G. prowadził pojazd marki P. o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie po użyciu alkoholu wynoszącym o godz. 5.55 – 0,25 mg/l, o godz. godz. 6.12 – 0,22 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o wykroczenie z art. 87 § 1 kw. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 5 sierpnia 2025 r. w godzinach wieczornych S. P.

(2)spożywał alkohol w postaci whisky; następnego dnia, widząc kontrolujących kierowców aut, funkcjonariuszy policji, obwiniony, prowadzący pojazd marki P. (...) o nr rej. (...), poruszając się ul. (...) w kierunku ul. (...), na widok radiowozu zawrócił w kierunku osiedla (...); policjanci udali się za nim i zatrzymali, ponieważ od kierującego wyczuwana była silna woń alkoholu, przeprowadzono badanie na zawartość alkoholu w wydychanym przez obwinionego powietrzu urządzeniem (...) nr (...), nr (...) z wynikami o godzinie 5:55 - 0,25 mg/l, o godzinie 6:12 - 0,22 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu; w wyniku tego, kierującemu zatrzymano prawo jazdy; notatka urzędowa 1 zeznania K. D. 35v - 36 pokwitowanie zatrzymania dokumentu 4 protokół badania trzeźwości 5-5v świadectwo wzorcowania 3 postanowienie SR w Grudziądzu w sprawie II Ko 68/25 z dnia 11.08.25 r. 7 obwiniony nie był wcześnie karany sądownie ani za wykroczenia drogowe dane o karalności informacja o naruszeniach wpisanych do ewidencji 27 31 obwiniony jest zatrudniony na umowę o pracę w (...) jako inspektor do spraw technicznych, osiąga miesięczny dochód w wysokości ok. 5.500 zł. dane o obwinionym 10 S. P.

(2)przyznał się do tego, że w dniu 6 sierpnia 2025 r. ok. godziny 5:50 prowadził pojazd mechaniczny w stanie po użyciu alkoholu wyjaśnienia obwinionego 12, 35v 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Obwiniony Czyn przypisany obwinionemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. S. P.

(2)w dniu 06.08.2025 r. około godz. 05:50 na ul. (...) w G. prowadził pojazd marki P. o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie po użyciu alkoholu wynoszącym o godz. 5.55 – 0,25 mg/l, o godz. godz. 6.12 – 0,22 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o wykroczenie z art. 87 § 1 kw. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Obwiniony podał, że nie wiedział, iż miał w sobie zawartość alkoholu i czuł się dobrze oraz, że nie popełnił czynu zabronionego świadomie. wyjaśnienia obwinionego 35v OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu notatka urzędowa Dokument sporządzony przez funkcjonariusza policji, który dokonał kontroli drogowej pojazdu kierowanego przez S. P.

(1), dokumentujący przebieg czynności, niekwestionowany w sprawie, uznany przez Sąd za w pełni wiarygodny, zbieżny z relacją funkcjonariusza przedstawioną przed Sądem. zeznania K. D. Zeznania jasne wewnętrznie spójne, wsparte treścią notatki, stwierdzające fakt poruszania się obwinionego w stanie po użyciu alkoholu pokwitowanie zatrzymania dokumentu Dokument sporządzony przez uprawniony do tego organ policji, niekwestionowany w sprawie protokół badania trzeźwości Dokument sporządzony przez uprawniony do tego organ policji, niekwestionowany w sprawie świadectwo wzorcowania Dokumentuje faktyczną zdolność urządzenia, którym mierzono zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przez obwinionego, nie budzi wątpliwości co do prawidłowości pomiaru, sporządzony przez uprawniony do tego podmiot postanowienie SR w Grudziądzu w sprawie II Ko 68/25 z dnia 11.08.25 r. Dokument sporządzony przez uprawnioną do tego instytucję, zawierający w swojej treści orzeczenie zatrzymania elektronicznie prawa jazdy należącego do obwinionego, w związku kierowaniem przez niego pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu, niekwestionowany w sprawie dane o karalności Sporządzone przez odpowiednią do tego instytucję, niekwestionowane w sprawie informacja o naruszeniach wpisanych do ewidencji Sporządzona przez odpowiedni podmiot, niekwestionowana w sprawie dane o obwinionym Dokumentują sytuację osobistą i majątkową obwinionego, niekwestionowane w sprawie wyjaśnienia obwinionego Sąd dał wiarę wyjaśnieniom obwinionego w ograniczonym zakresie, tzn. w takim, który pokrywał się z zebranym w sprawie materiałem dowodowym, a mianowicie, że w dniu 06.08.2025 r. około godziny 05:50 na ul. (...) w G. kierując pojazdem marki P. o numerze rejestracyjnym (...) znajdował się w stanie po użyciu alkoholu, 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 wyjaśnienia obwinionego Sąd nie dał wiary twierdzeniom obwinionego w zakresie tego, iż nie popełnił zarzucanego mu czynu zabronionego świadomie oraz, że nie miał świadomości posiadania w sobie zawartości alkoholu. Należy wskazać, iż zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazał, że obwiniony S. P.

(2)na widok radiowozu policyjnego zaczął zawracać. Co więcej, funkcjonariusz pełniący czynności z obwinionym poczuł od niego silną woń alkoholu. Te zachowania świadczą o tym, iż S. P.

(2)musiał mieć świadomość tego, że spożyty alkohol cały czas znajduje się jeszcze w jego organiźmie; zdaniem Sądu twierdzenia obwinionego o jego nieświadomości stanowią przyjętą przez niego linię obrony, zmierzającą do umniejszenia swojej winy i odpowiedzialności. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Obwiniony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 S. P.

(2)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Wykroczenia z art. 87 § 1 kw dopuszcza się ten, kto znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym; W ocenie Sądu, w realiach niniejszej sprawy wszystkie przesłanki tego wykroczenia zostały spełnione, co wykazało postępowanie dowodowe, w szczególności pomiary zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu; zdaniem Sądu nie ma wątpliwości, że obwiniony miał pełną świadomość swojego stanu, a mimo to zdecydował się na kierowanie pojazdem; KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Obwiniony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. P.

(2)1 1 Zgodnie z treścią art. 24 § 1a kw za wykroczenie określone m. in w art. 87 § 1 kw grzywnę wymierza się w wysokości od 2.500 zł do 30.000 zł; Sąd, na podstawie art. 87 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1a i 3 kw wymierzył obwinionemu karę 3000 zł grzywny. Wymierzając karę obwinionemu, Sąd wziął pod uwagę jego wcześniejszą niekaralność i fakt przyznania się do popełnienia zarzucanego mu czynu zabronionego. Sąd wziął pod uwagę także wyrażoną skruchę przez obwinionego. Sąd nie wymierzył obwinionemu najniższego wymiaru kary, albowiem stężenie alkoholu w wydychanym przez obwinionego powietrzu prowadziło do wyniku zbliżonego do górnej granicy, tj. 0,25 mg/l, co w ocenie Sądu stanowi okoliczność obciążającą; S. P.

(2)2 1 W przypadku ukarania za czyn z art. 87 § 1 kw obligatoryjnym jest orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym; sąd wymierzył obwinionemu ten środek w wymiarze 1 roku, jednocześnie zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 6 sierpnia 2025 r., również mając na względzie wcześniej podaną okoliczność, to jest stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu zmierzające do granicy, od której stan po użyciu alkoholu przechodzi w stan nietrzeźwości i czyn kwalifikowany jest jako przestępstwo; 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3 o kosztach procesu orzeczono w myśl art. 121 kpsw w zw. z art. 626 kpk, obciążając nimi obwinionego posiadającego źródło stałego utrzymania. Podpis