← Polska

IV Ka 516/25

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 516/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu

§1kk w związku z zachowaniem oskarżonego wobec jej osoby.

Nie bez znaczenia jest także okoliczność, że do 20 kwietnia 2022 roku toczyło się postępowanie przed sądem I instancji w sprawie o rozwód w związku z pozwem wniesionym przez pokrzywdzoną i wówczas często strony takiego postępowania pozostają w konflikcie i zachowują się nagannie wobec siebie (wydany wyrok uprawomocnił się 06.04.2023 r.) Zachowanie oskarżonego było na tyle naganne w 2022 roku, że Sąd Rejonowy w Bełchatowie 29 czerwca 2022 roku podjął warunkowo umorzone postępowanie karne wobec oskarżonego w sprawie o sygn. akt II K 61/21 ze względu na nierespektowanie obowiązku powstrzymania się M. O.

(1)od kontaktowania się w jakikolwiek sposób z A. O. (obecnie S.) wysyłanie do niej wiadomości tekstowych sms i w ocenie sądu to zachowanie nosiło znamiona nękania. Sąd okręgowy ustalił, że do wypełnienia znamion przestępstwa z art.

§ 1kk (uporczywego nękania) w związku z zachowaniem oskarżonego na szkodę pokrzywdzonej A. S.

(2)doszło od 1 lutego 2022 roku, gdyż w dniu 03 kwietnia 2022 roku mijał okres próby w sprawie o sygn. akt II K 61/21 i sąd rejonowy w wydanym postanowieniu podniósł, że zachowanie oskarżonego nosiło cechy nękania w okresie próby, a zatem przed kwietniem 2022 roku. Nie mogło mieć ono miejsca tylko w marcu 2022 roku, gdyż byłby to okres zbyt krótki na dokonanie oceny przez sąd rejonowy, że doszło do nękania pokrzywdzonej, a zatem sąd okręgowy ustalił, że uporczywe nękanie pokrzywdzonej przez oskarżonego wypełniające dyspozycję art.

§1

kk miało miejsce od 1 lutego 2022 roku i jest to wersja najbardziej korzystna dla oskarżonego. W tym miejscu podnieść należy, że zarzut podniesiony w apelacji przez oskarżonego odnośnie składania fałszywych zeznań przez pokrzywdzoną, aby zemścić się na nim nie jest zasadny. Uporczywe nękanie oskarżonego w sposób opisany w przypisanym mu czynie przez sąd meriti z modyfikacją okresu jego trwania od 01 lutego 2022 roku 14 marca 2024 roku jest poparty nie tylko osobowym materiałem dowodowym w postaci zeznań świadków, których ocenę jako wiarygodne dokonaną przez sąd meriti oskarżony bezzasadnie kwestionuje, ale także nieosobowym materiałem dowodowym w postaci wydruków wiadomości sms kierowanych do pokrzywdzonej od 12 września 2022 roku oraz zamieszczanych na Internecie i wydruków z danymi potwierdzającymi nawiązywanie połączeń telefonicznych z pokrzywdzoną od 24 kwietnia 2023 roku do 22 kwietnia 2024 roku i wysyłanie do niej wiadomości tekstowych sms wbrew jej woli. Wbrew stanowisku oskarżonego negującego wiarygodność zeznań świadków, którzy są najbliższą rodziną z pokrzywdzoną A. S.

(2)(w tym jej brata A. S.
(1), który skorzystał z prawa odmowy składania zeznań k-283v) , to świadek J. W. jest funkcjonariuszem Policji i miał wcześniej w nadzorze służbowym jako dzielnicowy rejon, w którym mieszka z dziećmi pokrzywdzona. Jest to obiektywny świadek, który opisał zachowanie oskarżonego w stosunku do pokrzywdzonej A. S.
(2), Zeznania świadka J. W. korespondują z zeznaniami pokrzywdzonej i potwierdzają wiarygodność jej zeznań. Wniosek O zmianę zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania w sprawie, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Skoro zarzut podniesiony w pisemnej apelacji przez oskarżonego okazał się w zasadniczej części bezzasadny, to brak było podstaw prawnych do zmiany zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania wobec oskarżonego. 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.1. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.1. Przedmiot utrzymania w mocy Sąd okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu meriti w części dotyczącej uznania oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wypełniającego dyspozycję art.

§ 1kk ze zmianą okresu czasu jego popełnienia.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Skoro zarzut podniesiony w apelacji wniesionej przez oskarżonego błędu w ustaleniach faktycznych polegającego na ustaleniu, że jest sprawcą zarzuconego mu czynu okazał się bezzasadny, to sąd okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy w części uznającej oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wypełniającego dyspozycję art.

§ 1kk ze zmianą okresu ustaloną na korzyść M. O.

(1), w którym został popełniony. 1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.1. Przedmiot i zakres zmiany 1.Sąd okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 2.
  1. a)ustalił, że oskarżony popełnił zarzucony mu w akcie oskarżenia czyn w okresie od 01 lutego 2022 roku do 14 marca 2024 roku, 3.
  2. b)obniżył wymierzoną oskarżonemu w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do wysokości 6 miesięcy, 4.
  3. c)obniżył w punkcie 2 okres próby warunkowego zawieszenia oskarżonemu wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności do 2 lat, 5.
  4. d)uchylił rozstrzygnięcie z punktu 2 o obowiązku informowania kuratora na piśmie o przebiegu okresu próby, 6.
  5. e)za podstawę prawną rozstrzygnięcia o obowiązkach probacyjnych z punktu 2 przyjął art. 72 § 1 pkt 7a kk i art. 72 § 1a kk. Zwięźle o powodach zmiany Skoro zarzut podniesiony w apelacji wniesionej przez oskarżonego błędu w ustaleniach faktycznych polegającego na ustaleniu, że jest sprawcą zarzuconego mu czynu okazał się zasadny w części dotyczącej ustalenia okresu, w którym M. O.
(2)popełnił przypisany mu czyn, to sąd okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w tej części na korzyść oskarżonego przyjmując, że popełnił przypisany mu czyn wypełniający dyspozycję art.

§ 1kk w okresie od 01 lutego 2020 roku do 14 marca 2024 roku.

Sąd okręgowy obniżył oskarżonemu: wymierzoną karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy i okres próby zawieszenia jej wykonania do 2 lat. Sąd odwoławczy uchylił rozstrzygnięcie z punktu 2 o obowiązku informowania kuratora na piśmie o przebiegu okresu próby, uznając ten obowiązek probacyjny za niecelowy w sytuacji oddania oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego i nałożenia na niego innych obowiązków probacyjnych. Sąd okręgowy z urzędu zmienił podstawę prawną rozstrzygnięcia o obowiązkach probacyjnych z punktu 2 na art. 72§1 pkt 7 a kk i art. 72§1a kk. Z uwagi na obowiązek powstrzymania się od zbliżania do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 50 metrów należało podstawę prawną rozstrzygnięcia z punktu 2 uzupełnić o art. 72 § 1a kk. 1.

  1. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 1.1.
  2. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
  3. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.
  4. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.3.
  5. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.
  6. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 1.1.
  7. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 1.
  8. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
  9. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Punkt 3 wyroku sądu okręgowego O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze sąd okręgowy orzekł na podstawie art. 634 kpk. Sąd okręgowy zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 złotych opłaty za obie instancje i kwotę 20 złotych z tytułu zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze. Wysokość opłaty została ustalona na podstawie art. 2 ust 1 pkt 2 w zw. z art. 10 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tj. Dz.U. nr 49 z 1983 r., poz. 223 z późn.zm).
  10. PODPIS 1.
  11. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Oskarżony M. O.

(1). Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Skarżone jest rozstrzygnięcie uznające oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu. 0.1.1.3.
  1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.1.1.3.
  2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.1.1.
  3. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.