Sygn. akt II K 322/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2025 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny Pro

§ 1kk O R Z E K A: 1.

Oskarżonego S. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. występku z art.

§ 1

kk i za to na podstawie art.

§ 1kk po zastosowaniu art.

37a § 1 kk w zw. z at. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 20 (dwadzieścia) złotych;

1. Na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego S. J. środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych do których wymagane jest prawo jazdy kategorii AM, A1, A2, A, B1, B, B+E, C, C1, C1+E, C+E, D, D1, D1+E, D+E na okres 3 (trzech) lat od uprawomocnienia się orzeczenia, zaliczając na podstawie art. 63 § 4 kk na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 5 kwietnia 2024 r. do nadal;
2. Na podstawie art. 44 b § 1 kk orzeka wobec oskarżonego S. J. na rzecz Skarbu Państwa przepadek pojazdu mechanicznego stanowiącego własność oskarżonego, to jest samochodu osobowego marki X. (...) nr rej. (...);
3. Na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego S. J. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy (...) oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
4. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 zł (trzysta złotych 00/100) tytułem opłaty oraz kwotę 40,00 zł (czterdzieści złotych 00/100) tytułem wydatków postępowania. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 322/24 USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
5. S. J. w dniu 5 kwietnia 2024 roku około godz. 11:15 na ul. (...) w F. prowadził w ruchu lądowym samochód marki X. (...) nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości (1,12 mg/l. 1,12 mg/l, 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) tj. czyn z art.

§ 1

kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 5 kwietnia 2024r. kierujący samochodem marki X. (...) o nr rej. (...) S. J. został podjęty do kontroli drogowej na ul. (...) w F.; dzień wcześniej, wieczorem wraz z członkami swojej rodziny spożywał alkohol w postaci drinków; 5.04.2024r. rano stwierdził, że czuje się dobrze i z miejsca zamieszkania w J. pojechał do F. w celu zakupu środków ochrony roślin; w F. został podjęty do rutynowej kontroli, która wykazała, że w wydychanym przez niego powietrzu o godz. 11:25 było 1,12 mg alkoholu na litr, o godz. 11:28 - 1,12 mg/l i o godz. 11:42 - 1,17 mg/l; w tej sytuacji funkcjonariusze policji zatrzymali S. J. prawo jazdy; wyjaśnienia S. J. 18, 59 notatka 1 protokół badania stanu trzeźwości z załącznikami 2-4 oskarżony nie był karany sądownie dane o karalności 12 S. J. nie był karany za wykroczenia drogowe zaświadczenie 13 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.

1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia S. J. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, w których podał, że w dniu poprzedzającym zdarzenie, do późnych godzin wieczornych spożywał alkohol w postaci piwa, wódki i drinków, co w sposób nie budzący wątpliwości tłumaczy wynik badania wskazujący na stan nietrzeźwości S. J.; jego relacja jest zbieżna z pozostałymi dowodami w sprawie, łącznie z nimi tworzy jasny i spójny obraz zdarzeń; notatka Dokument sporządzony na miejscu zdarzenia przez funkcjonariusza policji dokonującego kontroli drogowej odnośnie jej przebiegu, podjętych czynności i ich wyniku; zbieżny z wyjaśnieniami oskarżonego odnośnie zdarzenia; protokół badania stanu trzeźwości Dokument sporządzony przez uprawnioną do tego osobę, zawierający informacje o przeprowadzonych badaniach i ich wynikach wraz z świadectwem wzorcowania urządzenia sprawdzającego, nie kwestionowany w sprawie; 1.1.1 dane o karalności Informacje uzyskane od instytucji uprawnionej do ich gromadzenia i przetwarzania, nie kwestionowane w sprawie 1.1.1 zaświadczenie Informacje uzyskane od instytucji uprawnionej do ich gromadzenia i przetwarzania, nie kwestionowane w sprawie 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒3.
2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 S. J. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czynu z art.

§1

kk dopuszcza się ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Ustalony stan faktyczny, w sposób jednoznaczny wskazuje, że oskarżony wypełnił znamiona zarzucanego mu występku. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. J. 1 1 przy wymiarze kary Sąd skorzystał z dobrodziejstwa art. 37a§1 kk, nie orzekając wskazanej w art.

§1

kk kary pozbawienia wolności, lecz orzekając karę grzywny i wymierzając ją w wysokości 150 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 20 zł; co będzie dla oskarżonego, w ocenie Sądu, wystarczającą dolegliwością; do okoliczności łagodzących Sąd zaliczył wcześniejszą niekaralność S. J., w tym także za wykroczenia drogowe, jego przyznanie się do winy i wyrażony żal za swój postępek; do okoliczności obciążających zaliczono fakt znajdowania się przez oskarżonego pod znacznym wpływem alkoholu i lekceważące podejście do okoliczności, że zaledwie kilka godzin wcześniej zakończył spożywanie alkoholu, co powinno go powstrzymać przez wsiadaniem za kierownicę; 2 Obligatoryjnym w tej sytuacji było orzeczenie na podstawie art. 42 § 2 kk wobec oskarżonego S. J. środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych; Sąd wziął pod uwagę argumenty przedstawiane przez oskarżonego odnośnie pozostawienia mu uprawnień kat. T, tj. do kierowania traktorem, gdyż jako rolnik potrzebuje z nich korzystać w swojej pracy, zaś będąc nietrzeźwy kierował pojazdem osobowym; zakaz prowadzenia pojazdów zaliczanych do kategorii AM, A1, A2, A, B1, B, B+E, C, C1, C1+E, C+E, D, D1, D1+E, D+E orzeczono na okres 3 lat, zaliczając na podstawie art. 63 § 4 kk na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 5 kwietnia 2024 r.; 3 W związku z obowiązywaniem nowych przepisów, podstawie art. 44 b § 1 kk orzeczono wobec oskarżonego S. J. na rzecz Skarbu Państwa przepadek pojazdu mechanicznego stanowiącego własność oskarżonego, to jest samochodu osobowego marki X. (...) nr rej. (...), gdyż ilość stężenia alkoholu w wydychanym przez niego powietrzu przekroczyła wartość 0, 75 mg/l; 4 Obligatoryjnie orzeczono na podstawie art. 43a § 2 kk wobec oskarżonego S. J. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy (...) oraz Pomocy (...); 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 5 Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę oraz wydatki postępowania, zgodnie z treścią art. 626 kpk i art. 627 §1 kpk, mając na uwadze fakt, że oskarżony posiada stały dochód z prowadzonego gospodarstwa. Podpis