III RC 232/25

Sygn. akt IIIRC 232/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2026 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Jowita Sikorska Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Ptach po rozpoznaniu na rozprawie 17 lutego 2026 roku w S. sprawy z powództwa małoletniej E. P. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową M. H. przeciwko P. P. o alimenty I. zasądza alimenty od pozwanego P. P. na rzecz małoletniej powódki E. P. w kwocie po 1300 /jeden tysiąc trzysta/ złotych miesięcznie, płatne z góry do 10 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniej powódki M. H., poczynając od 1 lutego 2026 roku, II. w pozostałej części powództwo oddala, III. nakazuje ściągnąć od pozwanego P. P. na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego w Szczytnie kwotę 400 /czterysta/ złotych tytułem kosztów sądowych za I instancję, IV. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. UZASADNIENIE Przedstawicielka ustawowa małoletniej E. P. – M. H. wniosła o zasądzenie alimentów od pozwanego P. P. w kwocie po 1800 złotych miesięcznie. Pozwany P. P. uznał powództwo do kwoty po 1000 złotych miesięcznie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Małoletnia E. P. urodziła się (...) Mieszka z matką M. H. w domu matki. M. H.pracuje w Komendzie Wojewódzkiej Państwowej Straży Pożarnej w O. jako psycholog, zarabia średnio netto 8500 zł miesięcznie, otrzymuje dodatki do wynagrodzenia w postaci tzw. trzynastki, mundurówki /5 tyś zł. raz w roku/, dodatku motywacyjnego po 200 zł. co 2 miesiące, wczasy pod gruszą /po 400 zł. na siebie i po 400 zł na córkę/. Dodatkowo matka powódki prowadzi psychoterapie, jednak w ograniczonym zakresie, tylko w celu utrzymania prawa do wykonywania zawodu, otrzymuje z tej działalności po 400 zł. tygodniowo. Nadto dodatkowe dochody uzyskuje z wynajmu mieszkania, które ma w O. w kwocie po 1000 zł miesięcznie /jest to kwota po potrąceniu kosztów wynajmu/. Spłaca raty kredytu zaciągniętego na dom w S., które wynoszą po 1646 zł. miesięcznie /do spłaty pozostało jeszcze około 100 tyś zł/. Ponosi opłaty za dom: energia – ok. 430 zł co drugi miesiąc, ogrzewanie – za poprzednie pół roku 1700 zł, woda 165 zł, śmieci 60 zł. Na dojazdy do pracy wydaje 400 zł. miesięcznie. Małoletnia E. P. ma 10 lat, uczęszcza do IV klasy Szkoły Sportowej w S.. Chodzi na dodatkowe lekcje języka angielskiego, za które opłata wynosi po 450 zł. miesięcznie oraz na treningi siatkówki, za które opłata wynosi 50 zł miesięcznie, dodatkowo płatne, po 50-80 zł. miesięcznie, są wyjazdy na turnieje. Małoletnia jest dzieckiem zdrowym. Małoletnia dwa weekendy w miesiącu spędza u ojca, pozwany przyjeżdża po córkę i ją odwozi. Ponosi koszty pobytu małoletniej u niego, zapewnia utrzymanie w tym czasie i atrakcje. Sporadycznie zdarzało się, że pozwany opiekował się małoletnią w czasie wyjazdów służbowych matki dziecka. Pozwany dokłada do każdego wyjazdu małoletniej na obóz sportowy w okresie ferii oraz wakacji, w ubiegłym roku koszt wyjazdów sportowych wyniósł 2600 zł i 3000 zł., pozwany opłacił połowę. Ponadto pozwany w każdym roku opłaca połowę kosztów wyjazdu córki na narty, które organizuje małoletniej matka, dołożył do zakupu nart, do Komunii, do opłaty za wizytę u ortodonty. Pozwany dokłada do kosztów wycieczek szkolnych, a także przekazuje małoletniej kieszonkowe /są to nieregularne kwoty, w zależności od potrzeb małoletniej, do 100 zł. miesięcznie/. Pozwany P. P. pracuje w Komendzie Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w O., zarabia netto ok. 8800 zł. miesięcznie, otrzymuje dodatkowo trzynastkę, mundurówkę /ok. 2200 zł/, wczasy pod gruszą /400 zł/, nagrodę na Dzień Strażaka /ok. 1000 zł/. Pozwany mieszka we własnym mieszkaniu w O.. Spłaca kredyt zaciągnięty na mieszkanie, rata wynosi 1570 zł. miesięcznie /do spłaty pozostała kwota ok. 85 tyś zł./. Czynsz za mieszkanie wynosi 930 zł, opłata za energię elektryczną po ok. 160 zł. co 2 miesiące. Ponosi koszty dojazdów do pracy po ok. 550 zł. miesięcznie oraz koszty przyjazdów do S. po córkę. Pozwany do października 2025 r. przekazywał dobrowolnie na utrzymanie małoletniej córki po 600 zł. miesięcznie, od października zaczął przekazywać po 1000 zł. miesięcznie. Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie wyjaśnień stron k. 66-67v, zaświadczeń o pracy i dochodach k. 5, 6, 24, harmonogramu spłat kredytu k. 17-19, dowodów opłat k. 20-23, wydruków z konta k. 25-

1. Sąd zważył co następuje: Powództwo jest czyściwo uzasadnione. Rozpatrując niniejszą sprawę sąd oparł się na dokumentach przełożonych przez strony korzystających z domniemania prawdziwości, albowiem zostały sporządzone przez kompetentne organy i w przepisanej formie /art. 244kpc/ oraz na wyjaśnieniach stron, które były w zasadniczych kwestiach bezsporne, w sferze sporu pozostaje ocena usprawiedliwionych kosztów utrzymania małoletniej powódki oraz możliwości zarobkowych i majątkowych rodziców małoletniej. Małoletnia E. P. ma 10 lat, uczęszcza do szkoły podstawowej, jest zdrowym dzieckiem, jej potrzeby kształtują się na poziomie potrzeb dziecka w tym wieku. Jedynymi dodatkowymi wydatkami związanymi z utrzymaniem małoletniej jest opłata za lekcje języka angielskiego i treningi siatkówki. Możliwości zarobkowe rodziców małoletniej są porównywalne, podstawowe dochody jakie osiągają są także porównywalne, jedynie matka powódki z uwagi na konieczność utrzymania prawa do wykonywania zawodu osiąga dodatkowe dochody w wysokości ok. 1600 zł miesięcznie, a ponadto z uwagi na posiadany dodatkowy majątek w postaci mieszkania, uzyskuje z wynajmu ok. 1000 zł. miesięcznie. Rodzice małoletniej mają również porównywalne wydatki związane z utrzymaniem nieruchomości w których mieszkają, ponoszą podobne koszty dojazdów do pracy oraz raty ich kredytów zaciągniętych na zakup nieruchomości są również prawie tożsame. Istotną kwestią przedmiotowej sprawy jest okoliczność, że pozwany nie tylko partycypuje w bieżących kosztach utrzymania małoletniej, dotychczas przekazując na córkę po 1000 zł. miesięcznie, ale także utrzymuje regularne kontakty z córką, podczas których zapewnia córce utrzymanie i różne atrakcje, musi ponosić także koszty dowozu małoletniej i odwiezienia jej z O. do S.. Kolejnym istotnym elementem sprawy jest ponoszenie wszystkich dodatkowych kosztów utrzymania córki, które stanowią znaczny wydatek, pozwany partycypuje w połowie tych wydatków. W ostatnim okresie pozwany dołożył połowę opłaty za 2 obozy sportowe małoletniej córki, kwoty które z tego tytułu obciążały pozwanego to 1500 zł i 1300 zł. Nadto pozwany ponosi połowę kosztów wyjazdów córki na narty, które to wyjazdy są organizowane przez matkę. W mniejszym stopniu, nie mniej jednak, pozwany ponosi także cześć kosztów utrzymania córki związanych np. z zakupem sprzętu narciarskiego, kosztów Komunii, wizyt u ortodonty, wycieczek szkolnych. Pozwany także przekazuje córce drobne kwoty tytułem kieszonkowego. Reasumując, kwota zaproponowana przez pozwanego tytułem alimentów w wysokości 1000 zł, biorąc pod uwagę potrzeby małoletniej powódki i standard życia obu rodzin, jest kwotą zbyt niską, natomiast uwzględniając dodatkowy udział pozwanego w kosztach utrzymania małoletniej, a także jego udział w wychowaniu i opiece nad małoletnią, kwota żądana przez matkę powódki jest zbyt wygórowana. Zasądzona kwota powinna zaspokoić usprawiedliwione potrzeby małoletniej powódki, z tego względu na podstawie art. 133§1 i art. 135 Krio sąd orzekł jak w punkcie I wyroku, zaś w pozostałym zakresie uznając żądanie za wygórowane, w punkcie II, oddalił powództwo w pozostałej części. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 13.
2. ppkt 4 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. O rygorze natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333§1 pkt 1 Kpc.