łączy kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone P. M. wymierzając karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 400 (czterystu) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 11) Na podstawie art.70 ust.4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia przestępstw przypisanych oskarżonemu w zw. z art.4§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. M. na rzecz Stowarzyszenia (...), (...)-(...) P., os. (...) nawiązkę w kwocie 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii. co do oskarżonego A. S. 12) Oskarżonego A. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XV. 13) Oskarżonego A. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XVI. 14) Oskarżonego A. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XVII. 15) Oskarżonego A. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XVIII. 16) Oskarżonego A. S. uznaje za winnego tego, że dniu 3 czerwca 2006r. w P., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadził do obrotu znaczną ilość środka odurzającego w postaci 50 gramów marihuany w ten sposób, iż sprzedał ją nieustalonemu mężczyźnie o ps. (...) tj. winnego przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 20 (dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 17) Oskarżonego A. S. uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 20 czerwca 2006r. do dnia 19 sierpnia 2006 roku w P., działając z góry powziętym zamiarem, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w ten sposób, iż w dniu 20 czerwca 2006r. sprzedał mężczyźnie o imieniu B. 1.500 gramów amfetaminy, a w dniu 19 sierpnia 2006r. nabył od mężczyzny o imieniu B. 3.000 sztuk tabletek ekstazy tj. winnego przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 k.k. w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 18) Oskarżonego A. S. uznaje za winnego tego, że w dniach 26-27 czerwca 2006r. w P., W., P. i K., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 4.067,04 g amfetaminy w ten sposób, że nabył ją od Z. P., a następnie zlecił jej przewiezienie A. Z. tj. winnego przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 130 (stu trzydziestu) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 19) Oskarżonego A. S. uznaje za winnego tego, że w dniach 20-21 września 2006r. w K., wspólnie i w porozumieniu z M. G., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 1.020,46 gramów netto amfetaminy w ten sposób, że po nabyciu jej od J. S. przewoził ją samochodem wspólnie z M. G. tj. winnego przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 20) Na podstawie art.85 k.k. w zw. z art.86§
łączy wymierzone A. S. kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzając karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w liczbie 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 21) Na podstawie art.63§1 k.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu A. S. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 15.45 dnia 21 września 2006r. do dnia 31 października 2007r. oraz od dnia 28 grudnia 2007r. do dnia 13 lutego 2008r.. 22) Na podstawie art.70 ust.4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia przestępstw przypisanych oskarżonemu w zw. z art.4§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. S. na rzecz Stowarzyszenia (...), (...)-(...) P., os. (...) nawiązkę w kwocie 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii. co do oskarżonego P. H. 23) Oskarżonego P. H. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XXIII. 24) Oskarżonego P. H. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XXIV. 25) Oskarżonego P. H. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XXV. 26) Oskarżonego P. H. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XXVI. 27) Oskarżonego P. H. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XXVII. co do oskarżonego M. G. 28) Oskarżonego M. G. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XXVIII. 29) Oskarżonego M. G. uznaje za winnego tego, że w dniu 21 września 2006r. w K., działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wspólnie i w porozumieniu z A. S., uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 1.020,46 gramów netto amfetaminy w ten sposób, że po nabyciu jej od J. S. przewoził ją samochodem wspólnie z A. S. tj. przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 30) Na podstawie art.63§1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. G. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 15.45 dnia 21 września 2006r. do 6 grudnia 2006r. oraz od 25 sierpnia 2007r. do 21 maja 2008r.. co do oskarżonego S. S. 31) Oskarżonego S. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt. XXX. 32) Oskarżonego S. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt. XXXI. 33) Oskarżonego S. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt. XXXII. co do oskarżonego J. S. 34) Oskarżonego J. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XXXIII. 35) Oskarżonego J. S. uznaje za winnego tego, że w lutym 2006 roku w O., wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wziął udział w obrocie 100 gram substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości 10 zł za gram w ten sposób, że sprzedał narkotyk S. Z. w celu jego dalszej odsprzedaży tj. winnego przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 k.k. w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 20 (dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 36) Na podstawie art.45§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. S. przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa przypisanego w pkt.35. części rozstrzygającej wyroku w kwocie 1.000 zł (jednego tysiąca złotych). 37) Oskarżonego J. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XXXV. 38) Oskarżonego J. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XXXVI. 39) Oskarżonego J. S. uznaje za winnego tego, że w dniu 1 maja 2006r. w O., działając wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wziął udział w obrocie 400 gram substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ten sposób, że sprzedał narkotyk nieustalonej osobie w celu jego dalszej odsprzedaży tj. winnego przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 40) Oskarżonego J. S. uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 21 kwietnia 2006r. do dnia 6 maja 2006r. w O., działając wbrew przepisom ustawy, wziął udział w obrocie 2.000 gramów substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ten sposób, że zbył ten narkotyk ustalonej osobie w celu jego dalszej odsprzedaży tj. przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 41) Oskarżonego J. S. uznaje za winnego tego, że w okresie od 15 kwietnia 2006r. do dnia 21 września 2006r. na terenie powiatów (...) i (...), działając wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wziął udział w obrocie 9.000 gram substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ten sposób, że sprzedał narkotyk ustalonej osobie w celu jego dalszej odsprzedaży tj. winnego przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 k.k. w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 42) Na podstawie art.85 k.k. oraz art.86§
łączy kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone J. S. wymierzając karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywnę w liczbie 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 43) Na podstawie art.69§
oraz art.70§1 pkt.1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w czasie czynów przypisanych oskarżonemu w zw. z art.4§1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie wymierzonej J. S. kary łącznej pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat tytułem próby. 44) Na podstawie art.63§1 k.k. na poczet kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemu J. S. okres tymczasowego aresztowania od dnia 18 stycznia 2010r. do dnia 25 lutego 2010r. i przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny uznaje karę łączną grzywny za wykonaną w zakresie 78 (siedemdziesięciu ośmiu) stawek dziennych. 45) Na podstawie art.70 ust.4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia przestępstw przypisanych oskarżonemu w zw. z art.4§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. S. na rzecz Stowarzyszenia (...), (...)-(...) P., os. (...) nawiązkę w kwocie 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii. co do oskarżonego K. P. 46) Oskarżonego K. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt. XL. 47) Oskarżonego K. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt. XLI. 48) Oskarżonego K. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt. XLII. 49) Na podstawie §17 ust.1 pkt.2 i ust.2 pkt.5, §4 ust.2 i 3, §20 i §24 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: a) adw. A. A. kwotę 15.480 zł + VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. H. z urzędu, b) adw. B. D. kwotę 5.280 zł + VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu S. S. z urzędu w postępowaniu jurysdykcyjnym. 50) Na podstawie art.627 k.p.k., art.630 k.p.k., art.632 pkt.2 k.p.k., art.633 k.p.k. oraz art.2 ust.1 pkt.4 i 5, art.3 ust.1 oraz art.6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych: a) w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonych kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa, b) zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu na rzecz Skarb Państwa wydatków postępowania, c) zasądza od oskarżonych P. M., A. S., M. G., J. S. na rzecz Skarbu Państwa opłaty i tak: - od oskarżonego P. M. w kwocie 4.400zł, - od oskarżonego A. S. w kwocie 2.400 zł, - od oskarżonego M. G. w kwocie 1.300 zł, - od oskarżonej J. S. w kwocie 2.300 zł. SSO Tomasz Borowczak
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.