Sygn. akt V K 510/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Rutkowska-Giwojn
§ 1kk i art.
18 § 2 kk w zw. z art. 229 § 3 kk i art. 18 § 2 kk w zw. z art. 239 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. w okresie od 17 września 2004 roku do 26 września 2004 roku w bliżej nieustalonych i ustalonych miejscach na terenie W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze udzielenia pomocy K. T., którego sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, w powoływaniu się przed M. S.
(1)i J. M. na wpływy w instytucjach państwowych, samorządowych i krajowych jednostkach organizacyjnych dysponujących środkami publicznymi - w publicznych zakładach opieki zdrowotnej i Areszcie Śledczym W. - M. oraz w podjęciu się, w zamian za korzyść majątkową, pośrednictwa w załatwieniu sprawy polegającego na bezprawnym doprowadzeniu do uchylenia środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania zastosowanego wobec A. M.
(2)w śledztwie (...) (...) w (...), poprzez korupcyjne wywarcie wpływu na osoby pełniące funkcje publiczne lekarzy medycyny zatrudnionych w tych zakładach i w wymienionym Areszcie w celu wystawienia przez nich dokumentacji medycznej i zaświadczeń lekarskich poświadczających nieprawdę w zakresie stanu zdrowia wymienionego, przebiegu jego leczenia i istnienia przeciwwskazań medycznych do przebywania przez niego w warunkach pozbawienia wolności, swoim zachowaniem ułatwił popełnienie tego czynu w ten sposób, że skontaktował K. T. z M. S.
(1)i J. M. oraz utwierdzał M. S.
(1)w przekonaniu o posiadaniu przez K. T. wpływów w wymienionych wyżej instytucjach i jednostkach, przy czym czyn ten popełnił w zamiarze ułatwienia K. T. utrudnienia wyżej wskazanego postępowania karnego i udzielenia pomocy A. M.
(2)w uniknięciu odpowiedzialności karnej - to jest o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 230 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw. z art. 239 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 3. M. S.
(2)– syna C. i E. z domu W., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w nieustalonym czasie w okresie od 22 marca 2004 roku do 23 kwietnia 2004 roku w bliżej nieustalonych i ustalonych miejscach na terenie W. i ustalonym miejscu na terenie W., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nakłaniając K. T., którego sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, do udzielania korzyści majątkowych osobom pełniącym funkcje publiczne lekarzy medycyny w zamian za naruszenie przepisów prawa, udzielił wymienionemu korzyści majątkowej w kwocie co najmniej 10 000 złotych w zamian za pośrednictwo w załatwieniu sprawy w instytucji państwowej - w (...) we (...) i w publicznym zakładzie opieki zdrowotnej - (...) Zespole Publicznych Zakładów (...), polegające na bezprawnym doprowadzeniu do przewlekania zawieszonego postępowania karnego sygn. akt (...) wymienionego Sądu, poprzez korupcyjne wywarcie wpływu na osoby pełniące funkcje publiczne lekarzy sądowych w celu wystawienia przez nich zaświadczeń sądowo - lekarskich poświadczających nieprawdę co do stanu zdrowia wymienionego i istnienia przeciwwskazań medycznych do brania przez niego udziału we wskazanym wyżej postępowaniu, po czym użył w tymże postępowaniu karnym zaświadczenia nr 10/04/04 z dnia 15 kwietnia 2004 roku, wystawionego przez lekarza sądowego M. L.
(2)dla M. S.
(2), poświadczającego nieprawdę co do faktu przeprowadzenia badania lekarskiego wymienionego oraz niemożności podróżowania i uczestniczenia przez niego w czynnościach procesowych, przedkładając je w Sądzie za pośrednictwem swojego obrońcy - to jest o czyn z art.
§ 1kk i z art.
273 kk i z art. 18 § 2 kk w związku z art. 229 § 3 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 k.k. II. w nieustalonym czasie w okresie od 18 stycznia 2005 roku do 4 marca 2005 roku w bliżej nieustalonych i ustalonych miejscach na terenie W. i ustalonym miejscu na terenie W., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nakłaniając K. T., którego sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, do udzielania korzyści majątkowych osobom pełniącym funkcje publiczne lekarzy medycyny w zamian za naruszenie przepisów prawa, udzielił wymienionemu korzyści majątkowej w kwocie co najmniej 5000 złotych w zamian za pośrednictwo w załatwieniu sprawy w instytucji państwowej - w (...) we (...) i w publicznym zakładzie opieki zdrowotnej - (...) Zespole Publicznych Zakładów (...), polegające na bezprawnym doprowadzeniu do przewlekania zawieszonego postępowania karnego sygn. akt (...) wymienionego Sądu, poprzez korupcyjne wywarcie wpływu na osoby pełniące funkcje publiczne lekarzy sądowych w celu wystawienia przez nich zaświadczeń sądowo - lekarskich poświadczających nieprawdę co do stanu zdrowia wymienionego i istnienia przeciwwskazań medycznych do brania przez niego udziału we wskazanym wyżej postępowaniu, po czym użył w tymże postępowaniu karnym zaświadczenia nr 05/01/2005 z dnia 24 stycznia 2005 roku, wystawionego przez lekarza sądowego M. L.
(2)dla M. S.
(2), poświadczającego nieprawdę co do faktu przeprowadzenia badania lekarskiego wymienionego oraz rozpoznania padaczki pourazowej, przedkładając je w Sądzie za pośrednictwem swojego obrońcy to jest o czyn z art.
§ 1kk i z art. 273 kk i z art. 18 § 2 kk w związku z art. 229 § 3 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 k.k. 4.M. L.
(2)– córki J. i H. z domu S. ur. (...) w K., oskarżonej o to, że: I. w dniu 15 kwietnia 2004 roku nieustalonych i ustalonych miejscach na terenie W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc uprawnioną do wystawiania dokumentacji medycznej jako lekarz sądowy zatrudniony w (...) Zespole Publicznych Zakładów (...), wystawiła dokument w postaci zaświadczenia lekarskiego nr 10/04/04 z dnia 15 kwietnia 2004 roku dla M. S.
(2), w którym poświadczyła nieprawdę co do faktu przeprowadzenia badania lekarskiego wymienionego oraz niemożności podróżowania i uczestniczenia przez niego w czynnościach procesowych, przy czym czyn ten popełniła w zamiarze ułatwienia K. T., którego sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, utrudnienia postępowania karnego w sprawie (...) (...) we (...) i udzielenia pomocy M. S.
(2)w uniknięciu odpowiedzialności karnej poprzez użycie tego poświadczającego nieprawdę dokumentu - to jest o czyn z art. 271 § 3 kk i art. 18 § 3 kk w zw. z art. 239 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. w dniu 24 stycznia 2005 roku nieustalonych i ustalonych miejscach na terenie W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc uprawnioną do wystawiania dokumentacji medycznej jako lekarz sądowy zatrudniony w (...) Zespole Publicznych Zakładów (...), wystawiła dokument w postaci zaświadczenia lekarskiego nr 05/01/2005 z dnia 24 stycznia 2005 roku dla M. S.
(2), w którym poświadczyła nieprawdę co do faktu przeprowadzenia badania lekarskiego wymienionego oraz rozpoznania padaczki pourazowej, przy czym czyn ten popełniła w zamiarze ułatwienia K. T., którego sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, utrudnienia postępowania karnego w sprawie (...) (...) we (...) i udzielenia pomocy M. S.
(2)w uniknięciu odpowiedzialności karnej poprzez użycie tego poświadczającego nieprawdę dokumentu - to jest o czyn z art. 271 § 3 kk i art. 18 § 3 kk w zw. z art. 239 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk III. w dniu 4 grudnia 2003 roku nieustalonych i ustalonych miejscach na terenie W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc uprawnioną do wystawiania dokumentacji medycznej jako lekarz sądowy zatrudniony w (...) Zespole Publicznych Zakładów (...), wystawiła dokument w postaci zaświadczenia lekarskiego nr 03/12/03 z dnia 4 grudnia 2003 roku_dla M. S.
(3)w którym poświadczyła nieprawdę co do faktu przeprowadzenia badania lekarskiego wymienionego pacjenta, przy czym czyn ten popełniła w zamiarze ułatwienia K. T., którego sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, utrudnienia postępowania karnego w sprawie (...) (...) w (...) oraz(...) (...) w (...) i udzielenia pomocy M. S.
(3)w uniknięciu odpowiedzialności karnej poprzez użycie tego poświadczającego nieprawdę dokumentu - to jest o czyn z art. 271 § 3 kk i art. 18 § 3 kk w z w. z art. 239 § 1 kkw zw. z art. 11 § 2 kk IV. w dniu 6 lutego 2004 roku nieustalonych i ustalonych miejscach na terenie W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc uprawnioną do wystawiania dokumentacji medycznej jako lekarz sądowy zatrudniony w (...) Zespole Publicznych Zakładów (...), wystawiła dokument w postaci zaświadczenia lekarskiego nr 08/02/04 z dnia 6 lutego 2004 roku dla M. S.
(3), w którym poświadczyła nieprawdę co do faktu przeprowadzenia badania lekarskiego wymienionego pacjenta, przy czym czyn ten popełniła w zamiarze ułatwienia K. T., którego sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, utrudnienia postępowania karnego w sprawie (...) (...) w (...) i udzielenia pomocy M. S.
(3)w uniknięciu odpowiedzialności karnej poprzez użycie tego poświadczającego nieprawdę dokumentu - to jest o czyn z art. 271 § 3 kk i art. 18 § 3 kk w zw. z art. 239 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka I oskarżoną M. L.
(1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt 1 czynu i za to na podstawie art. 18 § 3 kk w związku z art. 230 § 1 kk i z art. 18 § 3 kk w związku z art. 239 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk skazuje ją, a na podstawie art. 19 § 1 kk w zw z art. 230 § 1 kk w zw z art. 11 § 3 kk wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II oskarżoną M. L.
(1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt 2 czynu i za to na podstawie art. 18 § 3 kk w związku z art. 230 § 1 kk i z art. 18 § 3 kk w związku z art. 239 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk skazuje ją, a na podstawie art. 19 § 1 kk w zw z art. 230 § 1 kk w zw z art. 11 § 3 kk wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III oskarżoną M. L.
(1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt 3 czynu i za to na podstawie art. 18 § 3 kk w związku z art. 230 § 1 kk i z art. 18 § 3 kk w związku z art. 239 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk skazuje ją, a na podstawie art. 19 § 1 kk w zw z art. 230 § 1 kk w zw z art. 11 § 3 kk wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV na podstawie art. 85 kk , art. 86 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 24.07.2004 r w zw z art. 4 § 1 kk opisane w pkt I, II i III kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonej M. L.
(1)łączną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności , której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 24.07.2004 r w zw z art. 4 § 1 kk warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; V oskarżonego W. M. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt 1 i za to na podstawie art.
§ 1kk i art.
18 § 2 kk w zw. z art. 229 § 3 kk i art. 18 § 2 kk w zw. z art. 239 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 230 a § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 19.03.2004 r w zw z art. 4 § 1 kk warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; VI oskarżonego W. M. uniewinnia od czynu zarzuconego mu w pkt 2; VII oskarżonego M. S.
(2)uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt 1 i za to na podstawie art.
§ 1kk i z art.
273 kk i z art. 18 § 2 kk w związku z art. 229 § 3 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 k.k. skazuje go, a na podstawie art.
§ 1kk w zw z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, VIII oskarżonego M. S.
(2)uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt 2 i za to na podstawie art.
§ 1kk i z art.
273 kk i z art. 18 § 2 kk w związku z art. 229 § 3 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 k.k. skazuje go, a na podstawie art.
§ 1kk w zw z art.
11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, IX na podstawie art. 85 kk , art. 86 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 04.03.2005 r w zw z art. 4 § 1 kk opisane w pkt I, II kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu M. S.
(2)łączną karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 24.07.2004 r w zw z art. 4 § 1 kk warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; X oskarżoną M. L.
(2)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt 1 czynu i za to na podstawie art. 271 § 3 kk i art. 18 § 3 kk w zw. z art. 239 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje ją, a na podstawie art. 271 § 3 kk w zw z art. 11 § 3 kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; XI oskarżoną M. L.
(2)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt 2 czynu i za to na podstawie art. 271 § 3 kk i art. 18 § 3 kk w zw. z art. 239 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje ją, a na podstawie art. 271 § 3 kk w zw z art. 11 § 3 kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; XII oskarżoną M. L.
(2)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt 3 czynu i za to na podstawie art. 271 § 3 kk i art. 18 § 3 kk w zw. z art. 239 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje ją, a na podstawie art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; XIII oskarżoną M. L.
(2)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt 4 czynu i za to na podstawie art. 271 § 3 kk i art. 18 § 3 kk w zw. z art. 239 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje ją, a na podstawie art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; XIV na podstawie art. 85 kk , art. 86 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 24.01.2005 r w zw z art. 4 § 1 kk opisane w pkt I, II , III, IV kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonej M. L.
(2)łączną karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 24.01.2005 r w zw z art. 4 § 1 kk warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby; XV na podstawie art. 41 § 1 kk, art. 39 pkt 2 kk w zw z art. 43 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym do 05.01.2005 r orzeka wobec M. L.
(2)środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu lekarza sądowego przez okres 3 (trzech) lat; XVI zasądza od oskarżonego M. L.
(1), M. S.
(2), W. M. po 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem opłaty, a od M. L.
(2)300 (trzysta) zł tytułem opłaty, w pozostałym zakresie zwalnia z ich poniesienia wydatkami obciążając Skarb Państwa.