← Polska

XVIII K 237/10

Sygn. akt XVIII K 237/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2010 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w XVIII Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Aniela Zadrużna Protokolant: Anna Sipta Przy udziale Prokuratora: Antoniego Markockiego po rozpoznaniu w dniu 06 października 2010 roku sprawy B. K. syna K. i D. urodzonego w dniu (...) w U., obywatela (...) oskarżonego o to, że: I. w okresie co najmniej od 03 grudnia 2004 roku do 07 kwietnia 2007 roku w D., T., Z. i innych miejscowościach na terenie kraju, a także w K. poza granicami Polski, brał udział, wspólnie z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze międzynarodowym, kierowanej przez trzy inne ustalone osoby, mającej za cel dokonywanie przestępstw skarbowych polegających na nielegalnym przywozie z zagranicy wyrobów podlegających ograniczeniom obrotu i obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy, przy jednoczesnym wprowadzaniu w błąd organów granicznych i celnych co do charakteru przewożonych przedmiotów, zgłaszanych w trakcie odprawy jako poczta dyplomatyczna, tj. o czyn z art. 258 § l k.k. ; II. w okresie od 03 grudnia 2004 roku do 15 listopada 2007 roku przez przejścia graniczne D. – J., Z. – U., T. – B. co najmniej 26-krotnie, działając w ramach ustalonego podziału ról, wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, wykonując z góry powzięty zamiar narażenia na uszczuplenie należności celnych i podatkowych i przy wykorzystaniu tej samej sposobności, działając z innymi ustalonymi osobami, wprowadzając w błąd organy uprawnione do kontroli celnej, wwiózł na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej wyroby akcyzowe objęte reglamentacją pozataryfową w postaci papierosów nieustalonej obecnie marki, w przypadku samochodów marki V. w okresie 2004 -2005 roku każdorazowo w łącznej ilości co najmniej 39.000 paczek papierosów, a w późniejszym w ilości 42.000 paczek, natomiast w przypadku samochodów M. każdorazowo w ilości 32.000 paczek, czyli w łącznej ilości l.031.000 paczek papierosów bez ich oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, tj.: Lp. Data przyjazdu Przejście Graniczne Marka Pojazdu Numer rej.

  1. 2004-12-03 D. – J. V. (...)
  2. 2004-12-10 D. – J. V. (...)
  3. 2004-12-17 D. – J. V. (...)
  4. 2004-12-19 D. – J. M. (...)
  5. 2004-12-25 D. – J. V. (...)
  6. 2004-12-30 D. – J. V. (...)
  7. 2005-01-21 D. – J. V. (...)
  8. 2005-01-23 D. – J. V. (...)
  9. 2005-02-02 D. – J. V. (...)
  10. 2005-02-17 D. – J. V. (...)..
  11. 2005-03-24 Z. – U. V. (...)
  12. 2005-04-08 D. – J. V. (...)
  13. 2005-04-10 D. – J. V. (...)
  14. 2005-07-03 D. – J. V. (...)
  15. 2005-07-06 D. – J. V. (...)
  16. 2005-11-19 D. – J. V. (...)
  17. 2005-12-18 D. – J. V. (...)
  18. 2005-12-24 D. – J. V. (...)
  19. 2006-02-03 D. – J. V. (...)
  20. 2006-06-26 D. – J. V. (...)
  21. 2006-09-20 D. – J. V. (...)
  22. 2006-09-20 D. – J. V. (...)
  23. 2006-09-25 D. – J. V. (...)
  24. 2006-09-26 D. – J. V. (...)
  25. 2007-04-07 T. – B. V. (...)
  26. 2007-11-15 T. – B. V. (...) posługując się przy tym podrobionymi dokumentami w postaci listów przewozowych poczty dyplomatycznej Mongolii o nieustalonych numerach oraz podrobionymi nalepkami poczty dyplomatycznej Mongolii, czym naraził budżet Wspólnoty Europejskiej i budżet Skarbu Państwa na uszczuplenie należności celnej w wysokości nie mniejszej niż 372.191 złotych, uszczuplenie należnego podatku VAT dużej wartości w kwocie nie mniejszej niż 650.561 złotych i należnego podatku akcyzowego wielkiej wartości w kwocie nie mniejszej niż 1.938.280 złotych, czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu i osiągając dochód w wysokości co najmniej 78.000 USD, tj. o czyn z art. 63 § 2 w zb. z art. 86 § l w zb. z art. 54 § 1 w zw. z art. 37 § l pkt l, 2 i 5 w zw. z art. 38 § 2 pkt l w zw. z art. 6 § 2 w zw. z art. 7 § l k.k.s. w brzmieniu z sierpnia 2008 roku; III. w datach jak w pkt II na przejściu granicznym D. – J., T. – B. i Z. – U., działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w wykonaniu ustalonego podziału ról 26-krotnie podczas odprawy granicznej posługiwał się nieustalonymi z numeru podrobionymi dokumentami w postaci listów przewozowych poczty dyplomatycznej oraz podrobionymi nalepkami poczty dyplomatycznej (...), tj. o czyn z art. 270 § l k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k. orzeka
  27. B. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które wypełniają znamiona przestępstw: w pkt I z art. 258 § 1 k.k., w pkt II ustalając, że zarzucany czyn wyczerpuje dyspozycje z art. 63 § 2 k.k.s. w zbiegu z art. 86 § 2 k.k.s. w zbiegu z art. 54 § 1 k.k.s. w związku z art. 7 § l k.k.s. w związku z art. 6 § 2 k.k.s. oraz w pkt III z art. 270 § l k.k. w związku z art. 12 k.k. w związku z art. 65 § l k.k. i za to: - za czyn z pkt I na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - za czyn z pkt II na podstawie art. 63 § 2 k.k.s. w zbiegu z art. 86 § 2 k.k.s. w zbiegu z art. 54 § 1 k.k.s. w związku z art. 7 § 2 k.k.s. w związku z art. 6 § 2 k.k.s. skazuje natomiast na podstawie art. 86 § 2 k.k.s. w związku z art. 7 § 2 k.k.s. w związku z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. i art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. oraz w związku z art. 23 § 1 k.k.s. w brzmieniu z sierpnia 2008 roku wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 600 (sześćset) stawek dziennych po 100 złotych każda; - za czyn z pkt III na podstawie art. 270 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
  28. Na podstawie art. 8 § 2 i 3 k.k.s. ustala, że w zakresie czynów z pkt II i III wykonaniu podlegać będzie kara pozbawienia wolności i kara grzywny orzeczone za czyn z pkt II;
  29. Na podstawie art. 85 k.k. w związku z art. 20 § 2 k.k.s. oraz art. 39 § 1 i 2 k.k.s. łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone B. K. za czyny z pkt I oraz z pkt II i jako karę łączną orzeka karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
  30. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w związku z art. 20 § 2 k.k.s. i art. 41a § 2 k.k.s. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności B. K. warunkowo zawiesza ustalając okres próby na 5 lat i w tym czasie oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego;
  31. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza B. K. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 25 maja 2010 roku do dnia 13 października 2010 roku odpowiadający 284 stawkom dziennym grzywny;
  32. Na podstawie art. 41 § 4 pkt 1 k.k.s. w związku z art. 41 § 2 k.k.s. zobowiązuje B. K. do uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa uszczuplonej należności celnej w wysokości 372.191 zł, uszczuplonego podatku VAT w kwocie 650.561 zł i uszczuplonego podatku akcyzowego w kwocie 1.938.280 zł w terminie 4 lat od daty uprawomocnienia się wyroku;
  33. Na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. orzeka ściągnięcie od B. K. równowartości kwoty 78.000 USD (siedemdziesięciu ośmiu tysięcy dolarów amerykańskich) stanowiącej korzyść majątkową osiągniętą z popełnienia czynu opisanego w pkt II;
  34. Zwalnia B. K. od kosztów sądowych w całości i ustala, że uiszczone wydatki ponosi Skarb Państwa.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.