UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 414/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu

§ 1kk i orzeczenia za przypisany mu czyn samoistnej kary grzywny.

Sąd okręgowy w tej części zmienił zaskarżony wyrok i na podstawie art. 35 ust 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt w zw. z art.

§ 1

kk wymierzył oskarżonemu karę 200 stawek dziennych grzywny , przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 40 złotych. Przy ustalaniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny sąd odwoławczy miał na uwadze sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego. Biorąc pod uwagę pozostałe obciążenia finansowe, które poniesie oskarżony w związku z nawiązkami orzeczonymi w punktach 5 i 6 zaskarżonego wyroku oraz przepadkiem orzeczonym w punkcie 7 - wyrok skazujący oskarżonego za przypisany mu czyn na samoistną karę grzywny spełni swe cele w zakresie obu prewencji i jest sprawiedliwy. Wniosek O zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego, ewentualnie: warunkowe umorzenie postępowania. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Skoro jedynie częściowo zasadny okazał się zarzut rażącej niewspółmierności kary, to brak było podstaw prawnych do zmiany zaskarżonego wyroku w sposób postulowany przez obrońcę oskarżonego. Warunkowemu umorzeniu postępowania sprzeciwiał się stopień zawinienia oskarżonego i znaczny stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu.

1. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.
2. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
3. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.
4. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.
5. Przedmiot utrzymania w mocy Sąd okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w części dotyczącej uznania oskarżonego za winnego popełnienia przypisanego mu czynu i rozstrzygnięć zawartych w punktach 5, 6 i
6. Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Skoro zarzuty podnoszone w apelacji przez obrońcę oskarżonego jedynie częściowo zasługiwały na uwzględnienie, a także brak było podstaw do uchylenia wyroku sądu I instancji z urzędu, należało zaskarżony wyrok w pozostałej części utrzymać w mocy. 1.
7. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.
8. Przedmiot i zakres zmiany Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 w miejsce sformułowania ,,będąc łowczym” przyjął sformułowanie ,,będąc rezydentem”, b) w miejsce wymierzonej w punktach 1 i 2 kary 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i rozstrzygnięć z nią związanych z punktów 3 i 4, na postawie art. 35 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt ( Dz. U. Nr 111, poz.724 ze zm.) w zw. z art.

§ 1kk wymierzył oskarżonemu O.

N. karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 40 złotych. Zwięźle o powodach zmiany Aktualne są rozważania zawarte w rubryce 3.3 i 3.

1. Oskarżony nie był łowczym w kole łowieckim, a miał status rezydenta, stąd sąd okręgowy dokonał zmiany w opisie czynu przypisanego oskarżonemu. 1.
2. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 1.1.
3. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
4. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.
5. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.3.
6. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.
7. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 1.1.
8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 1.
9. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
10. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności pkt 3 O kosztach sąd okręgowy rzekł na podstawie art. 634 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. Sąd okręgowy zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 800 złotych z tytułu opłaty za obie instancje i kwotę 20 złotych z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze. Wysokość opłaty wynika z art. 3 ust.1 w zw. z art. 10 ust. 1 w ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r. nr 49 poz. 223 ze zm.)
11. PODPIS 1.
12. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację obrońca oskarżonego Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Skarżone jest rozstrzygnięcie co do uznania oskarżanego za winnego przypisanego mu czynu, a także rozstrzygnięcia dotyczące kary, orzeczenia przepadku oraz nawiązki na rzecz pokrzywdzonego. 0.1.1.3.
13. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☒co do kary ☒co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.1.1.3.
14. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☒art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐art. 439 k.p.k. ☐brak zarzutów 0.1.1.
15. Wnioski ☐uchylenie ☒zmiana