II Ka 1/26

Sygn. akt II Ka 1/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Paweł Mądry Protokolant: p.o. sekr. sąd. Anita Lemisiewicz-Pszczel przy udziale prokuratora Jarosława Kowalczyka po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. sprawy D. W. oskarżonego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 21 października 2025 r. sygn. akt II K 394/24 uchyla wyrok w całości i sprawę D. W. przekazuje Sądowi Rejonowemu w Węgrowie do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 1/26 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1

1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 6.
2. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 21 października 2025r. w sprawie II K 394/24 6.
3. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 6.
4. Granice zaskarżenia 6.1.
5. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 6.1.
6. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐art. 439 k.p.k. ☐brak zarzutów 6.
7. Wnioski ☐uchylenie ☒zmiana
8. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 7.
9. Ustalenie faktów 6.1.
10. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.
11. ------------------------- ----------------------------------------------------------------------- ---------------- ------------------- 6.1.
12. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.
13. ------------------------- ---------------------------------------------------------------------- ----------------- ------------------- 7.
14. Ocena dowodów 6.1.
15. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu ----------------- --------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------- 6.1.
16. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ----------------- --------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------
17. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.
18. oskarżony w swej osobistej apelacji podniósł zarzut obrazy prawa procesowego, tj. art. 7 kpk, skutkujący błędami w ustaleniach faktycznych Sądu I instancji, wskutek czego oskarżony został bezpodstawnie uznany za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Sąd Okręgowy nie dokonał oceny zasadności zarzutów apelacji oskarżonego, gdyż zaistniała w sprawie bezwzględna przyczyn odwoławcza skutkująca uchyleniem wyroku (niezależnie od zasadności złożonej apelacji) i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji Wniosek oskarżony nie sformułował wprost wniosku apelacji, lecz z treści środka odwoławczego należy wywnioskować, że oskarżony wniósł o zmianę wyroku i uniewinnienie go od popełnienia zarzuconych mu czynów ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Sąd Okręgowy nie dokonał oceny zasadności wniosku apelacji oskarżonego z powodów wskazanych powyżej
19. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.
20. prowadzenie rozprawy pod nieobecność obrońcy oskarżonego, którego udział w rozprawie był obowiązkowy Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności wobec powyższego w sprawie zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza skutkująca uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, o czym poniżej
21. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 10.
22. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.1 Przedmiot utrzymania w mocy ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Zwięźle o powodach utrzymania w mocy ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 10.
23. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.1 Przedmiot i zakres zmiany ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Zwięźle o powodach zmiany ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 10.
24. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 6.1.
25. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
26. rozpoznanie sprawy bez udziału obrońcy, którego obecność na rozprawie była obowiązkowa ☒ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia - wskutek wydania postanowienia z dnia 19 listopada 2024r. o dopuszczeniu dowodu z opinii sądowo-psychiatrycznej (k. 137v) w sprawie zaistniała potrzeba wyznaczenia oskarżonemu obrońcy z urzędu w trybie art. 79 § 1 pkt 3 kpk, zaś Sąd Rejonowy kierując się tym przepisem wyznaczył oskarżonemu obrońcę. Konsekwencją takiego procedowania Sądu było to, iż udział takiego obrońcy w rozprawie stał się obowiązkowy (art. 79 § 3 kpk). - tymczasem Sąd Rejonowy na rozprawie w terminach 20 maja, 31 lipca i 09 października 2025r. rozpoznał sprawę oskarżonego pod nieobecność obrońcy, który nie był zawiadamiany o terminach rozprawy. - wprawdzie Sąd Rejonowy po zamknięciu przewodu sądowego, postanowieniem z dnia 21 października 2025r. uznał, że wobec wniosków opinii sądowo-psychiatrycznej udział obrońcy w sprawie nie jest obowiązkowy (k. 214), to jednak postanowienie to nie działa wstecz i nie sanuje braku obecności obrońcy z urzędu na rozprawie. - Sąd Okręgowy dostrzega fakt, iż zarządzeniem z dnia 10 marca 2025r. Przewodnicząca Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Węgrowie zwolniła z obowiązku obrońcy z urzędu adw. K. A. (k. 149), to jednak to zarządzenie nie zostało poprzedzone wydaniem postanowienia Sądu o tym, że udział obrońcy nie jest obowiązkowy (wniosek z art. 79 § 4 kpk). Tymczasem warunkiem wydania omawianego zarządzenia jest uprzednie wydanie przez sąd postanowienia w tym przedmiocie. 5.3.1.2.
27. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5.3.1.3.
28. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5.3.1.4.
29. ------------------------------------------------------------------------------- ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6.1.
30. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy w całości przeprowadzi postępowanie dowodowe mając jednakże na względzie, iż bezpośrednie przeprowadzenie dowodu z przesłuchania świadków nie jest celowe w przypadku innych, niż pokrzywdzona, osób. Nadto na uwadze należy mieć skutki prawne postanowienia wydanego w dniu 21 października 2025r., zgodnie z którym udział obrońcy oskarżonego w rozprawie przestał być obowiązkowy. 10.
31. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności ------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
32. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności ------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
33. PODPIS 1.
34. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację oskarżony Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja cały wyrok 1.3.
35. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
36. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐art. 439 k.p.k. ☐brak zarzutów 1.
37. Wnioski ☐uchylenie ☒zmiana