← Polska

II K 69/18

Sygn. akt II K 69/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Zbigniew Lewczyk Protokolant - st.

§ 2kk, art.

85a kk art. 86 § 1 kk w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w wyroku w punktach

2 wymierza oskarżonemu C. T. karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, 4. oskarżonego B. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że z opisu tego czynu eliminuje słowa „ ,R. L. i M. G.

(1)” i przyjmuje w to miejsce w opisie czynu słowa „i inne nieustalone osoby”, to jest występku z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,
  1. oskarżonego B. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że działał w warunkach czynu ciągłego i z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 kk wymienionej ustawy w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych,
  2. oskarżonego B. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie V aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 kk i art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 kk wymienionej ustawy w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych
  3. na podstawie art. 85 §

§ 2kk, art.

85a kk art. 86 §

§ 2

kk w miejsce kar pozbawienia wolności i grzywny orzeczonych w wyroku w punktach 4, 5 i 6 wymierza oskarżonemu B. T. karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności i karę łączną 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych, 8. oskarżonego P. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VI aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że z opisu tego czynu eliminuje słowa „ ,R. L. i M. G.

(1)” i przyjmuje w to miejsce w opisie czynu słowa „i inne nieustalone osoby”, to jest występku z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk po zastosowaniu art. 60 § 3 kk i art. 60 § 6 pkt. 4 kk wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych
  1. oskarżonego P. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VII aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 kk i art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 kk wymienionej ustawy w zw. z art. 65 § 1 kk po zastosowaniu art. 60 § 3 kk i art. 60 § 6 pkt. 3 kk wymierza mu karę jednego roku pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych,
  2. na podstawie art. 85 §

§ 2kk, art.

85a kk art. 86 §

§ 2

kk w miejsce kar grzywny orzeczonych w wyroku w punktach 8 i 9 wymierza oskarżonemu P. G. karę łączną 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych,

  1. oskarżonego R. L. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VIII aktu oskarżenia, to jest występku z art. 258 § 1 kk i wydatkami za postępowanie w tej części obciąża Skarb Państwa,
  2. oskarżonego R. L. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IX aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że z opisu tego czynu eliminuje słowa „w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw” i przyjmuje, iż działał w warunkach czynu ciągłego, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 kk wymienionej ustawy wymierza mu karę jednego roku pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych,
  3. oskarżonego R. L. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie X aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 56 ust. 3 kk wymienionej ustawy w zw. z art. 65 § 2 kk wymierza mu karę jednego roku pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych,
  4. na podstawie art. 85 §

§ 2kk, art.

85a kk art. 86 §

2 kk w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w wyroku w punktach 12 i 13 i kar grzywien wymierza oskarżonemu R. L. karę łączną jednego roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych, 15. oskarżonego M. G.

(1)uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XI aktu oskarżenia, to jest występku z art. 258 § 1 kk i wydatkami za postępowanie w tej części obciąża Skarb Państwa, 16. oskarżonego M. G.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XII aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że z opisu tego czynu eliminuje słowa „ w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw” i przyjmuje, iż działał w warunkach czynu ciągłego, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 kk wymienionej ustawy wymierza mu karę jednego roku pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 300 (trzysta) złotych, 17. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonym na poczet orzeczonych kar łącznych pozbawienia wolności a wobec P. G. i M. G.
(1)na poczet kar pozbawienia wolności okresy tymczasowego aresztowania; - C. T. od dnia 7 sierpnia 2017 roku godz.16.30 do dnia 8 sierpnia 2017 roku do godz.14.45 oraz od dnia 17 stycznia 2018 roku od godz. 12.00 do dnia 16 stycznia 2019 roku godz. 14.10, - B. T. od dnia 7 sierpnia 2017 roku godz. 15.10 do dnia 16 stycznia 2019 roku godz. 14.10, - P. G. od dnia 17 stycznia 2018 roku od godz. 9.00 do dnia do dnia 19 stycznia 2018 roku godz.8.40, - R. L. od dnia 10 maja 2018 roku od godz. 10.00 do dnia 15 stycznia 2019 roku godz.15.10, - M. G.
(1)od dnia 10 maja 2018 roku od godz. 9.00 do dnia 15 stycznia 2019 roku godz. 15.10, 18. na podstawie art. 70 ust 4 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonych; - C. T. w związku ze skazaniem za czyn z punktu 2 wyroku kwotę 4 (cztery tysiące złotych) tytułem nawiązki , - B. T. w związku ze skazaniem za czyny z punktów 5 i 6 wyroku kwotę 4 (cztery tysiące złotych) tytułem nawiązki, - P. G. w związku ze skazaniem za czyn z punktu 9 wyroku kwotę 4 (cztery tysiące złotych) tytułem nawiązki , - R. L. w związku ze skazaniem za czyn z punktu 13 wyroku kwotę 2 (dwa tysiące złotych) tytułem nawiązki, - M. G.
(1)w związku ze skazaniem za czyn z punktu 16 wyroku kwotę 2 (dwa tysiące złotych) tytułem nawiązki; na rzecz (...) Oddział w T., Plac (...) II Oddział w (...),
  1. na podstawie 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonych solidarnie; - C. T. w związku ze skazaniem za przestępstwo z punktu 2 wyroku, B. T. w związku ze skazaniem za przestępstwo z punktu 6 wyroku, P. G. w związku ze skazaniem za przestępstwo z punktu 9 wyroku przepadek korzyści majątkowych osiągniętych z popełnienia przypisanego im wymienionego przestępstwa w kwocie 10000 (dziesięć tysięcy)złotych,
  2. na podstawie art. 70 ust.

2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2017 r., poz. 60) orzeka wobec oskarżonego B. T. w związku ze skazaniem go za przestępstwo w pkt. V aktu oskarżenia przepadek i zarządza zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci: - prasa do tabletek z oprzyrządowaniem (1 szt); - akcesoria do maszyny -pracy (1op.) - butelka koloru białego 0.5 l (1szt.) - butelka koloru zielonego (1szt.) - pojemnik metalowy (1szt.) - pojemnik plastikowy (1szt.) - pudełko Stearynian Magnezu (1 szt.) - pojemnik plastikowy talk kosmetyczny (1szt.) - pojemnik magnez B6 (1 szt.) - waga elektroniczna (1szt.) - wiadro (1szt.) - blender (1szt.) - pojemnik koloru białego (1 szt.) - barwniki (6 op.) przechowywanych w składnicy dowodów Komisariatu Policji W. i w składnicy dowodów Sądu Okręgowego w T.zapisanych pod numerem w księdze depozytów nr (...) jako przedmiotów służących do popełnienia przestępstw z pkt. 2, 6 i 9 wyroku, oraz: - proszek koloru turkusowego (3095g.) - proszek koloru turkusowego (20.500 g.) - proszek koloru turkusowego z tabletkami koloru turkusowego (30,500 g.) - proszek koloru turkusowego z tabletkami koloru turkusowego (17.500 g.) - proszek koloru turkusowego z tabletkami koloru turkusowego (20.500 g.) przechowywanych w magazynie Komisariatu Policji W. jako przedmiotów służących do popełnienia przestępstw z pkt. 2, 6 i 9 wyroku,

  1. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić oskarżonemu B. T. dowody rzeczowe w postaci; - telefon komórkowy marki H. ( brak możliwości odczytania (...)) (1szt.) - telefon komórkowy H. o numerze IMEI (...)(1szt.) - telefon komórkowy (...) C. o nr IMEI (...)(1szt.) - waga elektroniczna (1szt.) - telefon My P. koloru czarnego o nr IMEI (...)(1szt.) - telefon koloru czarnego m-ki N. bez baterii o nr IMEI (...)(1szt.) - telefon M. P. koloru czarno-pomarańczowego o nr IMEI (...)(1szt.) - telefon My P. koloru czarnego INfinity II o nr IMEI (...)wraz z kartą SIM o nr (...) (1 szt.) - telefon LG koloru białego o nr IMEI (...)(1szt.) - telefon My P. I. koloru biało-czarnego o nr IMEI (...)oraz IMEI (...)(1szt.) - telefon Samsung o nr IMEI (...)(1szt.) - karta telefoniczna SIM o nr (...) (1 szt.) jako przedmioty zbędne dla postępowania karnego,
  2. zwalnia oskarżonych C. T., B. T., P. G., R. L. i M. G.

(1)od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych a wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.