← Polska

II K 673/25

Sygn. akt II K 673/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 listopada 2025 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska Protokolant s

§ 1kk 4. w dniu 18 lipca 2025 roku około godz. 7.20. na rondzie (...) i ul. (...) w A., poruszając się samochodem marki X. (...)

(1)nr rej. (...), pomimo wydania przez funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji w A. przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu, nie zatrzymał niezwłocznie samochodu i kontynuował jazdę, tj. o czyn z art. 178b kk o r z e k ł : I. Oskarżonego W. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt.
  1. aktu oskarżenia czynu tj. występku z art. 223 §l kk i art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2kk i za czyn ten na mocy art. 223 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. II. Oskarżonego W. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt.
  2. aktu oskarżenia czynu tj. występku z art. 278 §1 kk i za czyn ten na mocy art. 278 §1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. III. Oskarżonego W. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt.
  3. aktu oskarżenia czynu tj. występku z art.

§1

kk i za czyn ten na mocy art.

§1kk skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

IV. Oskarżonego W. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt.

  1. aktu oskarżenia czynu tj. występku z art. 178b kk i za czyn ten na mocy art. 178b kk skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności. V. Na mocy art. 85 §1 kk i art. 86 §1 kk w miejsce orzeczonych w pkt. I – IV wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu W. O. karę łączną 1 (jednego) roku i 4 ( czterech) miesięcy pozbawienia wolności. VI. Na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego W. O. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat od uprawomocnienia się orzeczenia za przestępstwo opisane w pkt.
  2. aktu oskarżenia. VII. Na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego W. O. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 zł (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy (...) oraz Pomocy Postpenitencjarnej za przestępstwo opisane w pkt.
  3. aktu oskarżenia. VIII. Na podstawie art. 42 §1a pkt. 1 kk orzeka wobec oskarżonego W. O. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku od uprawomocnienia się orzeczenia za przestępstwo opisane w pkt.
  4. aktu oskarżenia. IX. Na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego W. O. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 zł (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej za przestępstwo opisane w pkt.
  5. aktu oskarżenia. X. Na mocy art. 85 §1 kk i art. 86 §1 kk w zw. z art. 90 §2 kk w miejsce orzeczonych wobec oskarżonego W. O. w pkt. VI i VIII wyroku środków karnych w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeka wobec oskarżonego łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat od uprawomocnienia się orzeczenia. XI. Na mocy art. 46 §2 kk orzeka wobec oskarżonego W. O. na rzecz pokrzywdzonej C. K. nawiązkę w wysokości 1.000,00 ( tysiąca) złotych. XII. Na mocy art. 46 §1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego C. O. kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem. XIII. Na podstawie art. 44b §2 kk w zw. z art.

§ 5kk orzeka wobec oskarżonego W. O. na rzecz Skarbu Państwa przepadek równowartości pojazdu X. (...)

(1), nr rej. (...) w kwocie 3.500,00 (trzy tysiące pięćset) złotych. XIV. Na mocy art. 63 §1 kk na poczet orzeczonej w pkt. V. wyroku kary łącznej 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu W. O. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 18 lipca 2025 r. godz. 08:10 do dnia 21 października 2025 r. godz. 14:
  1. XV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. C. D. kwotę 1.008,00 ( tysiąc osiem) złotych + podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. XVI. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 673/25 S. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
  2. W. O.
  3. w dniu 18 lipca 2025 roku około godz. 7.20, na L. (...) w A., w celu uniknięcia zatrzymania, używając niebezpiecznego przedmiotu - kierowanego przez siebie samochodu marki X. (...)
(1)nr rej. (...), dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza Komendy Miejskiej Policji w A. st. sierż. C. K., podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych w ten sposób, że uderzył kierowanym przez siebie samochodem w lewą dłoń, w próbującego zatrzymać go funkcjonariusza Policji, w wyniku czego pokrzywdzona doznała obrażeń w postaci: zasinienia w obrębie ręki lewej, otarcia naskórka z zaczerwienieniem skóry w okolicy wewnętrznej lewego nadgarstka, otarcia naskórka z zaczerwienieniem skóry w okolicy górnej części śródręcza lewej ręki oraz zasinienia z obrzękiem tkanek miękkich w obrębie śródręcza lewej ręki, które naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonej na czas trwający nie dłużej niż 7 dni. tj. dopuścił się czynu z art. 223 §l kk i art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2kk 6. w dniu 18 lipca 2025 roku około godz. 7.00. na parkingu przy ul. (...) w A. zabrał w celu przywłaszczenia samochód osobowy marki X. (...)
(1)nr rej. (...) wraz ze znajdującymi się w stacyjce kluczykami o łącznej wartości 3500 złotych na szkodę C. O., tj. dopuścił się czynu z art. 278 §l kk 7. w dniu 18 lipca 2025 roku na ul. (...) w A. prowadził w ruchu lądowym samochód marki X. (...)
(1)nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości godz. 8.
  1. - 0,89 mg/1 , godz. 8.
  2. - 0,85 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu ( 1,96, 1,95 oraz 1,84 promila alkoholu we krwi), tj. dopuścił się czynu z art.

§ 1kk 8. w dniu 18 lipca 2025 roku około godz. 7.20. na rondzie (...) i ul. (...) w A., poruszając się samochodem marki X. (...)

(1)nr rej. (...), pomimo wydania przez funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji w A. przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu, nie zatrzymał niezwłocznie samochodu i kontynuował jazdę, tj. dopuścił się czynu z art. 178b kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn 2. W dniu 18 lipca 2025r. ok. godz. 6.40 C. O. przyjechał samochodem marki X. (...)
(1)nr rej. (...) na ul. (...) w A. . Udał się do apteki znajdującej się przy szpitalu . Samochód pozostawił na parkingu , który znajduje się po prawej stronie od głównego wjazdu do szpitala. Pozostawił pojazd z kluczykami i z włączonym silnikiem . Nie zamknął pojazdu. Samochód był wartości 3.500 zł. W tym czasie, będący pod wpływem alkoholu , W. O. wsiadł do tego samochodu i odjechał. C. O. zawiadomił policję. Czyn 1 i 4 . W dniu 18 lipca 20025r. funkcjonariusze Policji C. K. i N. A. pełnili służbę w patrolu zmotoryzowanym pojazdem oznakowanym marki X. (...)
(2)nr rej. (...) Pojazdem kierował N. A. . Około godz. 7.20 z polecenia dyżurnego KMP w A. mieli udać się na ul. (...) , gdzie doszło do kradzieży pojazdu marki X. (...)
(1)nr rej. (...) . W trakcie przemieszczania się podjęli penetrację za skradzionym pojazdem. W pewnym momencie , kiedy byli na rondzie (...) usłyszeli komunikat ,że kierowca tego pojazdu kieruje się ul. (...) w stronę miasta. Funkcjonariusze Policji na tym rondzie zawrócili i też udali się ul. (...) w kierunku centrum miasta. Po trasie wjechali na osiedle (...) . Następnie ponownie usłyszeli komunikat ,że pojazd był widziany ok. 5 min. wcześniej na ul. (...). Udali się w kierunku tej ulicy. Kiedy funkcjonariusze Policji wjechali na rondo (...) ( skrzyżowanie ul. (...)) to na prawym, skrajnym pasie jezdni , patrząc w kierunku ul (...) zauważyli pojazd marki X. (...)
(1)nr rej. (...), którym kierował W. O. . Oczekiwał on na możliwość wjazdu na rondo. N. A. postanowił zajechać drogę temu pojazdowi i włączył sygnały świetlne i dźwiękowe w oznakowanym pojeździe służbowym. Kiedy zatrzymał radiowóz to C. K. z niego wysiadła i zaczęła biec w kierunku pojazdu marki X. (...)
(1)nr rej. (...) aby zatrzymać jego kierowcę. Kiedy W. O. zauważył biegnącą w jego kierunku C. K. to gwałtownie ruszył pojazdem , z piskiem opon , do przodu w jej kierunku tak jakby chciał w nią wjechać. C. K. aby uniknąć potrącenia odskoczyła do tyłu i upadła na jezdnię. Poczuła uderzenie pojazdu w lewą dłoń. Sytuacja ta miał miejsce ok. 1 metra od radiowozu. W. O. uderzył w otwarte drzwi od strony pasażera radiowozu , zamykając je. Pojechał na rondzie pod prąd w kierunku ul. (...). C. K. wsiadła do radiowozu i funkcjonariusze Policji udali się w kierunku ul. (...) gdzie wcześniej pojechał W. O.. Cały czas w radiowozie były włączone sygnały świetlne i dźwiękowe. Kiedy funkcjonariusze Policji wjechali w ul. (...) to zauważyli ,że kierujący pojazdem marki X. (...)
(1)zjechał na lewy pas ruchu i zatrzymał się , stojąc pod prąd blisko lewego krawężnika. Funkcjonariusze Policji ominęli ten pojazd i stanęli w poprzek jezdni aby nie mógł kontynuować jazdy. W. O. nie reagował na wydawane sygnały świetlne i dźwiękowe do natychmiastowego zatrzymania pojazdu , włączył wsteczny bieg i zaczął cofać. Kierujący radiowozem funkcjonariusz Policji zawrócił za nim. C. K. wysiadła z radiowozu i zaczęła biec w kierunku cofającego pojazdu. Następnie ponownie wsiadła do radiowozu i udali się w kierunku ronda gdzie cofał pojazd. W pewnym momencie W. O. ruszył do przodu a kierujący radiowozem przemieszczał się środkiem jezdni i skręcił pojazd lekko w lewo aby zablokować W. O. samochód. W. O. z impetem przejechał lewą stroną jezdni , ocierając o lewy tylny błotnik i oddalił się ul. (...) w kierunku ul. (...). Funkcjonariusze Policji udali się za tym pojazdem . Przy dojeździe do ronda , gdzie krzyżują się ul. (...) funkcjonariusze Policji stracili pojazd z pola widzenia. Kobieta wskazała im ,że kierowca pojazdu udał się w kierunku ul. (...). Funkcjonariusze Policji udali się w tym kierunku. Kiedy dojechali do skrzyżowania ul. (...) to skręcili w prawo kierując się w stronę działek. Po przejechaniu ok. 200-300 metrów zauważyli na prawym poboczu stojący pojazd marki X. (...)
(1). Miał uruchomiony silnik a w środku nie było kierowcy. Jakiś mężczyzna krzyknął ,że kierowca pojazdu uciekł w kierunku przydrożnych krzaków. Funkcjonariusze policji udali się we wskazanym kierunku i zatrzymali W. O.. Podczas zatrzymania W. O. stawiał bierny opór. Była od niego wyczuwalna woń alkoholu. W wyniku zdarzenia C. K. doznała obrażeń ciała w postaci: zasinienia w obrębie ręki lewej, otarcia naskórka z zaczerwienieniem skóry w okolicy wewnętrznej lewego nadgarstka, otarcia naskórka z zaczerwienieniem skóry w okolicy górnej części śródręcza lewej ręki oraz zasinienia z obrzękiem tkanek miękkich w obrębie śródręcza lewej ręki, które naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonej na czas trwający nie dłużej niż 7 dni w rozumieniu art. 157 kk . Do powstania stwierdzonych obrażeń ciała doszło wskutek czynnego działania narzędzia twardego, tępego a w przypadku otarć naskórka dodatkowo krawędzistego lub upadku na taki przedmiot . Do tego typu narzędzi należą m.in. pałki , łomy , rurki , sztachety , młotki , obuch siekiery , ludzka ręka zwinięta w pięść , but , zderzak samochodu. Czyn 3 Na miejscu funkcjonariusze Policji poddali W. O. badaniu stanu trzeźwości urządzeniem (...) . Badanie to wykazało u W. O. : o godz. 8.16 – 0,89 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu natomiast o godz. 8.32 - 0,85 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu. We krwi pobranej od W. O. : o godz. 9.44 stwierdzono 1,96 promila alkoholu, o godz. 9.44 stwierdzono 1,95 promila alkoholu a o godz. 10.14 stwierdzono 1,84 promila alkoholu. C. O. odzyskał pojazd w stanie uszkodzonym . Auto jest jednak sprawne. Wymienił tylko sam lusterko , które kosztowało 80 zł. W toku postępowania przygotowawczego W. O. został poddany jednorazowemu badaniu sądowo psychiatryczno-psychologicznemu . Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej. Rozpoznali natomiast uzależnienie od alkoholu. W chwili dokonania zarzucanych mu czynów miał zachowaną zdolności do rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem. Zeznania świadka C. O. Protokół oględzin pokwitowanie wyjaśnienia oskarżonego W. O. Zeznania świadka N. A. Zeznania świadka C. K. Dokumentacja medyczna Protokół oględzin osoby wraz z dokumentacją fotograficzną Protokół odtworzenia zapisu z monitoringu Płyta DVD-R Tablica poglądowa Protokół oględzin Notatka urzędowa Szkic wyjaśnienia oskarżonego W. O. Opinia medyczno-sądowa Protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu , świadectwo wzorcowania protokoły pobrania krwi opinie z przeprowadzonych badań zeznania świadka C. O. Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna k. 226v, 3 k. 9-10 k.11 k. 168 k. 227, 16v-17 k. 227,21v-22 k.27 k. 28-35 k. 36-53 k. 54 k. 142-145 k. 68-70 k. 1,62,137 k. 225 k. 168 k. 132-133 k. 67 k. 71 k. 152,156 i 160 k. 151, 155 i 159 k. 226v k. 114-116 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty . OCena DOWOdów 1.
  1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu
  2. Czyn 2 Czyn 1 i 4 Czyn 3 Zeznania świadka C. O. wyjaśnienia oskarżonego W. O. Protokół oględzin pokwitowanie Zeznania świadka N. A. Zeznania świadka C. K. wyjaśnienia oskarżonego W. O. Dokumentacja medyczna Protokół oględzin osoby wraz z dokumentacją fotograficzną Protokół odtworzenia zapisu z monitoringu Płyta DVD-R Tablica poglądowa Protokół oględzin Notatka urzędowa Szkic Opinia medyczno-sądowa Protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu , świadectwo wzorcowania protokoły pobrania krwi opinie z przeprowadzonych badań Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna Sąd dał wiarę zeznaniom świadka C. O. albowiem były one spójne i konsekwentne a także w pełni korespondowały z zeznaniami świadków N. A. i C. K. oraz z wyjaśnieniami oskarżonego W. O. złożonymi w dniu 19 września 2025r . Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego W. O. złożonym w dniu 19 września 2025r albowiem były logiczne i znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków C. O. , N. A. i C. K. oraz w wynikach stężenia alkoholu stwierdzonego u oskarżonego w wydychanym powietrzu zawartych w protokołach z przebiegu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu. Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków N. A. i C. K. albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość . Znalazły one też potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego W. O. złożonych w dniu 19 września 2025r . Z opinii medyczno-sądowej wynikło też ,że do powstania stwierdzonych u C. K. obrażeń ciała doszło wskutek czynnego działania narzędzia twardego, tępego a w przypadku otarć naskórka dodatkowo krawędzistego lub upadku na taki przedmiot . Do tego typu narzędzi należą m.in. pałki , łomy , rurki, sztachety , młotki , obuch siekiery , ludzka ręka zwinięta w pięść , but , zderzak samochodu. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego W. O. złożonym w dniu 19 września 2025r albowiem były logiczne i znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków N. A. i C. K. oraz w wynikach stężenia alkoholu stwierdzonego u oskarżonego w wydychanym powietrzu zawartych w protokołach z przebiegu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu. Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. Sąd dał wiarę pisemnej opinii medyczno-sadowej odnośnie charakteru obrażeń doznanych przez pokrzywdzoną C. K. i ich związku z zaistniałym zdarzeniem albowiem została ona wykonana w sposób rzetelny i fachowy przez osobę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych. Sąd nie znalazł więc podstaw by kwestionować jej wiarygodność. Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. Sąd dał wiarę sprawozdaniom z przeprowadzonych badań krwi na zawartość alkoholu albowiem zostały one wykonane w sposób wnikliwy i rzetelny przez osobę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych. Nie ma zatem podstaw by kwestionować ich wiarygodność. Sąd dał wiarę dowodowi z pisemnej opinii biegłych lekarzy psychiatrów oraz biegłej psycholog dotyczących stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonego W. O. . Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez lekarzy specjalistów i psychologa o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność. 1.
  3. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Zarzucane oskarżonemu czyny Wyjaśnienia oskarżonego W. O. z dna 19 lipca 2025r. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego W. O. złożonym w dniu 19 lipca 2025r. albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadków C. O., N. A. i C. K. a także ze złożonymi przez tego oskarżonego wyjaśnieniami w dniu 19 września 2025r . PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 1.
  4. ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I -IV W. O. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Odnośnie czynu 1 : oskarżony w dniu 18 lipca 2025 roku około godz. 7.20, na Rondzie (...) w A., w celu uniknięcia zatrzymania, używając niebezpiecznego przedmiotu - kierowanego przez siebie samochodu marki X. (...)
(1)nr rej. (...), dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza Komendy Miejskiej Policji w A. st. sierż. C. K., podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych w ten sposób, że uderzył kierowanym przez siebie samochodem w lewą dłoń, w próbującego zatrzymać go funkcjonariusza Policji, w wyniku czego pokrzywdzona doznała obrażeń w postaci: zasinienia w obrębie ręki lewej, otarcia naskórka z zaczerwienieniem skóry w okolicy wewnętrznej lewego nadgarstka, otarcia naskórka z zaczerwienieniem skóry w okolicy górnej części śródręcza lewej ręki oraz zasinienia z obrzękiem tkanek miękkich w obrębie śródręcza lewej ręki, które naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonej na czas trwający nie dłużej niż 7 dni. tj. dopuścił się czynu z art. 223 §l kk i art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2kk Zgodnie z postanowieniem SN – Izby Karnej z dnia 25 lutego 2021r. w sprawie VKK 108/20 „przy dokonywaniu oceny „niebezpieczności” przedmiotu z punktu widzenia kwalifikacji prawnej z art. 223kk , istotne znaczenie będą miały takie cechy ( właściwości) przedmiotu, które sprawią , że wykorzystanie zwykłych funkcji lub działania przedmiotu przeciwko człowiekowi spowoduje powstanie realnego zagrożenia o równowartości odpowiadającej użyciu broni palnej lub noża . O tym , czy na tle konkretnej sprawy samochód może być uznany za takowy przedmiot decyduje sposób zachowania oskarżonego i sposób wykorzystania samochodu . Sposób postępowania oskarżonego , kierowanie rozpędzonego pojazdu wprost na funkcjonariuszkę Policji i konieczność ustąpienia jej z drogi( odskoczenia na bok) w celu uniknięcia najechania przez oskarżonego , wskazuje na prawidłowość przyjętej kwalifikacji z art. 223 par. 1 kk” . W ocenie Sądu z podobną sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie . Oskarżony w celu uniknięcia zatrzymania go przez funkcjonariuszy Policji, kiedy zauważył biegnącą w jego kierunku C. K. to gwałtownie ruszył pojazdem , z piskiem opon , do przodu w jej kierunku tak jakby chciał w nią wjechać. C. K. aby uniknąć potrącenia odskoczyła do tyłu i upadła na jezdnię. Poczuła uderzenie pojazdu w lewą dłoń. Sytuacja ta miał miejsce ok. 1 metra od radiowozu. W. O. uderzył w otwarte drzwi od strony pasażera radiowozu , zamykając je. Pojechał na rondzie pod prąd w kierunku ul. (...). C. K. uniknęła najechania odskakując do tyłu gdyż w przeciwnym razie zostałaby potrącona przez jadącego na rondzie pod prąd, wprost na nią oskarżonego. Odnośnie czynu 2: oskarżony w dniu 18 lipca 2025 roku około godz. 7.00. na parkingu przy ul. (...) w A. zabrał w celu przywłaszczenia samochód osobowy marki X. (...)
(1)nr rej. (...) wraz ze znajdującymi się w stacyjce kluczykami o łącznej wartości 3500 złotych na szkodę C. O., tj. dopuścił się czynu z art. 278 §l kk odnośnie czyny 3: oskarżony w dniu 18 lipca 2025 roku na ul. (...) V. i (...) w A. prowadził w ruchu lądowym samochód marki X. (...)
(1)nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości godz. 8.
  1. - 0,89 mg/1 , godz. 8.
  2. - 0,85 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu ( 1,96, 1,95 oraz 1,84 promila alkoholu we krwi), tj. dopuścił się czynu z art.

§ 1kk odnośnie czynu 4: oskarżony w dniu 18 lipca 2025 roku około godz. 7.20. na rondzie (...) i ul. (...) w A., poruszając się samochodem marki X. (...)

(1)nr rej. (...), pomimo wydania przez funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji w A. przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu, nie zatrzymał niezwłocznie samochodu i kontynuował jazdę, tj. dopuścił się czynu z art. 178b kk 1.
  1. ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 1.
  2. ☐Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 1.
  3. ☐Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 1.
  4. ☐Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności W. O. I-V VI, VIII i X VII i IX XI XII XIII XIV I-V ( odnosi się do czynu 1-4 ) VI i VIII ( odnosi się do czynu 3 i 4 ) VII i IX ( odnosi się do czynu 3 i 4 ) XI (odnosi się do czynu 1 ) XII (odnosi się do czynu 2 ) XIII (odnosi się do czynu 3 ) XIV (odnosi się do kary łącznej z pkt. V wyroku ) Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe : za czyn 1– kara 1 roku pozbawienia wolności , za czyn 2 -kara 4 miesięcy pozbawienia wolności , za czyn 3 – kara 8 miesięcy pozbawienia wolności i za czyn 4 - kara 5 miesięcy pozbawienia wolności są odpowiednie do stopnia ich społecznego niebezpieczeństwa . Orzeczona kara łączna w wymiarze 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Należy bowiem zauważyć ,że oskarżony dopuścił się 4 przestępstw wykazując rażące lekceważenie porządku prawnego. Nie tylko dopuścił się zaboru w celu przywłaszczenia samochodu ale kierował nim będą w stanie znacznej nietrzeźwości , nie zatrzymał się do kontroli drogowej pomimo tego, iż widział sygnały świetlne i dźwiękowe nadawane przez funkcjonariuszy Policji z radiowozu , łamal przepisy ruchu drogowego jadąc pod prąd a także dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza Komendy Miejskiej Policji w A. st. sierż. C. K., podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych w ten sposób, że uderzył ją kierowanym przez siebie samochodem w lewą dłoń, kiedy próbowała go zatrzymać do kontroli , jadąc wprost na nią , na rondzie pod prąd. Na mocy art. 42 § 2 kk i art. 42§ 1a pkt 1 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych za czyn z art. 178 a § 1kk na okres 3 lat, oraz za czyn z art. 178b kk na okres 1 roku i orzekł łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat Na mocy art. 43a § 2 kk Sąd zasądził od oskarżonego za czyn z art. 178 a § 1kk świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy (...) oraz za czyn z art. 178b kk świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy (...). Na mocy art. 46 § 2 kk Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej C. K. nawiązkę w kwocie 1.000 zł. Na mocy art. 46 § 1 kk Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego C. O. kwotę 80 zł tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem. Na podstawie art. 44b §2 kk w zw. z art.

§ 5kk Sąd orzekł wobec oskarżonego W. O. na rzecz Skarbu Państwa przepadek równowartości pojazdu X. (...)

(1), nr rej. (...) w kwocie 3.500,00 (trzy tysiące pięćset) złotych. Na mocy art. 63 §1 kk na poczet orzeczonej w pkt. V. wyroku kary łącznej 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności Sąd zaliczył oskarżonemu W. O. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 18 lipca 2025 r. godz. 08:10 do dnia 21 października 2025 r. godz. 14:
  1. Wymierzając oskarżonemu powołaną wyżej karę i środki karne Sąd wziął pod uwagę przede wszystkim okoliczności popełnienia przez oskarżonego czterech przestępstw .Ponadto oskarżony mając – o godz. 8.
  2. - 0,89 mg/1 , godz. 8.
  3. - 0,85 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu ( 1,96, 1,95 oraz 1,84 promila alkoholu we krwi),kierował samochodem na ulicach (...) , uciekał przed Policją i naruszał wielokrotnie zasady ruchu drogowego . Zdaniem Sądu ,oskarżony swoim zachowaniem stwarzał znaczne niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia nie tylko własnego , ale też i innych użytkowników drogi.. Zastosowanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych ma bowiem służyć temu , by osoby nie przestrzegające zasad bezpieczeństwa , zagrażające bezpieczeństwu ruchu czy to z braku wyobraźni czy z braku poczucia odpowiedzialności – z ruchu tego wyłączyć. Jest to najskuteczniejszy sposób wzmożenia bezpieczeństwa na drogach, zmuszenia naruszających zasady bezpieczeństwa do ich przestrzegania w przyszłości , przekonania wszystkich uczestników ruchu o potrzebie bezwzględnego podporządkowania się ustanowionym zasadom ruchu ( wyrok SN z dnia 24.04.1982r. V KRN 106/82). 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
  4. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
  5. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności XV XVI O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024r. „ w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu”. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego oraz ,że jest on bezrobotny. 1Podpis

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.