II K 1875/24

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1875/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.
2. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
4. A. B. R. G.
5. w bliżej nieokreślonym czasie, do dnia 20 maja 2024 roku, w miejscowości (...), gmina D., powiat (...), województwo (...), znęcał się nad psem rasy mieszanej, poprzez przetrzymywanie zwierzęcia na uwięzi krótszej niż 3 metry, ograniczanie podaży karmy, bez profilaktyki zdrowotnej oraz bez opieki lekarsko-weterynaryjnej, 8.tj. o przestępstwo przewidziane w art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt 10.w bliżej nieokreślonym czasie, do dnia 20 maja 2024 roku, w miejscowości (...), gmina D., powiat (...), województwo (...), znęcał się nad psem rasy mieszanej, poprzez przetrzymywanie zwierzęcia na uwięzi krótszej niż 3 metry, ograniczanie podaży karmy, bez profilaktyki zdrowotnej oraz bez opieki lekarsko-weterynaryjnej, 11.tj. o przestępstwo przewidziane w art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.
6. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
7. OCena DOWOdów 2.
8. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.
9. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
10. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
11. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I II A. B. R. G. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Na wstępie zaznaczyć należy iż czyn zarzucony obojga oskarżonym jest taki sam i o takiej samej kwalifikacji prawnej co skutkuje jedną oceną przyjętej kwalifikacji . Jak wynika z materiału dowodowego pies był przetrzymywanie w bardzo złym stanie zdrowia , bez profilaktyki zdrowotnej oraz bez opieki lekarsko-weterynaryjnej oraz na na uwięzi krótszej niż 3 metry i z ograniczona podaży karmy . Z opinii biegłego wynika iż stan ten nie był chwilowy lecz był skutkiem długiego okresu .Ponadto zauważyć należy , iż zgodnie z orzecznictwem SN przez znęcanie należy rozumieć każde zachowanie wymienione w art. 6 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt , albowiem każde z nich powoduje ból lub cierpienie , jak również inne zachowania tam nie wymienione które powodują takie skutki . Ponieważ okoliczności przebywania zwierzęcia była oczywiste dla jego opiekunów jak również jego stan zdrowia uznać należy , iż mieli oni świadomość nieprawidłowości w swoim postępowaniu . Ich zachowanie zatem wyczerpywało znamiona czynu z art. 35 ust 1a ustawy o ochronie zwierząt . ☐ 3.
12. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
13. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
14. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
15. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
16. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. B. R. G. I i II III , IV , V I Sąd przy wymiarze kary wobec obojga oskarżonych wziął pod uwagę okoliczności czynu , stopień społecznej szkodliwości popełnionemu czynu i stopień winy. Przy wymiarze kary Sąd miał na uwadze także cele wychowawcze w stosunku do sprawcy a ponadto potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Jednocześnie z uwagi na odmienną sytuację osobista obojga oskarżonych sąd zróżnicował rodzaj i wymiar kary . Sad miał tez na uwadze niekaralność oskarżonych z ustawy o ochronie zwierząt czy innych przestępstw związanych ze znęcaniem czy naruszaniem godności lub zdrowia Jednocześnie Sąd w celu przeciwdziałania i zapobieżeniu dalszym przestępstwom przeciwko zwierzętom orzeczono zakaz posiadania zwierząt domowych , obowiązek świadczenia na cel związany z ich ochroną oraz przepadek przedmiotowego psa
17. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 7.
18. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
19. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VI Z uwagi na stan majątkowy oskarżonych i ich sytuacje osobistą Sąd zwolnił ich od kosztów
20. 1Podpis