← Polska

VIII K 1360/25

WYROK Z UZASADNIENIEM Sygn. akt: VIII K 1360/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2026 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Angelika Kurkiewicz Protokolant st. sekretarz sądowy Wojciech Rydzio bez obecności oskarżyciela , po rozpoznaniu dnia 5 marca 2026 roku sprawy: X. S., s. S. i O. z domu U., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że:

  1. w dniu 15 września 2025 r., ok. godz. 07:00, w m. R., ul. (...), gm. Ł., pow. (...), woj. (...), po drodze publicznej, w ruchu lądowym, kierował pojazdem mechanicznym, tj. samochodem osobowym marki P. (...) o nr. rej. (...), pomimo wydania wobec niego przez Sąd Rejonowy (...) dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, wyrokiem o sygn. akt (...), oraz pomimo wydania w dniu (...), wobec niego przez Sąd Rejonowy w (...) dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, wyrokiem o sygn. akt (...) tj. o czyn z art. 244 kk
  2. w dniu 18 listopada 2025 r., ok. godz. 16:30, w m. W., gm. Ł., pow. (...), woj. (...), po drodze publicznej, w ruchu lądowym, kierował pojazdem mechanicznym, tj. samochodem osobowym marki P. (...) o nr. rej. (...), pomimo wydania wobec niego przez Sąd Rejonowy (...)dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, wyrokiem o sygn. akt (...), oraz pomimo wydania w dniu (...)., wobec niego przez Sąd Rejonowy (...) dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, wyrokiem o sygn. akt (...) tj. o czyn z art. 244 kk
  3. w dniu 27 listopada 2025 r., ok. godz. 16:30, w m. W., gm. Ł., po w. (...), woj. (...), po drodze publicznej, w ruchu lądowym, kierował pojazdem mechanicznym, tj. samochodem osobowym marki P. (...) o nr. rej. (...), pomimo wydania wobec niego przez Sąd Rejonowy (...) dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, wyrokiem o sygn. akt (...), oraz pomimo wydania w dniu (...)., wobec niego przez Sąd Rejonowy (...) dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, wyrokiem o sygn. akt (...), tj. o czym z art. 244 kk ORZEKA: I. uznaje oskarżonego X. S. za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu aktem oskarżenia w pkt. od 1 do 3, z tym ustaleniem, iż działał w warunkach ciągu przestępstw z art. 244 kk i za to na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na mocy art. 42 § 1 a pkt. 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat ; III. na podstawie art. 43a § 2 kk, orzeka świadczenie pieniężne poprzez zapłatę kwoty 5000 (pięciu tysięcy) złotych, na rzeczF. (...) (...) (...) oraz (...) (...); IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego (...)) kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 40 zł (czterdzieści złotych) złotych tytułem wydatków postępowania; UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VIII K 1360/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) X. S. Działając w warunkach ciągu przestępstw z art. 244 kk X. S. :
  4. w dniu 15 września 2025 r., ok. godz. 07:00, w m. R., ul. (...), gm. Ł., pow. (...), woj. (...), po drodze publicznej, w ruchu lądowym, kierował pojazdem mechanicznym, tj. samochodem osobowym marki P. (...) o nr. rej. (...), pomimo wydania wobec niego przez Sąd Rejonowy (...) dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, wyrokiem o sygn. akt (...), oraz pomimo wydania w dniu 08.11.2016 r., wobec niego przez Sąd Rejonowy (...) dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, wyrokiem o sygn. akt (...)
  5. w dniu 18 listopada 2025 r., ok. godz. 16:30, w m. W., gm. Ł., pow. (...), woj. (...), po drodze publicznej, w ruchu lądowym, kierował pojazdem mechanicznym, tj. samochodem osobowym marki P. (...) o nr. rej. (...), pomimo wydania wobec niego przez Sąd Rejonowy (...) dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, wyrokiem o sygn. akt (...), oraz pomimo wydania w dniu 08.11.2016 r., wobec niego przez Sąd Rejonowy (...)dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, wyrokiem o sygn. akt (...),
  6. w dniu 27 listopada 2025 r., ok. godz. 16:30, w m. W., gm. Ł., po w. (...), woj. (...), po drodze publicznej, w ruchu lądowym, kierował pojazdem mechanicznym, tj. samochodem osobowym marki P. (...) o nr. rej. (...), pomimo wydania wobec niego przez Sąd Rejonowy(...) dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, wyrokiem o sygn. akt (...), oraz pomimo wydania w dniu 08.11.2016 r., wobec niego przez Sąd Rejonowy (...)dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, wyrokiem o sygn. akt (...), Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Sąd Rejonowy (...)wyrokiem z dnia (...) r. w sprawie o sygn. akt (...) orzekł wobec X. S. środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Odpis wyroku Pismo ze starostwa k. 6 k. 4 Wyrokiem z dnia(...) r. w sprawie (...) Sąd Rejonowy (...) orzekł wobec X. S. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów dożywotnio. Odpis wyroku Pismo ze starostwa k. 8 k. 4 W dniu 15 września 2025 r. około godz. 7:00 w miejscowości R. na ul. (...) X. S. prowadził samochód osobowy marki P. (...) o nr rej. (...). Wyjaśnienia X. S. k. 30 Ponownie w dniu 18 listopada 2025 r. około godz. 16:30 w miejscowości W. X. S. kierował samochodem osobowym marki P. (...) o nr rej. (...). Wyjaśnienia X. S. Informacja z CEK k. 30 k. 24 Następnie w dniu 27 listopada 2025 r. około godz. 16:30 w miejscowości W. X. S. kierował samochodem osobowym marki P. (...) o nr rej. (...). Wyjaśnienia X. S. k. 30 X. S. był kilkukrotnie karany. Karta karna k. 21-23 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.
  7. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu
  8. Wyjaśnienia X. S. Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego, w których przyznał on się do zarzucanego mu czynu za wiarygodne, albowiem były one zgodne z pozostałym zgromadzoną w sprawie dokumentacją, którą sąd uznał za wiarygodne. Dowodu z dokumentów Sąd za wiarygodną uznał dokumentację zgromadzoną w sprawie tj. odpisy wyroków, informacje ze starostwa, informację z ewidencji kierujących pojazdami, a także kartę karną. Dowody te zostały sporządzone przez uprawnione organy i nie były kwestionowane. 1.
  9. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 1.
  10. ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I X. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony stanął pod trzema zarzutami z art. 244 kk. Przepis ten penalizuje zachowanie polegające na niestosowaniu się do orzeczonych środków karnych w tym m.in. zakazu prowadzenia pojazdów. Mając na względzie treść art. 4 § 1 kk sąd do rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie zastosował przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 29 stycznia 2026 r. Przepisy te były względniejsze dla sprawcy, z uwagi brak konieczności obligatoryjnego orzeczenia dożywotnio środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych dla sprawcy tego czynu. Z uwagi na omyłkę pisarską, sąd nie umieścił w postawie skazania art. 4 § 1 kk. Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, tj. przede wszystkim wyjaśnień oskarżonego oraz pozyskanych odpisów wyroków, nie budziło wątpliwości że X. S. dopuścił się zarzucanych mu czynów, wypełniających dyspozycję art. 244 kk. Kolejno w dniach 15 września 2025 r., 18 listopada 2025 r. i 27 listopada 2025 r. prowadził on samochód osobowy po drodze publicznej, pomimo obowiązujących go dożywotnich zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczonych w wyrokach Sądu Rejonowego (...) o sygn. (...) i (...) Z wyjaśnień oskarżonego wynika, że miał on pełną świadomość obowiązujących środków karnych, a zatem decydując się na prowadzenie samochodu umyślnie nie zastosował się do zakazów orzeczonych przez sąd. Z uwagi na krótkie odstępy czasu pomiędzy kolejnymi czynami, a także tożsamą sposobność ich popełnienia, sąd przyjął że oskarżony dopuścił się zarzucanych mu występków w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk i w tym zakresie uzupełnił kwalifikację prawną czynu. 1.
  11. ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 1.
  12. ☐Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 1.
  13. ☐Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 1.
  14. ☐Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności X. S. I I Przy wymiarze kary za przypisane oskarżonemu przestępstwo sąd uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynu, okoliczności obciążające i okoliczności łagodzące, cele kary w zakresie społecznego oddziaływania, a także cele zapobiegawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Nie ulega wątpliwości, że w niniejszej sprawie stopień zawinienia oskarżonego był znaczny. W pełni świadomie naruszył obowiązujące go zakazy prowadzenia pojazdów. Nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające lub umniejszające stopień jego zawinienia. Stopień społecznej szkodliwości czynu również ocenić należy jako znaczny. Oskarżony trzykrotnie w pełni umyślnie naruszył zastosowane wobec niego środki karne, okazując tym samym lekceważący stosunek do rozstrzygnięć sądu. Jako okoliczność łagodzącą sąd potraktował przyznanie się oskarżonego do winy. Z kolei do okoliczności obciążających sąd zaliczył dotychczasową, kilkukrotną karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa podobne. Oskarżony odbywał już karę izolacyjną za analogiczny czyn, a pomimo to po raz kolejny dopuścił się go, co wskazuje na brak oczekiwanych efektów wychowawczych i resocjalizacyjnych wynikających z wcześniej wymierzonych kar. Zdaniem sądu, powyższe przemawiało za orzeczeniem wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności, albowiem kary o charakterze wolnościowym nie spełniłyby wobec niego w sposób efektywny celów wychowawczych i zapobiegawczych. Uwzględniając powyższe okoliczności, a także fakt że czyn przypisany oskarżonemu nie miał charakteru incydentalnego, sąd zdecydował się działając na podstawie art. 244 w zw. z art. 91 § 1 kk wymierzyć mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem sądu jest to kara sprawiedliwa i adekwatna, która winna skłonić oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości, jednocześnie czyniąc za dość wymogom prewencji ogólnej. X. S. II I Wobec treści art. 42 § 1a pkt kk w brzmieniu obowiązującym do 29 stycznia 2026 r., sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat. X. S. III I Sąd zobligowany treścią art. 43a § 2 kk orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na rzecz F. (...) (...). Zdaniem sądu ww. kwota pozostaje w odpowiedniej proporcji do popełnionego przez oskarżonego czynu. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
  15. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
  16. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Na podstawie art. 627 kpk sąd zasądził od oskarżonego opłatę sądową i obciążył go wydatkami postępowania. Wysokość opłaty sąd ustalił w oparciu o treść art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy o opłatach w sprawach karnych. Kwotę wydatków w wysokości 40 zł sąd ustalił w oparciu o treść §1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym, uwzględniając koszt ryczałtu za doręczenia w postępowaniu przygotowawczym i sądowym w wysokości po 20 zł. 1Podpis

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.