UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IX Ka 1829/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sąd

§ 6k.k.

w zw. z art.

§ 5pkt 1 k.k.

orzekł wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz Skarbu Państwa w wysokości 7000 zł. Wniosek Wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez: 1.orzeczenie względem oskarżonego środka probacyjnego w postaci warunkowego umorzenia postępowania karnego na mocy art. 66 § 1 k.k., wraz z poddaniem oskarżonego, zgodnie z art. 67 § 1 k.k., próbie na okres 2 lat; 2.orzeczenie wobec oskarżonego środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 zł; 3.orzeczenie wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku, z zaliczeniem okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego środka karnego; W przypadku nieuwzględnienia przez Sąd odwoławczy zarzutu z punktu I, na wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez: 1.orzeczenie względem oskarżonego kary grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 10 złotych 2.orzeczenie względem oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat Dodatkowo, niezależnie od powyższych wniosków wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez odstąpienie od orzekania względem oskarżonego przepadku równowartości pojazdu mechanicznego, którym poruszał się w chwili popełnienia inkryminowanego czynu ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Zarzut okazał się bezzasadny, stąd nie było podstaw do uwzględnienia wniosku. Z uwagi, na to, że art.

§2k.k.

przestał obowiązywać Sąd uchylił pkt IV wyroku.

1. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.
2. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
3. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.
4. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.
5. Przedmiot utrzymania w mocy Wina i sprawstwo, środki karne w postaci zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego, zaliczenie okresu zatrzymanego dokumentu , koszty sądowe. Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Brak jest podstaw faktycznych i prawnych do korekty zaskarżonego wyroku w tych zakresach. 1.
6. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.
7. Przedmiot i zakres zmiany Sąd Okręgowy w pkt: I. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
8. uchylił orzeczenie z pkt. IV w zakresie przepadku równowartości pojazdu mechanicznego marki Ł. (...) rok produkcji 2017 o numerze rej. (...);
9. na podstawie art. 44b § 6 kk w zw. z art.

§ 5pkt 1 kk orzekł wobec oskarżonego N.

P. nawiązkę na rzecz Skarbu Państwa w wysokości 7000 (siedem tysięcy) złotych; Zwięźle o powodach zmiany Szczegółowe uzasadnienie rubryka 3.

1. 1.
2. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 1.1.
3. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
4. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.
5. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.3.
6. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.
7. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 1.1.
8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 1.
9. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
10. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Pkt III Sąd zasądził od oskarżonego H. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 zł tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Na kwotę tą złożyła się opłata 400 zł zasądzona na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 2022 r., poz. 655, poz. 2600) oraz kwota 20 zł tj. ryczałtu za doręczenie wezwań i innych pism co wynika z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2023 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym.
11. PODPIS SSO Marek Stempniak 1.
12. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Obrońca oskarżonego Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 16 września 2025 r., II K 363/25 0.1.1.3.
13. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.1.1.3.
14. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐art. 439 k.p.k. ☐brak zarzutów 0.1.1.
15. Wnioski ☐uchylenie ☒zmiana