z art. 4§1 kk na karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 100 zł.,
z art. 57§2 kk w zw. z art. 4§1 kk na karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 100 zł., przy czym na podstawie art. 8§2 kks uznano, że kara ta nie podlega wykonaniu,
z art. 4§1 kk na karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 100 zł.,
z art. 57§2 kk w zw. z art. 4§1 kk na karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 100 zł., przy czym na podstawie art. 8§2 kks uznano, że kara ta nie podlega wykonaniu, d) na łączną karę grzywny w ilości 150 stawek dziennych, każda po 100 zł., grzywna została uiszczona w całości. odpisy wyroków z danymi o wykonaniu kar k.6-8, 9-10, 11, 16, 17-28, 29, 30, 31-55, 56 karta karna k.12-15 1.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Ocena Dowodów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.2.1 Dowód M. o powodach uznania dowodu - prawomocne wyroki opisane wyżej, - karta karna Wyroki zapadłe wobec K. D. są prawomocne i stanowią podstawę do orzeczenia kary łącznej. Informacje zawarte w aktach wskazują dane o wykonaniu kar grzywien. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy Kary lub środki karne podlegające łączeniu I. II. wyrok Sądu Okręgowego we W. z 7 czerwca 2023r., sygn. akt (...), wyrok Sądu Okręgowego w P. z 9 sierpnia 2024r., sygn. akt (...) - kara 8 miesięcy pozbawienia wolności - kara 4 miesiące pozbawienia - kara 4 miesiące pozbawieni a wolności - kara 8 miesięcy pozbawienia wolności - kara 6 miesięcy pozbawieni a wolności Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej WYMIAR KARY Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej Zgodnie z treścią art. 85§1 kk karę łączną orzeka się jeśli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Sąd analizując wyroki wydane wobec K. D. uznał, że warunki do orzeczenia łącznej kary pozbawienia wolności spełniają wyroki opisane w punktach I i II. Orzekając karę łączną Sąd rozważył przede wszystkim, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono powyższe kary istnieje ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto, czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu wcześniejszego wyroku przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym ukształtowaniem kary łącznej. Zgodnie z poglądem przyjętym w doktrynie i orzecznictwie kara łączna jest swego rodzaju podsumowaniem działalności przestępczej sprawcy w okresie czasu objętym skazaniami. Mając na uwadze treść art. 86§1 kk kara łączna pozbawienia wolności może być orzeczona w granicach powyżej 8 miesięcy ( najwyższa z kar jednostkowych) do ich sumy, czyli 2 lat i 6 miesięcy. Sąd ustalił wymiar kary łącznej pozbawienia wolności na 10 miesięcy. Wymierzając łączną karę Sąd uwzględnił dyrektywy karania, a zwłaszcza słuszności i celowości wyrażone przez związek przedmiotowo-podmiotowy pomiędzy poszczególnymi przestępstwami oraz uwzględnił ilość popełnionych przez skazanego przestępstw, ich charakter, odległość czasową pomiędzy przestępstwami, rodzaj naruszonych dóbr, rodzaj i formę winy skazanego. Sąd miał więc na uwadze, że przestępstwa te były skierowane przeciwko różnym dobrom chronionym prawem, wykazywały dość bliską więź czasową i cechowały się znacznym stopniem społecznej szkodliwości. Dlatego karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 10 miesięcy należy uznać za sprawiedliwą, spełniającą cele wychowawcze, zapobiegawcze wobec skazanego a także właściwie kształtującą świadomość prawną społeczeństwa. Jednocześnie Sąd warunkowo zawiesił wykonanie łącznej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 lat i oddał go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego. Sąd stosując powyższą instytucję miał na względzie fakt, że obie kary łączne orzeczone wyrokami jednostkowymi zostały warunkowo zawieszone, przy czym od uprawomocnienia się wyroków jednostkowych minął już dość długi okres czasu. Wymiar Środka Karnego Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Sąd uznał, że wyroki opisane w punktach I a, b oraz II a, b, c w częściach dotyczących kar pozbawienia wolności zostały pochłonięte tym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu. Sąd umorzył postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym jednostkowych kar grzywien orzeczonych wyrokami opisanymi w pkt. I, II, III, albowiem wszystkie grzywny zostały już w całości uiszczone. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Zgodnie z art. 624§1 kk i art. 17 ust 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późniejszymi zmianami) Sąd zwolnił skazanego od kosztów sądowych i przejął je na rachunek Skarbu Państwa uznając, że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na trudną sytuację materialną. PODPIS
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.