III Cz 443/14

Sygn. akt III Cz 443/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Tatarczyk ( spr.) Sędzia SO Leszek Dąbek Sędzia SR del. Beata Majewska-Czajkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2014 r. sprawy z powództwa I. L. i M. M. przeciwko M. B. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek zażalenia powódek na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 7 lutego 2014 r., sygn. akt I C 808/12 postanawia: 1) oddalić zażalenie; 2) przyznać adwokatowi S. D. 184,50 ( sto osiemdziesiąt cztery 50/100 ) złotych, w tym 34,50 ( trzydzieści cztery 50/100 ) złotych podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za czynności kuratora w postępowaniu zażaleniowym. SSR (del.) Beata Majewska-Czajkowska SSO Tomasz Tatarczyk SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 443/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z 7 lutego 2014r. Sąd Rejonowy odrzucił pozew z powodu braku zdolności sądowej pozwanej, przyznał adwokatowi S. D. wynagrodzenie za czynności kuratora w kwocie 738 złotych. W zażaleniu powódki w oparciu o zarzut obrazy art. 199 § 2 k.p.c. oraz § 3 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 sierpnia 1982r. w sprawie stawek, warunków przyznawania i wypłaty ryczałtu przysługującego sędziom i pracownikom za dokonanie oględzin oraz stawek należności kuratorów domagały się uchylenia tego postanowienia. Kurator wniósł o oddalenie zażalenia, przyznanie wynagrodzenia, obciążenie powódek kosztami udziału w sprawie kuratora. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie jest nieuzasadnione. Informacje pozyskane przez Sąd Rejonowy wskazywały na to, że pozwana zmarła w dniu 2 grudnia 1984r. Potwierdzony ten fakt został w toku postępowania zażaleniowego odpisem skróconym aktu zgonu M. B., nadesłanym przez Urząd Stanu Cywilnego w G.. Oznacza to, że powództwo w dniu 1 sierpnia 2012r. wytoczyły powódki przeciwko osobie nie posiadającej zdolności sądowej. Osoby fizyczne posiadają zdolność sądową od chwili urodzenia do chwili śmierci. Skoro brak przesłanki procesowej w postaci zdolności sądowej osoby wskazanej jako pozwana był pierwotny, tj. istniał już w chwili wytoczenia powództwa, sanacja tego braku nie mogła nastąpić. Zasadnie przeto odrzucił Sąd Rejonowy pozew działając w oparciu o art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. Przyznane kuratorowi wynagrodzenie jest adekwatne do nakładu pracy kuratora i w myśl powołanego rozporządzenia prawidłowo zostało przez Sąd Rejonowy ustalone według stawek opłat za czynności adwokackie przy uwzględnieniu rodzaju sprawy. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 385 w związku z art. 397 § 2 k.p.c., o wynagrodzeniu kuratora stosownie do § 3 rozporządzenia z 28 sierpnia 1982r., obowiązującego w dacie ustanowienia kuratora w związku z § 6 pkt 3 i § 13 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Rzeczą Sądu Rejonowego powinno być orzeczenie o obowiązku poniesienia kosztów w oparciu o art. 108 1 k.p.c. SSR (del.) Beata Majewska-Czajkowska SSO Tomasz Tatarczyk SSO Leszek Dąbek