skazuje na 4 (cztery) lata pozbawienia wolności i 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając, że stawka dzienna wynosi 100 (sto) złotych; na mocy art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec Ł. C. nawiązkę w kwocie 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonego V. Z.; D. J. za czyn przypisany w punkcie I przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz art. 33 §
przy zastosowaniu art. 60 § 3 i § 6 pkt 2 k.k. wymierza karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając, że stawka dzienna wynosi 10 (dziesięć) złotych; A. N. za czyn przypisany w punkcie I. przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz art. 33 §
przy zastosowaniu art. 60 § 3 i § 6 pkt 2 k.k. skazuje na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając, że stawka dzienna wynosi 10 (dziesięć) złotych; za czyn przypisany w punkcie II na podstawie art. art. 263 § 2 k.k. skazuje A. N. na 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; na mocy art. 44 § 6 k.k. orzeka przepadek pistoletu alarmowego (...) mod. (...), kal. (...) mm o numerze (...) wraz z amunicją w postaci sześciu naboi kal. (...) mm; na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. tak wymierzone kary pozbawienia wolności łączy i wymierza A. N. jako karę łączną karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; J. S. za czyn przypisany w punkcie III na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 33 §
3 k.k. skazuje na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając, że stawka dzienna wynosi 20 (dwadzieścia) złotych; na mocy art. 69 § 1 i § 2 k.k. art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie kary pozbawienia wolności wymierzonej D. J. warunkowo zawiesza tytułem próby na 3 (trzy) lata; na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kar pozbawienia wolności zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności Ł. C. od 22 lutego 2010 r. do 3 sierpnia 2011 r., A. N. od 22 lutego 2010r. do 3 sierpnia 2011 r., J. S. od 22 lutego 2010 r. do 3 sierpnia 2011 r., zaś na poczet grzywny wymierzonej D. J. zalicza okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 22 lutego 2010 r. do 28 czerwca 2010 r. i karę grzywny wymierzoną temu oskarżonemu uznaje za wykonaną w całości; na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 14 ust. 2 pkt 5 i § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. – Kancelaria Adwokacka w L. 1771,20 zł (jeden tysiąc siedemset siedemdziesiąt jeden 20/100 złotych) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę J. S. wykonywaną z urzędu; z mocy art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 i 3 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza na rzecz Skarbu Państwa od Ł. C. 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem opłaty i (...),50 (trzy tysiące dwieście osiemdziesiąt jeden 50/100) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków, od D. J. 800 (osiemset) złotych opłaty i (...),50 (trzy tysiące dwieście osiemdziesiąt jeden 50/100) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków, od A. N. 900 (dziewięćset) złotych opłaty i (...),50 (trzy tysiące dwieście osiemdziesiąt jeden 50/100) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków oraz od J. S. 1400 (jeden tysiąc czterysta) złotych opłaty i (...),70 (pięć tysięcy pięćdziesiąt dwa 70/100) złote tytułem zwrotu poniesionych wydatków.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.