3 kpc, a zatem spóźnione, a odwołujący nie wskazał przyczyn które mogły uzasadnić uznanie tego za niezawinione. Mimo wezwania Sądu nie ustosunkował się do twierdzeń organu rentowego zawartych w odpowiedzi na odwołanie. Sąd zważył, co następuje: Odwołanie T. C. od decyzji z dnia 31.03.2014 r. podlega odrzuceniu. Odwołanie osoby ubezpieczonej inicjuje postępowanie sądowe w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Organ rentowy niezwłocznie przesyła odwołanie wraz z aktami sprawy właściwemu sądowi. Ustawowy termin do wniesienia odwołania wynosi 1 miesiąc od doręczenia odwołującemu odpisu decyzji (art.
Odwołanie złożone z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu zgodnie z przepisem art.
chyba że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się. Sąd może z urzędu lub na wniosek nieuwzględnić tego uchybienia, jeżeli przekroczenie tego terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego. Do powyższego terminu nie mają zastosowania przepisy o przywróceniu terminu na zasadach ogólnych (art. 168 i nast. kpc). Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z dnia 21 marca 2006 r.III UK 168/05 ocena czy przekroczenie terminu było nadmierne i czy przekroczenie terminu nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się, jest pozostawione uznaniu Sądu. ( LEX nr 277825). Bezsporne w niniejszym postępowaniu było, iż odwołujący nadał odwołanie w urzędzie pocztowym w dniu 06.05.2014 r. tj. po ponad miesiącu od otrzymania decyzji. W odwołaniu w żaden sposób nie wykazał aby uchybił terminowi z przyczyn od siebie niezależnych. Nie ustosunkował się także do twierdzeń organu rentowego w tym przedmiocie mimo wezwania Sądu. W ocenie Sądu naruszenie terminu do wniesienia odwołania było nadmierne i nastąpiło z przyczyn leżących po stronie odwołującego. T. C. w żaden sposób nie usprawiedliwił z jakich przyczyn wniósł przedmiotowe odwołanie z przekroczeniem ustawowego terminu. Z uwagi na powyższe zasadnym było odrzucenie odwołania na podstawie art.
SSO Mariusz Musiał
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.