III Cz 590/14

Sygn. akt III Cz 590/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Mirella Szpyrka Sędziowie: SO Lucyna Morys – Magiera SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2014r. sprawy z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Celnego w R. z udziałem P. P. o ustanowienie kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu na skutek zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Gliwicach z dnia 3 marca 2014 r., sygn. akt V RNs 474/13 postanawia: prostując oznaczenie wnioskodawcy zawarte w zaskarżonym zarządzeniu jako: „Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Celnego w R.”- - odrzucić zażalenie. SSR (del.) Roman Troll SSO Mirella Szpyrka SSO Lucyna Morys-Magiera Sygn. akt III Cz 590/14 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 3 marca 2014 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Gliwicach zwrócił wniosek wnioskodawcy – opisanego jako Naczelnik Urzędu Celnego w R. – skierowany do Sądu Rejonowego w Gliwicach o ustanowienie kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu wskazując, iż pomimo wezwania do usunięcia braków w postaci wykazania, iż uczestnik nie mieszka pod wskazanym adresem oraz wskazania kandydata na kuratora, wnioskodawca podał, że uczestnik ma miejsce zamieszkania w Niemczech (wskazując jego adres). Zażalenie na to zarządzenie złożył wnioskodawca wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu wskazał, że nie znalazł kandydata do pełnienia funkcji kuratora, a ustalił, że uczestnik nie posiada w Polsce miejsca zameldowania, a posiada adres zameldowania w Niemczech (wskazał dokładne dane dotyczące tego adresu). Sąd Okręgowy zważył co następuje: Dnia 2 kwietnia 2014 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Gliwicach wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez wykazanie na piśmie, że L. S. pełni funkcję Naczelnika Urzędu Celnego w R., a P. J. pełni funkcję jego zastępcy w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to uzasadnione jest tym, iż zarówno do wniosku, jak i do zażalenia nie dołączono tychże dokumentów wykazujących uprawnienie do reprezentowania, a zażalenie zostało podpisane przez P. J.. Termin do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez wykazanie, że P. J. pełni funkcję zastępcy Naczelnika Urzędu Celnego w R. upłynął bezskutecznie z dniem 9 kwietnia 2014 r., natomiast akt powołania P. J. został złożony 10 kwietnia 2014 r., a więc już po upływie tego terminu. Zgodnie z art. 370 kpc w związku z art. 397 § 1 i 2 kpc, art. 398 kpc i art. 13 § 2 kpc sąd pierwszej instancji odrzuca zażalenie, którego braków wnioskodawca nie usunął w zakreślonym terminie. Zażalenie takie podlega odrzucenia także przez sąd drugiej instancji (por. art. 373 kpc w związku z art. 397 § 1 i 2 kpc, art. 398 kpc i art. 13 § 2 kpc). Z powyższych względów nie mogło dojść do merytorycznego rozpoznania zażalenia. Mając powyższe na uwadze w oparciu o art. 373 kpc w związku z art. 397 § 1 i 2 kpc, art. 398 kpc i art. 13 § 2 kpc należało odrzucić złożone zażalenie, gdyż uprawnienie do działania w imieniu wnioskodawcy osoby je podpisującej nie zostało wykazane w zakreślonym terminie, który bezskutecznie upłynął z dniem 9 kwietnia 2014 r. Jednocześnie odrzucając zażalenie Sąd Okręgowy sprostował z urzędu oznaczenie wnioskodawcy w zarządzeniu Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Gliwicach, albowiem nie jest nim Naczelnik Urzędu Celnego w R., a Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Celnego w R. (art. 350 § 3 kpc w związku z art. 397 § 1 i 2 kpc, art. 398 kpc i art. 13 § 2 kpc). SSR (del.) Roman Troll SSO Mirella Szpyrka SSO Lucyna Morys – Magiera