Sygn. akt IV Ka 139/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 sierpnia 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tade
art. 271 §
art. 270 §
art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk T. K.
(1)oskarżonej z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 §
art. 271 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk P. P.
(1)oskarżonego z art. 286 §
art. 270 §
art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk B. Z. oskarżonego z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk M. K.
(1)oskarżonej z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk M. K.
(2)oskarżonego z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk J. R. oskarżonego z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk R. S. oskarżonego z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk J. M. oskarżonego z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk M. G. oskarżonego z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk M. K.
(3)oskarżonego z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk W. Ś. oskarżonego z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk A. K.
(2)oskarżonego z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk M. S. oskarżonego z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk A. S.
(1)oskarżonego z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk Z. G. oskarżonego z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk D. M. oskarżonej z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk L. N. oskarżonego z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk M. B. oskarżonego z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk M. M.
(1)oskarżonego z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk M. K.
(4)oskarżonego z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk D. J.
(1)oskarżonego z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk K. T. oskarżonego z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk A. G. oskarżonej z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk J. S. oskarżonego z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk K. B. oskarżonego z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk A. S.
(2)oskarżonej z art. 286 §
art. 270 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 09 sierpnia 2013 roku sygn. akt II K 1397/11 na podstawie art. 437§1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1, 2 i 3 kpk, art.439§1 pkt 7 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych: A. K.
(1), T. K.
(1), P. P.
(1), B. Z., M. K.
(1), M. K.
(2), J. R., R. S., J. M., M. G., M. K.
(3), W. Ś., A. K.
(2), M. S., A. S.
(1), Z. G., A. S.
(2), D. M., L. N., M. B., M. M.
(1), M. K.
(4), D. J.
(1), K. T., A. G., J. S., K. B. i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. L. - Kancelaria Adwokacka w Z. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. K.
(1)z urzędu w postępowaniu odwoławczym. IV Ka 139/14 UZASADNIENIE 1. A. K.
(1)oskarżony został, o to, że: I. w dniu 29 stycznia 2000r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko M. W.
(1)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że A. i M. W.
(2), przebywali na zimowisku, za które zapłacili kwotę 2800 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy M. W.
(1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2492 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk II. w dniu 29 stycznia 2000r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko S. P. oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że M. i K. P., przebywali na zimowisku, za które zapłacili kwotę 2800 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy S. P. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2268 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
271§
art. 270§
art. 12kk w zw. z art. 11§2 kk III. w dniu 29 stycznia 2000r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko M. K.
(2)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że S. K.
(1)przebywał na zimowisku, za które zapłacili kwotę 1400 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy M. K.
(2)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 910 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk IV. w dniu 29 stycznia 2000r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko P. P.
(1)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że P. i M. P.
(1)przebywał na zimowisku, za które zapłacili kwotę 2800 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy P. P.
(1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2408 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk V. w dniu 29 stycznia 2000r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko B. Z. oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że J., S. i F. Z. przebywali na zimowisku, za które zapłacili kwotę 4200 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy B. Z. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 3402 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk VI. w dniu l czerwca 2000r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko W. Ś. z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 4494 zł oraz podrobienie na niej jego podpisu, przez co udzielił pomocy W. Ś. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2842 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
271 §
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk VII. w dniu 17 czerwca 2000r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko J. K., z której wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 4494 zł oraz podrobienie na niej jego podpisu, przez co udzielił pomocy J. K. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2310 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
271 § l kk i art. 270§
art. 12kk w zw. z art. 11§2 kk VIII. w dniu 24 czerwca 2000r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko P. P.
(1)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że P. i M. P.
(2)przebywali na wypoczynku letnim, za który zapłacili kwotę 2800 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy P. P.
(1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2408 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk IX. w dniu 24 czerwca 2000r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko S. B. oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że Ł. B. przebywał na wypoczynku letnim, za który zapłacił kwotę 1400 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy S. B. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 1204 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk X. w dniu 24 czerwca 2000r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko M. K.
(1)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że E. i P. K. przebywały na wypoczynku letnim, za które zapłaciła kwotę 2800 zł oraz podrobienie na nich j ego podpisu, przez co udzielił pomocy M. K.
(1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 1988 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XI. w dniu 3 lipca 2000r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko A. K.
(2)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 5992 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy A. K.
(2)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 4228 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XII. w dniu 5 sierpnia 2000r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko M. K.
(2)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jego dziecko przebywało na wypoczynku letnim, za który zapłaciło kwotę 1400 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy M. K.
(2)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 910 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XIII. w dniu 12 sierpnia 2000r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko R. B. z której wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, a który zapłaciła kwotę 5992 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy R. B. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 3220 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11 §2 kk XIV. w dniu 10 lutego 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko S. P. noty korygującej oraz potwierdzenia pobytu, z których wynikało, że przebywał on na wypoczynku letnim, za który zapłacił kwotę 1400 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy S. P. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 1162 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
271 § l kk i art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XV. w dniu 10 lutego 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko B. Ż. noty korygującej oraz potwierdzenia pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku zimowym, za który zapłacił kwotę 7000 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy B. Ż. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 6300 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XVI. w dniu 10 lutego 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko J. R. noty korygującej oraz potwierdzenia pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku zimowym, za który zapłacił kwotę 4200 zł oraz podrobienie na nich j ego podpisu, przez co udzielił pomocy J. R. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 3444 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XVII. w dniu 10 lutego 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko B. M. noty korygującej oraz potwierdzenia pobytu, z których wynikało, że ona przebywała na wypoczynku zimowym, za który zapłaciła kwotę 1400 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy B. M. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 1134 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§l kk i art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XVIII. w dniu 10 lutego 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko E. S. noty korygującej oraz potwierdzenia pobytu, z których wynikało, że przebywała ona na wypoczynku zimowym, za który zapłaciła kwotę 1400 zł oraz podrobienie na nich j ego podpisu, przez co udzielił pomocy E. S. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni B. w kwocie 1148 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§l kk i art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XIX. w dniu 10 lutego 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko H. C. noty korygującej oraz potwierdzenia pobytu, z których wynikało, że przebywała ona na wypoczynku zimowym, za który zapłaciła kwotę 1400 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy H. C. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 952 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§l kk i art. 12 kk w zw. z art. ll§2 kk XX. w dniu 10 lutego 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko M. W.
(1)noty korygującej oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że przebywał on na wypoczynku zimowym, za który zapłacił kwotę 2800 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy M. W.
(1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2520 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§l kk i art. 12 kk w zw. z art. ll§2 kk XXI. w dniu 23 czerwca 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko J. S. oraz potwierdzenia pobytu, z których wynikało, że przebywał on na wypoczynku letnim, za który zapłacił kwotę 1400 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy J. S. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 1232 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XXII. w dniu 23 czerwca 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko M. G. oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że przebywał on na wypoczynku letnim, za który zapłacił kwotę 2800 zł, oraz podrobienie na nich j ego podpisu, przez co udzielił pomocy M. G. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2520 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§l kk i art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. ll§2 kk XXIII. w dniu 23 czerwca 2001 r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko R. S. oraz potwierdzenia pobytu, z których wynikało, że A. i A. S.
(3)przebywali na wypoczynku letnim, za który zapłacili kwotę 2800 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy R. S. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2408 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XXIV. w dniu 23 czerwca 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko M. K.
(3)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że S. K.
(2)przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 1400 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy M. K.
(3)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 1204 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§l kk i §3 kk w zw. z art. 286§
art. 271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XXV. w dniu 23 czerwca 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr(...) na nazwisko J. M. oraz potwierdzenia pobytu, z których wynikało, że S. i S. M. przebywali na wypoczynku letnim, za który zapłacił kwotę 2800 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy J. M. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2184 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XXVI. w dniu 23 czerwca 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko A. G. oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że rodzina jej przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 5600 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy A. G. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 3920 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art 270§
art. 12 kk w zw z art. 11§2 kk XXVII. w dniu 23 czerwca 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko B. Ż. oraz pięciokrotne potwierdzenia pobytu, z których wynikało, że rodzina j ego przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłacił kwotę 7000 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy B. Ż. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 6300 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§l kk i art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XXVIII. w dniu 23 czerwca 2001 r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko K. T. oraz potwierdzenia pobytu, z których wynikało, że przebywał on na wypoczynku letnim, za który zapłacił kwotę 1400 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy K. T. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 1232 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XXIX. w dniu 23 czerwca 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko S. P. oraz potwierdzenia pobytu, z których wynikało, że przebywał on na wypoczynku letnim, za który zapłacił kwotę 1400 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy S. P. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 1106 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§l kk i art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XXX. w dniu 23 czerwca 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko M. W.
(1)oraz potwierdzenia pobytu, z których wynikało, że przebywał on na wypoczynku letnim, za który zapłacił kwotę 2800 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy M. W.
(1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2520 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXI. w dniu 14 lipca 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko L. N. oraz potwierdzenia pobytu, z których wynikało, że j ego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 5599,99 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy L. N. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 4591,96 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXII. w dniu 30 czerwca 2001 r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko D. M. oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jej rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 5600 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy D. M. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 4732 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§ l kk i §3 kk w zw. z art. 286§
art. 271 § l kk i art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXIII. w dniu 12 lipca 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko M. M.
(1)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłacił kwotę 5600 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy M. M.
(1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 4144 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXIV. w dniu l lipca 2001r. w J.woj. (...)prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwą hotel (...)i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...)na nazwisko A. S.
(2)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 4200 zł, oraz podrobienie na nich j ego podpisu, przez co udzielił pomocy A. S.
(2)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...)w kwocie 3318 zł, czym działał na szkodę (...) (...)w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§l kk i art. 12 kk w zw. z art. ll§2 kk XXXV. w dniu 20 lipca 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko J. R. oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 6999,99 zł, oraz podrobienie na nich j ego podpisu, przez co udzielił pomocy J. R. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 5473,92 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§l kk i art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXVI. w dniu 2 lipca 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko A. S.
(1)oraz potwierdzenie pobytu, z której wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 6999,99 zł, oraz podrobienie na niej jego podpisu, przez co udzielił pomocy A. S.
(1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 6159,95zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§l kk i art. 12 kk w zw. z art. ll§2kk XXXVII. w dniu 2 lipca 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko T. A. oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 4172,99zł, oraz podrobienie na nich j ego podpisu, przez co udzielił pomocy T. A. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 3143,63 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§l kk i art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXVIII. w dniu 16 lipca 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko M. S., oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 4200 zł, oraz podrobienie na nich j ego podpisu, przez co udzielił pomocy M. S. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 4200 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXIX. w dniu 27 lipca 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko M. B. oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 4900 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy M. B. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 3640 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XL. w dniu 27 lipca 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko D. J.
(2)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 5599,99 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy D. J.
(2)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 4899,96 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XLI. w dniu 10 sierpnia 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko M. K.
(4)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 4200 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy M. K.
(4)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 3640 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271 §
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XLII. w dniu 30 lipca 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko Z. G., z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 5600 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy Z. G. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 4508 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XLIII. w dniu 10.08.2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko K. B. oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 4200 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy K. B. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 3206 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271 §
art. 270§
art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XLIV. w dniu 28 lipca 2001r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko K. T., z której wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 4200 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy K. T. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2884 zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§l kk i art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk XLV. w dniu 31 sierpnia 200 1 r. w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...) i działając jako sprawca polecający, polecił T. K.
(1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr (...) na nazwisko J. W. oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 6999,99 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocy J. W. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 5165,65zł, czym działał na szkodę Elektrowni (...) SA w B., tj. o czyn z art. 18§
§3kk w zw.
z art. 286§
art. 271§
art. 270§l kk i art. 12 kk w zw. z art. ll§2kk 2. T. K.
(1)oskarżona została o to, że: I. w dniu 29 stycznia 2000r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczając nieprawdę fakturę VAT nr (...) na nazwisko M. W.
(1), potwierdzającą pobyt A. i M. W.
(2)na zimowisku w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 2800 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1), przez co udzieliła pomocy M. W.
(3)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2492 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk II. w dniu 29 stycznia 2000r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczając nieprawdę fakturę VAT nr (...) na nazwisko S. P., potwierdzającą pobyt M. i K. P. na zimowisku w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 2800 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1), przez co udzieliła pomocy S. P. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2268zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk III. w dniu 29 stycznia 2000r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczając nieprawdę fakturę VAT nr (...) na nazwisko M. K.
(2), potwierdzającą pobyt S. K.
(1)na zimowisku w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 1400 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1), przez co udzieliła pomocy M. K.
(2)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 910 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk IV. w dniu 29 stycznia 2000r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczając nieprawdę fakturę VAT nr (...) na nazwisko P. P. , potwierdzającą pobyt P. i M. P.
(1)na zimowisku w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 2800 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1), przez co udzieliła pomocy P. P.
(1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2408 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk V. w dniu 29 stycznia 2000r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczając nieprawdę fakturę VAT nr (...) na nazwisko B. Z., potwierdzającą pobyt J., S. i F. Z. na zimowisku w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 4200 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1), przez co udzieliła pomocy B. Z. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 3402 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk VI. w dniu l czerwca 2000r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczając nieprawdę fakturę VAT nr (...) na nazwisko W. Ś., potwierdzającą pobyt W. Ś. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 4494 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1), przez co udzieliła pomocy W. Ś. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2842 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk VII. w dniu 17 czerwca 2000r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczając nieprawdę fakturę VAT nr (...) na nazwisko J. K., potwierdzającą pobyt J. K. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 4494 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1), przez co udzieliła pomocy J. K. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2310 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk VIII. w dniu 24 czerwca 2000r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczając nieprawdę fakturę VAT nr (...) na nazwisko P. P., potwierdzającą pobyt P. i M. P. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 2800 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1), przez co udzieliła pomocy P. P.
(1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2408 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk IX. w dniu 24 czerwca 2000r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczając nieprawdę fakturę VAT nr (...) na nazwisko S. B. , potwierdzającą pobyt Ł. B. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 1400 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1), przez co udzieliła pomocy S. B. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 1204 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk X. w dniu 24 czerwca 2000r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczając nieprawdę fakturę VAT nr (...) na nazwisko M. K., potwierdzającą pobyt E. i P. K. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 2800 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1), przez co udzieliła pomocy M. K.
(1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 1988 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XI. w dniu 30 czerwca 2000r. w J. woj. (...) poświadczyła nieprawdę w ten sposób, że wystawiła fakturę VAT nr (...) na nazwisko M. W.
(1)oraz zaświadczenie po pobycie i uiszczenie opłaty w kwocie 2800 zł i posługując się pieczątkami własnej firmy, tj. Przedsiębiorstwo (...) T. K.
(1), potwierdziła pobyt dwojga jego dzieci na wypoczynku letnim w Ośrodku (...)- Wypoczynkowym (...), przez co udzieliła pomocy M. W.
(1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2492 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 271§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XII. w dniu 30 czerwca 2000r. w J. woj. (...) poświadczyła nieprawdę w ten sposób, że wystawiła fakturę VAT nr (...) na nazwisko S. P. oraz zaświadczenie po pobycie i uiszczenie opłaty w kwocie 2800 zł i posługując się pieczątkami własnej firmy, tj. Przedsiębiorstwo (...) T. K.
(1), potwierdziła pobyt dwojga jego dzieci na wypoczynku letnim w Ośrodku (...)- Wypoczynkowym (...), przez co udzieliła pomocy S. P. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2268 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 271 §1 kk w zw. z art. 11§2 kk XIII. w dniu 30 czerwca 2000r. w J. woj. (...) poświadczyła nieprawdę w ten sposób, że wystawiła fakturę VAT nr (...) na nazwisko B. Ż. oraz zaświadczenie po pobycie i uiszczenie opłaty w kwocie 5600 zł i posługując się pieczątkami własnej firmy, tj. Przedsiębiorstwo (...) T. K.
(1), potwierdziła pobyt czworga jego dzieci na wypoczynku letnim w Ośrodku (...)- Wypoczynkowym (...), przez co udzieliła pomocy B. Ż. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 5040 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 271§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XIV. w dniu 3 lipca 2000r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) na nazwisko A. K.
(2), potwierdzającą pobyt A. K.
(2)na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 5992 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy A. Kamerowi do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 4228 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XV. w dniu 5 sierpnia 2000r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) na nazwisko M. K.
(2), potwierdzającą pobyt jego dziecka na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 1400zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy M. K.
(2)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 910 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XVI. w dniu 12 sierpnia 2000r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) na nazwisko R. B., potwierdzającą pobyt R. B. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 5992 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy R. B. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 3220 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XVII. w dniu 10 lutego 2001r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) na nazwisko S. P. , potwierdzającą pobyt S. P. na wypoczynku zimowym w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 1400 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy S. P. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 1162 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11 §2 kk XVIII. w dniu 10 lutego 2001r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) na nazwisko B. Ż., potwierdzającą pobyt B. Ż. na wypoczynku zimowym w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 7000 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy B. Ż. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 6300 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XIX. w dniu l0 lutego 2001 r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) na nazwisko J. R., potwierdzającą pobyt J. R. na wypoczynku zimowym w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 4200 zł i na tej fakturze, nocie korygującej oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K. przez co udzieliła pomocy J. R. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni B. w kwocie 3444 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw.z art. 11§2 kk XX. w dniu 10 lutego 2001 r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) I. nazwisko B. M. , potwierdzającą pobyt B. M. na wypoczynku zimowym w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 1400 zł i na tej fakturze, nocie korygującej oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K. przez co udzieliła pomocy B. M. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 1134 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XXI. w dniu 10 lutego 2001 r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...)na nazwisko E. L.-S., potwierdzającą pobyt E. S. na wypoczynku zimowym w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 1400 zł i na tej fakturze, nocie korygującej oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy E. L. - S. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 1148 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XXII. w dniu l0 lutego 2001 r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...)na nazwisko H. C. , potwierdzającą pobyt H. C. na wypoczynku zimowym w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 1400 zł i na tej fakturze, nocie korygującej oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy H. C. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 952 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XXIII. w dniu 10 lutego 2001r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...)na nazwisko M. W.
(4), potwierdzającą pobyt M. W.
(1)na wypoczynku zimowym w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 2800 zł i na tej fakturze, nocie korygującej oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K. przez co udzieliła pomocy M. W.
(1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni B. w kwocie 2520 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XXIV. w dniu 23 czerwca 2001 r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) na nazwisko J. S. , potwierdzającą pobyt J. S. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 1400 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy J. S. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 1232 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XXV. w dniu 23 czerwca 2001r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...)l/2001na nazwisko M. G. , potwierdzającą pobyt M. G. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 2800 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy M. G. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2520 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XXVI. w dniu 23 czerwca 2001r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firnie Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...)na nazwisko R. S. , potwierdzającą pobyt A. i A. S.
(3)na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 2800 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy R. S. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2408 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XXVII. w dniu 23 czerwca 2001r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...)na nazwisko M. K.
(3), potwierdzającą pobyt S. K.
(2)na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 1400 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy M. K.
(3)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 1204 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XXVIII. w dniu 23 czerwca 2001 r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) na nazwisko J. M. , potwierdzającą pobyt S. i S. M. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 2800 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy J. M. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2184 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XXIX. w dniu 23 czerwca 2001r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę V AT nr 1 1 6/200 1 na nazwisko A. G. , potwierdzającą pobyt A. G. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 5600 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy A. G. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 3920 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XXX. w dniu 23 czerwca 2001r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...)na nazwisko B. Ż. , potwierdzającą pobyt B. Ż. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 7000 zł i na tej fakturze, oraz pięciokrotnym potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy B. Ż. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 6300 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXI. w dniu 23 czerwca 200 1 r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę V AT nr 1 1 8/200 1 na nazwisko K. T. , potwierdzającą pobyt K. T. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 1400 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy K. T. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 1232 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXII. w dniu 23 czerwca 2001 r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...)na nazwisko S. P. , potwierdzającą pobyt S. P. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 1400 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy S. P. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 1106 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXIII. w dniu 23 czerwca 2001 r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...)na nazwisko M. W.
(1), potwierdzającą pobyt M. W.
(1)na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 2800 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy M. W.
(1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2520 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXIV. w dniu 14 lipca 2001 r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...)na nazwisko L. N. , potwierdzającą pobyt L. N. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 5599,99 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy L. N. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 4591,96 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXV. w dniu 30 czerwca 2001r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...)na nazwisko D. M., potwierdzającą pobyt D. M. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 5600 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy D. M. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 4732 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXVI. w dniu 12 lipca 2001r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...)(...)na nazwisko M. M.
(1), potwierdzającą pobyt M. M.
(1)na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 5600 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy M. M.
(1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 4144 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXVII. w dniu l lipca 2001 r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...)na nazwisko A. S., potwierdzającą pobyt A. S.
(2)na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 4200 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy A. S. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 3318 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXVIII. w dniu 20 lipca 2001 r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) na nazwisko J. R., potwierdzającą pobyt J. R. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 6999,99 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy J. R. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 5473,92 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art.. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXIX. w dniu 2 lipca 2001 r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...)na nazwisko A. S.
(1), potwierdzającą pobyt A. S.
(1)na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 6999,99 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy A. S.
(1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 6159,95 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XL. w dniu 2 lipca 2001 r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...)na nazwisko T. A., potwierdzającą pobyt T. A. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 4172,99 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy T. A. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 3143,63 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XLI. w dniu 16 lipca 200 1 r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wy stawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) na nazwisko M. S., potwierdzającą pobyt M. S. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 4200 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy M. S. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 4200 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XLII. w dniu 27 lipca 2001r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...)na nazwisko M. B. , potwierdzającą pobyt M. B. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 4900 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy M. B. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 3640 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XLIII. w dniu 27 lipca 2001r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) na nazwisko D. J.
(2), potwierdzającą pobyt D. J.
(2)na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 5599,99 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy D. J.
(2)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 4899,96 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XLIV. w dniu 10 sierpnia 2001 r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) na nazwisko M. K.
(4), potwierdzającą pobyt M. K.
(4)na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 4200 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy M. K.
(4)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 3640 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XLV. w dniu 30 lipca 2001r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...)na nazwisko Z. G. , potwierdzającą pobyt Z. G. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 5600 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy Z. G. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 4508 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XLVI. w dniu 10 sierpnia 2001 r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...)na nazwisko K. B., potwierdzającą pobyt K. B. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 4200 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy K. B. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 3206 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XLVII. w dniu 28 lipca 2001 r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...)na nazwisko K. T. , potwierdzającą pobyt K. T. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 4200 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy K. T. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 2884 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk XLVIII. w dniu 31 sierpnia 2001r. w J. woj. (...) wykonując polecenie A. K.
(1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową (...) pod nazwą hotel (...), posługując się pieczątkami firmy (...) wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...)na nazwisko J. W. , potwierdzającą pobyt J. W. na wypoczynku letnim w hotelu (...) i uiszczenie opłaty w kwocie 6999,99 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpis A. K.
(1)przez co udzieliła pomocy J. W. do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego Elektrowni (...) w kwocie 5165,95 zł, czym działała na szkodę Elektrowni (...) SA w B.; tj. o czym z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 3. P. P.
(1)oskarżony został o to, że: I. w dniu 10 marca 2000 r. w R., woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 29-01-2000r. na kwotę 2800 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., na której został podrobiony podpis A. K.
(1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 2408 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§
art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk II. w dniu 10 sierpnia 2000r. w R. woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 24-06-2000r. na kwotę 2800 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J. G., na której został podrobiony podpis A. K.
(1)czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 2408 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni; tj. o czyn z art. 286§
art. 270§
art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 4. B. Z. oskarżony został o to, że: I. w dniu 10 marca 2000 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 29-01-2000r na kwotę 4200 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w' kwocie 3402 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 5. M. K.
(1)oskarżona została o to, że: I. w dniu 10 sierpnia 2000 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożyła fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 24-06-2000r na kwotę 2800 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadziła w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudziła nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 1988 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywała na tym wypoczynku i nie uiściła kwoty wynikającej z faktury, czym działała na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 6. M. K.
(2)oskarżony został o to, że: I. w dniu 10 marca 2000 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 29-01-2000r na kwotę 1400 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 910 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk II. w dniu 10 września 2001 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 5-08-2000r na kwotę 1400 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 910 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 7. J. R. oskarżony został o to, że: I. w dniu 10 marca 2001 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 10-02-2001 r na kwotę 4200 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 3444 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk II. w dniu 10 sierpnia 2001 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 20-07-2001 r. na kwotę 6999,99 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 5473,92 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 8. R. S. oskarżony został o to, że: I. w dniu l0 sierpnia 2001 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 23-06-2001r. na kwotę 2800 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 2408 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 9. J. M. oskarżony został o to, że: I. w dniu l0 sierpnia 2001 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 23-06-2001 r na kwotę 2800 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 2184 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 10. M. G. oskarżony został o to, że: I. w dniu 10 sierpnia 2001 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 23-06-2001 r. na kwotę 2800 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 2520 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 11. M. K.
(3)oskarżony został o to, że: I. w dniu l0 sierpnia 2001 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 23-06-2001 r na kwotę 1400 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 1204 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 12. W. Ś. oskarżony został o to, że: I. w dniu l O lipca 2002 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 1-06-2000 r na kwotę 4494 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 2842 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk. w zw z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 13. A. K.
(2)oskarżony został o to, że: I. w dniu l0 sierpnia 2002 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 3-07-2000 r na kwotę 5992 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 4228 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 14. M. S. oskarżony został o to, że: I. w dniu l0 sierpnia 2001 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 16-07-2001 r na kwotę 4200 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 4200 zł, podczas, gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 15. A. S.
(1)oskarżony został o to, że: I. w dniu l0 sierpnia 2001 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 2-07-2001 r na kwotę 6999,99 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 6159,95 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 16 Z. G. oskarżony został o to, że: I. w dniu 10 września 2001 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 30-07-2001 r. na kwotę 5600 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 4508 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 17. D. M. oskarżona została o to, że: I. w dniu l0 sierpnia 2001 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożyła fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 30-06-2001 r. na kwotę 5600 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadziła w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudziła nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 4732 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywała na tym wypoczynku i nie uiściła kwoty wynikającej z faktury, czym działała na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 18. L. N. oskarżony został o to, że: I. w dniu 10 września 2001 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 14-07-2001 r na kwotę 5599,99 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 4591,96 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 19. M. B. oskarżony został o to, że: I. w dniu l0 września 2001 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 27-07-2001 r na kwotę 4900 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 3640 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 20. M. M.
(1)oskarżony został o to, że: I. w dniu l0 września 2001 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 12-07-2001 r. na kwotę 5600 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 4144 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 21. M. K.
(4)oskarżony został o to, że: I. w dniu l0 września 2001 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 10-08-2001 r. na kwotę 4200 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w Wad pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 3640 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 22. D. J.
(1)oskarżony został o to, że: I. w dniu 10 września 2001. w R. woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia27-07-2001r. na kwotę 5599,99 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 4899,96 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni tj. o czyn z art. 286§l kk i art. 270§
art. 273kk w zw. z art. 11§2 kk 23. K. T. oskarżony został o to, że: I. w dniu l0 sierpnia 2001 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 23-06-2001 r na kwotę 1400 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 1232 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk II. w dniu 10 września 2001 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 28-07-2001 r na kwotę 4200 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 2884 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§l kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 24. A. G. oskarżona została o to, że: I. w dniu l0 sierpnia 200 1 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożyła fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 23-06-2001 r na kwotę 5600 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadziła w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudziła nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 3920 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywała na tym wypoczynku i nie uiściła kwoty wynikającej z faktury, czym działała na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 25. J. S. oskarżony został o to, że: I. w dniu l0 sierpnia 2001 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 23-06-2001 r na kwotę 1400 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 1232 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 26. K. B. oskarżony został o to, że: I. w dniu 10 września 2001 r. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 10-08-2001 r. na kwotę 4200 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadził w Wad pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 3206 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk 27. A. S.
(2)oskarżona została o to, że: I. w dniu 10 sierpnia 2001r, w R.. w R., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła Elektrownię (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożyła fikcyjną fakturę VAT nr (...) z dnia 1.07.2001r. na kwotę 4200 zł za pobyt na wypoczynku w Hotelu (...) w J., z podrobionym podpisem A. K.
(1), czym wprowadziła w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudziła nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 3318 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywała na tym wypoczynku i nie uiściła kwoty wynikającej z faktury, czym działała na szkodę w/w Elektrowni, tj. o czyn z art. 286§
art. 270§1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk Sąd Rejonowy w Bełchatowie wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2013 roku w sprawie II K 1397/11 1. oskarżonego A. K.
(1)uznał za winnego dokonania - czynu opisanego w pkt I. z tą zmianą, że przyjął kwotę nienależnego świadczenia wyłudzonego przez M. W.
(1)na 1246 zł, oraz z tą zmianą, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujacy dyspozycję art. 18§1 i §3 kk w zw. z art. 286§1 kk w zb z art. 271§3 kk ,270 §2a kk w zw. z art. 11§2 kk - czynu opisanego w pkt. II, z tą zmianą, że przyjął kwotę nienależnego świadczenia wyłudzonego przez S. P. na 1134 zł. oraz z tą zmianą, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 18 § 1 i 3 kk w zw. z art. 286 § 3 kk, art. 271 § 2 kk i art. 270 § 2a kk w zw. z art. 11 § 2 kk, - czynu opisanego w pkt. XIV z tą zmianą, że przyjął iż udzielił on pomocy w wyłudzeniu przez S. P. nienależnego świadczenia w kwocie 581 zł. oraz z tą zmianą, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 18 § 1 i 3 kk w zw. z art. 286 § 3 kk, art. 271 § 2 kk i art. 270 § 2a kk w zw. z art. 11 § 2 kk, - czynu opisanego w pkt. XVII z tą zmianą, że przyjął kwotę wyłudzonego świadczenia przez B. M. na 567 zł. oraz z tą zmianą, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 18 § 1 i 3 kk w zw. z art. 286 § 3 kk, art. 271 § 2 kk i art. 270 § 2a kk w zw. z art. 11 § 2 kk, - czynu opisanego w pkt. XVIII z tą zmianą, że przyjął, że udzielił on pomocy E. L. do wyłudzenia nienależnego świadczenia w kwocie 574 zł. oraz z tą zmianą, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 18 § 1 i 3 kk w zw. z art. 286 § 3 kk, art. 271 § 2 kk i art. 270 § 2a kk w zw. z art. 11 § 2 kk, - czynu opisanego w pkt. XIX z tą zmianą, że przyjął iż udzielił on pomocy H. C. do wyłudzenia nienależnego świadczenia w kwocie 476 zł. oraz z tą zmianą, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 18 § 1 i 3 kk w zw. z art. 286 § 3 kk, art. 271 § 2 kk i art. 270 § 2a kk w zw. z art. 11 § 2 kk , - czynu opisanego w pkt. XX z tą zmianą, że kwotę nienależnego świadczenia wyłudzonego przez M. W.
(1)przyjął na 1260 zł. oraz z tą zmianą, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 18 § 1 i 3 kk w zw. z art. 286 § 3 kk, art. 271 § 2 kk i art. 270 § 2a kk w zw. z art. 11 § 2 kk, - czynu opisanego w pkt. XXX z tą zmianą, że kwotę nienależnego świadczenia wyłudzonego przez M. W.
(1)przyjął na 1260 zł. oraz z tą zmianą, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 18 § 1 i 3 kk w zw. z art. 286 § 3 kk, art. 271 § 2 kk i art. 270 § 2a kk w zw. z art. 11 § 2 kk, - czynu opisanego w pkt. XXXVII z tą zmianą, że kwotę nienależnego świadczenia wyłudzonego przez T. A. przyjął na 2540,96 zł oraz z tą zmianą, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 18 § 1 i 3 kk w zw. z art. 286 § 3 kk, art. 271 § 2 kk i art. 270 § 2a kk w zw. z art. 11 § 2 kk, a nadto wyeliminował z kwalifikacji prawnej wyżej opisanych czynów przepis art. 12 kk i na podstawie art. 17 § 1 pkt. 6 kpk postępowanie karne w tym zakresie umarzył, a koszty postępowania przejął na rachunek Skarbu Państwa; 2.uniewinnił oskarżonego A. K.
(1)od popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLIII i XLIV i koszty postępowania w tym zakresie przejął na rachunek Skarbu Państwa; 3.w miejsce czynów zarzucanych T. K.
(1)w punktach I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLIII. XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII uznał oskarżoną za winną tego, że działając w ramach ciągu przestępstw określonego w art. 91 § 1 kk dopuściła się następujących zachowań: a) w dniu 29 stycznia 2000 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko M. W.
(1), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, b) w dniu 29 stycznia 2000 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko S. P., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, c) w dniu 29 stycznia 2000 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko M. K.
(2), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, d) w dniu 29 stycznia 2000 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko P. P.
(1), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, e) w dniu 29 stycznia 2000 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko B. Z., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, f) w dniu 01 czerwca 2000 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko W. Ś., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, g) w dniu 17 czerwca 2000 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko J. K., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, h) w dniu 24 czerwca 2000 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko P. P.
(1), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, i) w dniu 24 czerwca 2000 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko S. B., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, j) w dniu 24 czerwca 2000 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko M. K.
(1), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, k) w dniu 03 lipca 2000 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko A. K.
(2), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, l) w dniu 05 sierpnia 2000 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko M. K.
(2), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, ł) w dniu 12 sierpnia 2000 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko R. B., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, m) w dniu 10 lutego 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko S. P., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, n) w dniu 10 lutego 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko B. Ż., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, o) w dniu 10 lutego 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko J. R., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, p) w dniu 10 lutego 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko B. M., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, q) w dniu 10 lutego 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko E. S., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, r). w dniu 10 lutego 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko H. C., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, s) w dniu 10 lutego 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko M. W.
(1), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, t). w dniu 23 czerwca 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko J. S., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, u). w dniu 23 czerwca 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko M. G., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, w). w dniu 23 czerwca 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko R. S., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, v). w dniu 23 czerwca 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko M. K.
(3), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, x). w dniu 23 czerwca 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko J. M., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, y) w dniu 23 czerwca 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko A. G., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, z). w dniu 23 czerwca 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko B. Ż., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, A). w dniu 23 czerwca 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko K. T., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, B). w dniu 23 czerwca 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko S. P., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, C). w dniu 23 czerwca 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko M. W.
(1), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, D). w dniu 14 lipca 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko L. N., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, E). w dniu 30 czerwca 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko D. M., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, F). w dniu 12 lipca 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko M. M.
(1), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, G). w dniu 01 lipca 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko A. S.
(2), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, H). w dniu 20 lipca 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko J. R., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, I). w dniu 02 lipca 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko A. S.
(1), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, J). w dniu 02 lipca 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko T. A., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, K). w dniu 16 lipca 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko M. S., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, L). w dniu 27 lipca 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko M. B., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, Ł). w dniu 27 lipca 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko D. J.
(1), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, M). w dniu 10 sierpnia 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko M. K.
(4), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, N). w dniu 30 lipca 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko Z. G., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, O). w dniu 10 sierpnia 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko K. B., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, P). w dniu 28 lipca 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko K. T., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk, Q). w dniu 31 sierpnia 2001 r. w J., woj. (...), wykonując polecenie A. K.
(1)sfałszowała fakturę VAT nr (...) wystawioną na nazwisko J. W., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpis A. K.
(1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2a kk i w zakresie tak przypisanych czynów na podstawie art. 17 § 1 pkt. 6 kpk postępowanie karne wobec oskarżonej T. K.
(1)umarzył, a koszty postępowania w tym zakresie przejął na rachunek Skarbu Państwa; 4.uniewinnił oskarżoną T. K.
(1)od popełnienia czynów zarzucanych jej w punktach XI, XII i XIII aktu oskarżenia i koszty postępowania w tym zakresie przejął na rachunek Skarbu Państwa; 5.uniewinnił oskarżonych P. P.
(1), B. Z., M. K.
(1), M. K.
(2), J. R., R. S., J. M., M. G., M. K.
(3), W. Ś., A. K.
(2), M. S., A. S.
(1), Z. G., A. S.
(2), D. M., L. N., M. B., M. M.
(1), M. K.
(4), D. J.
(1), K. T., A. G., J. S. i K. B. od popełnienia zarzucanych im czynów, a koszty postępowania w tym zakresie przejął na rachunek Skarbu Państwa; 6) zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokat D. L. kwotę 2066,40 (dwa tysiące sześćdziesiąt sześć 40/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu A. K.
(1)z urzędu. Powyższy wyrok zaskarżony został przez Prokuratora Rejonowego w Jeleniej Górze , który z podstawy art. 438 pkt 1,2,3 kpk oraz 439 § 1 pkt 7 wyrokowi zarzucił I. obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia wobec oskarżonego A. K.
(1)poprzez naruszenie art. 413 § 1 pkt. 5 k.p.k. polegające na uznaniu w pkt. I części skazującej wyroku A. K.
(1)za winnego popełnienia czynu opisanego w części dyspozytywnej wyroku w pkt. XVII a następnie dokonanie zmiany opisu tego czynu a następnie w pkt. 2 części dyspozytywnej wyroku uniewinnienie oskarżonego A. K.
(1)od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. XVII aktu oskarżenia co sprawia, że w wyroku znajdują się dwa sprzeczne ze sobą rozstrzygnięcie dotyczące jednego z czynów zarzucanego oskarżonemu A. K.
(1)co powoduje wewnętrzną sprzeczność wyroku; II. obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia wobec oskarżonego A. K.
(1)poprzez naruszenie art. 413 § 1 pkt. 5 k.p.k. polegającą na nie dokonaniu rozstrzygnięcia merytorycznego wobec oskarżonego A. K.
(1)w zakresie dwóch czynów opisanych w pkt. XXIX i w pkt. XLV aktu oskarżenia co sprawia, że wyrok jest niepełny bowiem nie rozstrzyga w zakresie dwóch czynów o które oskarżono A. K.
(1); III. obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia wobec oskarżonego A. K.
(1)poprzez naruszenie art. 413 § 1 pkt. 5 k.p.k. polegającą na uznaniu T. K.
(1)za winną czynu dot. J. W. jako osobę wykonująca polecenie A. K.
(1)(tj. czyn XLVIII w zarzutach T. K.) a pominięcie rozstrzygnięcia w części dyspozytywnej wyroku w zakresie tego czynu wobec A. K.
(1)- czyn XLV w zarzutach A. K.
(1)co sprawia, że wyrok jest wewnętrznie sprzeczny bowiem Sąd uznał, że T. K.
(1)wykonywała polecenie A. K.
(1)i skazał ją za ten czyn pomijając jednocześnie rozstrzygnięcie w zakresie dotyczące oskarżonego A. K.
(1); IV. obrazę prawa procesowego art. 413 § 2 pkt. 1 k.p.k. mającą wpływ na treść orzeczenia poprzez pominięcie w przypisanych oskarżonemu A. K.
(1)czynach z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. opisanych w części dyspozytywnej wyrku w pkt. I, II, XIV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXX, XXXVII co do których Sąd dokonał zmiany opisu czynu, w zmodyfikowanych opisach czynów pominięto w zakresie czynu z art. 286 § 1 k.k. ustawowe znamię czynu: działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zakresie czynu z art. 270 § 1 k.k.: działanie w celu użycia za autentyczny dokument co sprawia, że opisane czyny nie zawierają wszystkich ustawowych znamion w/w przestępstw; V. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść a wyrażający się w uniewinnieniu oskarżonego A. K.
(1)od popełnienia czynów zarzucanych mu w części wstępnej wyroku pkt: III, IV-XIII, XV-XVI, XXI-XXVIII, XXXI-XXXVI, XXXVIII-XLIV w sytuacji gdy Sąd dokonując zmiany opisów czynów zarzucanych T. K.
(1)ustalił, że dokonując podrobienia podpisu A. K.
(1)na fakturach wykonywała polecenie A. K.
(1)i uznał ją za winna czynów z art. 270 § 2 a k.k. w sytuacji gdy w z zmodyfikowanych przez Sąd opisów czynów zarzucanych T. K.
(1)bezspornie wynika udział w tych czynach A. K.
(1)polegający na wydaniu T. K.
(1)polecenia sfałszowania jego podpisu a zatem działanie oskarżonego A. K.
(1)co najmniej wyczerpywało znamiona przestępstwa nakłonienia do popełnienia przez nią przestępstwa ,gdyż nie można w inny sposób ocenić przyjętych przez Sąd zmodyfikowanych opisów czynów rozstrzygnięcie jest wewnętrznie sprzeczne i nieprawidłowe; VI. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść a wyrażający się w uniewinnieniu oskarżonego A. K.
(1)od popełnienia czynów zarzucanych mu w części wstępnej i dyspozytywnej wyroku w pkt: III, IV-XIII, XV-XVI, XXI-XXVIII, XXXI-XXXVI, XXXVIII-XLIV w sytuacji gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w pełni potwierdza winę oskarżonego, a w szczególności zeznania świadków T. J., B. R., K. S., F. G., M. M., J. J.
(4)oraz dowód z dokumentów w postaci książki meldunkowej, informacji Urzędu Skarbowego, które to dowody są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają i prowadzą do wniosku, że oskarżony popełnił zarzucane mu czyny; VII. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść a wyrażający się w zmianie opisu czynów polegającej na przyjęciu wypadku mniejszej wagi w czynach opisanych w pkt. I, II, XIV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXX, XXXVII części dyspozytywnej wyroku odnośnie, których Sąd uznał A. K.
(1)za winnego i po zastosowaniu wypadku mniejszej wagi i umorzył postępowanie w sytuacji, gdy zarzucane oskarżonemu czyny charakteryzują się wysokim stopniem społecznego niebezpieczeństwa, były popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do osiągnięcia której służyły poświadczające nieprawdę faktury z podrobionym podpisem • A. K.
(1)użyte jako autentyczne, uzasadnione było zastosowanie kwalifikacji prawnej z art. 271 § 3 k.k. czego Sąd nie uczynił a ta kwalifikacja prawna wyklucza możliwość przyjęcia wypadku mniejszej wagi z art. 271 § 2 k.k., działanie oskarżonego zawierało wielość zachowań przestępczych, nadto oskarżony trwał przez pewien okres czasu w woli popełniania przestępstwa, a w ocenie prokuratora okoliczności te wykluczają możliwość zastosowania wypadku mniejszej wagi do czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. a co za tym idzie bezpodstawnie został zastosowany art. 17 § 1 pkt. 6 k.p.k. na podstawie, którego umorzono postępowanie karne; VIII. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść, a wyrażający się w zmianie opisów czynów zarzucanych T. K.
(1)opisanych w części wstępnej wyroku pkt. I-X i XIV do XLVIII określonych w części dyspozytywnej wyroku od a –Q poprzez wyeliminowanie z opisu czynu art. 18 §1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i przyjęcie, oskarżona T. K.
(1)wykonując polecenie A. K.
(1)jedynie sfałszowała faktury poprzez podrobienie podpisu A. K.
(1)w sytuacji gdy zgromadzone w sprawie dowody prowadzą do wniosku, że oskarżona będąc osobą bliską dla oskarżonego A. K.
(1)doskonale orientowała się w jego działalności gospodarczej i wiedziała w jakim celu mają być wykorzystane wystawiane przez nią faktury, wyeliminowanie z opisów czynów treści art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. co jest tym bardziej błędne w zakresie czynów za które został uznany został za winnego A. K.
(1)i oskarżeni S. P., B. M., E. L., H. C., M. W.
(1), T. A. wobec których następnie umorzono postępowanie IX. obrazę prawa procesowego art. 413 par.2 pkt. 1 k.p.k. mającą wpływ na treść wyroku w czynach zarzucanych T. K.
(1)w części dyspozytywnej wyroku co do których Sąd dokonał zmiany opisu czynu, poprzez przypisanie oskarżonej czynów, w których w opisach pominięto w zakresie czynu z art. 270 § 1 k.k.: działanie w celu użycia za autentyczny dokumentu co sprawia, że opisane czyny nie zawierają wszystkich ustawowych znamion w/w przestępstwa X. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść a wyrażający się w zmianie opisu czynów zarzucanych T. K.
(1)opisanych w części dyspozytywnej wyroku skutkującą przyjęciu wypadku mniejszej wagi umorzył postępowania w sytuacji, gdy zarzucane oskarżonej czyny charakteryzują się wysokim stopniem społecznego niebezpieczeństwa, były popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do osiągnięcia której służyły poświadczające nieprawdę faktury z podrobionym podpisem A. K.
(1)użyte jako autentyczne, nadto działanie oskarżonej zawierało wielość zachowań przestępczych, działanie to było nakierowane na osiągnięcie korzyści majątkowej, co w ocenie prokuratora okoliczności te wykluczają możliwość zastosowania wypadku mniejszej wagi do czynu z art. 270 § 1 k.k. a co za tym idzie bezpodstawnie został zastosowany art. 17 § 1 pkt. 6 k.p.k. na podstawie, którego umorzono postępowanie karne wobec T. K.
(1); XI. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść a wyrażający się w uniewinnieniu oskarżonej T. K.
(1)od popełnienia zarzucanych jej czynów w pkt. XI, XII, XIII w sytuacji gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w pełni potwierdza winę i sprawstwo oskarżonej, albowiem w ramach prowadzonej działalności pod nazwą (...) nie posiadała ona żadnego obiektu w którym mogłaby realizować pobyty wczasowe, nie posiadała żadnych dokumentów finansowych potwierdzających nakłady na realizację tych pobytów, nie zatrudniała żadnych osób i zgromadzone w sprawie dowody prowadzą jednoznacznie do wniosku, że swoim działaniem wyczerpała ustawowe znamiona zarzucanych jej czynów; XII. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść a wyrażający się w uniewinnieniu oskarżonych P. P.
(1), B. Z., M. K.
(1), M. K.
(2), J. R., R. S., J. M., M. G., M. K.
(3), W. Ś., A. K.
(2), M. S., A. S.
(1), Z. G., D. M., L. N., M. B., M. M.
(1), M. K.
(4), D. J.
(1), K. T., A. G., J. S., K. B., A. S.
(2)od popełnienia zarzucanych im czynów w sytuacji, gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w szczególności w postaci zeznań świadk