III APz 13/14

Sygn. akt III APz 13/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Katarzyna Wołoszczak Sędziowie: SSA Wiesława Stachowiak (spr.) SSA Jolanta Cierpiał Protokolant: inspektor ds. biurowości Agnieszka Perkowicz po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. Z. przeciwko Uniwersytetowi (...) w Z. o zapłatę na skutek zażalenia powódki W. Z. na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 22 kwietnia 2014 r. sygn. akt IV P 12/14 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. SSA Jolanta Cierpiał SSA Katarzyna Wołoszczak SSA Wiesława Stachowiak (spr.) UZASADNIENIE Sąd Okręgowy Sąd Pracy w Zielonej Górze postanowieniem z 22 kwietnia 2014 roku, w sprawie IV P. 12/14 z powództwa W. Z. przeciwko Uniwersytetowi (...) w Z. o zapłatę, odrzucił pozew (pkt I) oraz oddalił wniosek powódki o ustanowienie adwokata z urzędu i zwolnienie od kosztów sądowych (II). W. Z. złożyła zażalenie na postanowienie w punkcie I, podnosząc, iż podstawę faktyczną powództwa stanowi pogorszenie jej stanu zdrowia od 2013 roku. Zdaniem skarżącej Sąd I instancji pominął ową istotną okoliczność i w sprawie nie zachodzi tożsamość przedmiotu sporu ze sprawą prawomocnie osądzoną przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze w 2004 roku. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. W uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia Sąd I instancji wskazał, że roszczenie powódki przeciwko pozwanemu o naprawienie szkody wywołanej warunkami pracy u niego, zostało już prawomocnie rozstrzygnięte. Sąd Okręgowy Sąd Pracy w Zielonej Górze wyrokiem z 31 grudnia 2004 roku, w sprawie IV P. 61/04 oddalił powództwo W. Z. przeciwko Uniwersytetowi (...) w Z. o zapłatę odszkodowania, zadośćuczynienia i renty wyrównawczej. Orzeczenie to jest prawomocne. Powódka w zażaleniu nie zanegowała tożsamości stron procesu, podniosła zaś, że aktualnie występuje z innym roszczeniem. W poprzedniej sprawie przedmiotem rozpoznania nie było bowiem pogorszenie jej stanu zdrowia, które nastąpiło od 2013 roku. Stanowisko powódki jest błędne. Należy w tym miejscu wskazać, że analogiczne orzeczenie Sądu Okręgowego o odrzuceniu pozwu wniesionego przez powódkę przeciwko UZ w Z. (IV P. 18/13) o zapłatę, było już przedmiotem kontroli Sądu II instancji w sprawie III APz. 22/13. Już wówczas powódka przedstawiała dokumentację medyczną dotycząca jej stanu zdrowia z roku 2013. Sąd Apelacyjny uznał, że w sprawie zachodził klasyczny przykład powagi rzeczy osądzonej. Konkluzja powyższa jest zasadna i w niniejszej sprawie. W sprawie zainicjowanej przez powódkę zachodzi tożsamość roszczenia w rozumieniu art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c, powódka ponowienie bowiem wskazała, że jako pracownik pozwanego, na skutek panujących u niego warunków pracy doznała rozstroju zdrowia. Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., oddalił zażalenie jako bezzasadne. SSA Jolanta Cierpiał SSA Katarzyna Wołoszczak SSA Wiesława Stachowiak (spr.)