1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 461). Jednocześnie powód wygrał proces w zakresie roszczenia kierowanego przeciwko S. I. w 53%. Sąd w tym zakresie rozdzielił stosunkowo koszty procesu zgodnie z art.100 k.p.c. Powód poniósł koszty procesu w I instancji w wysokości 2984 zł. Na kwotę tę złożyły się : opłata od pozwu 567 zł i 2417 zł wynagrodzenia pełnomocnika powoda zgodnie z § 6 pkt.
1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 461). Pozwany S. I. poniósł koszty działania swojego pełnomocnika w wysokości 2417 zł zgodnie z § 6 pkt.
1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 461). Rozdzielając stosunkowo koszty Sąd zasądził od pozwanego S. I. na rzecz powoda kwotę 445,53 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W toku postępowania przed Sądem I instancji strona powodowa była zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych związanych z wydatkami na opinię biegłego w wysokości 1016,13 zł. Art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz. U. Nr 90 z 2010 r., poz. 594 ze zm.) w związku z art.100 k.p.c. uzasadnia ściągnięcie od pozwanego S. I. kwoty 539 zł tytułem zwrotu kosztów wyłożonych przez Skarb Państwa za zwolnionego od ich ponoszenia powoda. Jednocześnie Sąd Okręgowy odstąpił od obciążenia powoda kosztami sądowymi uzasadniając to rozstrzygniecie analogicznie jak Sąd Rejonowy. Wskazać też należy, że w tym zakresie (co do punktu czwartego) strona powoda nie kwestionowała wyroku Sąd Rejonowego. O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art.100 k.p.c. dokonując zniesienia kosztów procesu między powodem a pozwanym S. I.. Sąd Okręgowy uznał, że koszty poniesione przez strony były tożsame i było to wynagrodzenie pełnomocników stron a jednocześnie wynik postępowania apelacyjnego i fakt że powód wygrał sprawę w 53% uzasadnia takie rozstrzygniecie. Jednocześnie Sąd Okręgowy odstąpił od obciążenia powoda kosztami postępowania apelacyjnego poniesionymi przez pozwanego K. Z.. Podstawą takiego rozstrzygnięcia był art.102 k.p.c. Zgodnie z art. 102 k.p.c. w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może nie obciążyć kosztami strony przegrywającej. Przywołana regulacja prawna, realizująca zasadę słuszności stanowi wyjątek od ogólnej reguły obciążania stron kosztami procesu, zgodnie z którą strona przegrywająca sprawę zobowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie, wszystkie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Całokształt okoliczności, które mogłyby uzasadniać zastosowanie regulacji wyjątkowej z art. 102 k.p.c. powinien być oceniony, jak podkreśla to orzecznictwo, z uwzględnieniem zasad współżycia społecznego (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 1 grudnia 2011r., I CZ 26/11 LEX nr 1101325 i z dnia 25 sierpnia 2011r., II Cz 51/11, Lex nr 949023). W przedmiotowej sprawie powód poniósł koszty działania pełnomocnika pozwanego K. Z. w postępowaniu przed Sądem I instancji, zasądzenie dodatkowo kosztów postępowania apelacyjnego, uwzględniając nadto zasądzoną kwotę roszczenia głównego, prowadziłoby do skonsumowania uwzględnionego roszczenia głównego przez kwotę kosztów postępowania a rozstrzygnięcie takie kłóci się ze społecznym poczuciem sprawiedliwości. Z tych też względów Sąd Okręgowy na podstawie art.102 k.p.c. odstąpił od obciążenia powoda kosztami zastępstwa procesowego poniesionymi przez pozwanego K. Z. w postępowaniu apelacyjnym. Sąd Okręgowy obciążył pozwanego S. I. kwotą 300 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, od ponoszenia których powód był zwolniony stosownie do . Art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz. U. Nr 90 z 2010 r., poz. 594 ze zm.) w związku z art.100 k.p.c.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.