VI Gz 278/14

Sygn. akt VI Gz 278/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2014r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Hass-Kloc Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Kościak po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: P. D. z udziałem: (...) Sp. z o.o. w R. w przedmiocie wniosku wnioskodawcy o ustanowienie pełnomocnika z urzędu na skutek zażalenia wnioskodawcy P. D. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie XII Wydziału Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt RZ XII Ns Rej. KRS (...) postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że ustanawia dla P. D. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata. UZASADNIENIE P. D. w toku niniejszego postępowania złożył wniosek o ustanowienie mu pełnomocnika z urzędu wskazując, iż jego obecna sytuacja rodzinno-materialna nie pozwala mu na poniesienie kosztów pełnomocnika z wyboru. Sąd Rejonowy w Rzeszowie w zaskarżonym postanowieniu z dnia 30 maja 2014r., sygn. akt RZ XII Ns Rej. KRS (...) oddalił przedmiotowy wniosek wskazując, iż w kontekście art. 117 § 5 kpc, przedmiotowy wniosek jest niezasadny, albowiem uczestnik samodzielnie sporządzał pisma procesowe i ich treść nie wskazuje na nieporadność w/w przy ich formułowaniu i rozumowaniu zagadnień prawnych. Ponadto podał, iż przedmiotowa sprawa nie należy do skomplikowanych pod względem prawnym. W tej sytuacji mając na uwadze treść art. 117 § 5 kpc wniosek uczestnika oddalono. Powyższe orzeczenie zaskarżył w całości P. D. wnosząc o jego uchylenie i ustanowienie mu pełnomocnika z urzędu. W uzasadnieniu podał on, że ponosi on konsekwencje ukrywania przestępstwa przez wymiar sprawiedliwości i nie jest winien wszczęciu również tego postępowania. Sąd Okręgowy mając na uwadze powyższe zważył, co następuje: Z treści wniosku o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika należy wysnuć, iż intencją uczestnika było zapewnienie mu należytej reprezentacji w toczącym się postępowaniu, gdyż czuje się pokrzywdzony czynnościami, które doprowadziły do wpisania zmian w KRS. Należy dodatkowo zaznaczyć, że z pism procesowych skarżącego wynika, iż jest on pacjentem (...) i czasami zdarzają się sytuacje w których zmuszony jest do zażywania leków, które mają na niego wpływ (k. 329). W związku z powyższym mając na uwadze, iż Sąd nie jest związany wnioskiem może ustanowić według swego uznania oraz rozeznania potrzeb procesowych strony albo adwokata albo radcę prawnego. Z tych też względów biorąc pod uwagę naprowadzone wyżej okoliczności Sąd Okręgowy opierając się na treści art. 117 § 5 kpc ustanowił dla uczestnika pełnomocnika z urzędu zmieniając w tym zakresie zaskarżonego orzeczenie po myśli art. 386 § 1 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc, mając także na uwadze szczególne okoliczności towarzyszące niniejszej sprawie. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) 3. (...)