kk i za to, na podstawie tego przepisu, wymierzona została mu kara 1 roku pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie art. 69§i i 2 kk oraz art. 70§1 pkt 1 kk, wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności, oskarżonemu warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 4 lata, zaś na podstawie art. 42§2 kk wobec oskarżonego orzeczony został zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Na podstawie art. 49§2 kk i art. 39 pkt 7 kk, oskarżony zobowiązany został także do zapłacenia świadczenia pieniężnego w kwocie 1000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Wyrok zawiera ponadto rozstrzygnięcie o kosztach postępowania. Apelację od powyższego wyroku wniósł oskarżyciel publiczny - Prokurator Rejonowy w Szubinie, zaskarżając wyrok Sądu Rejonowego w całości. Na podstawie art. 427§2 kpk i art. 438 pkt 1 kpk, Prokuratora zaskarżonemu wyrokowi zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego, a mianowicie art. 69§4 kk poprzez jego nie powołanie w podstawie prawnej warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu, w sytuacji, kiedy skazany on został za czyn z art.
Podnosząc powyższy zarzut, Prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej podstaw zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu R. R.
kk, na karę pozbawienia wolności, odmiennie aniżeli w przypadku innych przestępstw uregulowana została przez ustawodawcę kwestia możliwości warunkowego zawieszenia wykonania takiej kary. Przesłanki stosowania wobec oskarżonych środka w postaci warunkowego zawieszenia wykonania kary, określa przepis art. 69 kk. Podstawowa merytoryczna przesłanka stosowania powyższego środka wynika z § 1 wskazanego przepisu i jest nią istnienie pozytywnej prognozy co do zachowania się sprawcy, polegająca na przeświadczeniu, że jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary, a w szczególności, że pomimo nie wykonania kary, sprawca nie popełni ponownie przestępstwa. Pozostałe przesłanki mają już tylko charakter warunków formalnych i ograniczeń w stosowaniu tej instytucji. Są nimi: rozmiar kary pozbawienia wolności (art. 69§1 kk ), ograniczenia dotyczące multirecydywistów (art. 69§3 kk) oraz ograniczenia dotyczące sprawców występków o charakterze chuligańskim i sprawców przestępstw z art.
6g§4 kk). §2 art. 69 kk wskazuje z kolei, jakie okoliczności, Sąd bierze pod uwagę oceniając prognozę co do zachowania się sprawcy. Treść art. 69§4 kk wskazuje, że w przypadku sprawców przestępstw z art.
kk, Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności, jedynie w szczególnie uzasadnionych przypadkach. Tym samym, rację ma Prokurator wskazując, że ten przepis winien być przywołany w podstawie warunkowego zawieszenia wykonania kary wymierzonej R. R.
69§4 kk, jak wskazuje w apelacji Prokurator, ale art. 69 § 1 i 2kk, art. 69§4 kk oraz art. 70§1 pkt 1 kk. Mając na względzie powyższe argumenty Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu R. R.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.