II AKzw 497/14

Sygn. akt II AKzw 497/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Kirejew Protokolant: Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Małgorzaty Bednarek po rozpoznaniu w sprawie Ł. R. skazanego za przestępstwo z art. 197 § 2 k.k. i art. 157 § 2 przy zast. art. 11 § 2 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 12 marca 2014 roku, sygn. akt (...) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a

1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na zasadzie art. 77 § 1 k.k. w zw. z art. 78 § 2 k.k. udzielić warunkowego przedterminowego zwolnienia Ł. R.s. J.i B., ur. (...)w R., z reszty kary 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w R.z dnia 04.11.2011r., sygn. akt (...)
2. na zasadzie art. 80 § 1 k.k. wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 10.06.2017 r.
3. na zasadzie art. 159 k.k.w. w zw. z art. 72 § 1 k.k. w okresie próby: ⚫. ⚫ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora Sądu Rejonowego właściwego dla miejsca zamieszkania ⚫ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: - informowania kuratora o przebiegu okresu próby, - wykonywania pracy zarobkowej, - przestrzegania zasad porządku prawnego;
4. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w G. odmówił skazanemu Ł. R.warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Zażalenie na to postanowienie złożył obrońca skazanego zarzucając rozstrzygnięciu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mający wpływ na jego treść, a polegający na błędnym przyjęciu, że w odniesieniu do skazanego nie zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczna uzasadniająca udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Podnosząc powyższy zarzut obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Podstawową przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest istnienie pozytywnej prognozy kryminologiczno - społecznej prowadzącej do uzasadnionego przekonania, że mimo nie wykonania kary w całości, skazany będzie przestrzegać porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, sąd I instancji w nie w pełni prawidłowy sposób ustalił, iż przesłanka ta odnośnie skazanego nie zachodzi i niezasadnie uznał, że nie należy skazanemu dać szansy na szybszy pełny powrót do społeczeństwa. Jak wynika z akt sprawy, skazany podczas pobytu w jednostce penitencjarnej zachowywał się prawidłowo, był wielokrotnie nagradzany regulaminowo, przy czym nigdy nie był karany dyscyplinarnie, przestrzegał regulaminu, wobec przełożonych zachowywał się właściwie, nie wchodził w konflikty z innymi osadzonymi. Po opuszczeniu aresztu śledczego w listopadzie 2011 r. skazany zerwał kontakty ze środowiskiem kryminogennym, założył rodzinę, sprawdza się zarówno w roli męża, jak i ojca. Ł. R. pracuje zarobkowo samodzielnie utrzymując rodzinę, a nadto kontynuuje naukę. Skazany przestrzega porządku prawnego, nie nadużywa alkoholu, nie wszczyna awantur, w otoczeniu sąsiedzkim posiada dobrą opinię. Sąd zauważa także, iż skazany terminowo spłacił rozłożone na raty należności sądowe. Udowodnił tym samym swoim postępowaniem, że nastąpiła już trwała zmiana jego postawy życiowej. W tym stanie rzeczy prognoza kryminologiczno – społeczna kształtuje się w jego wypadku pozytywnie. Podkreślenia przy tym wymaga to, że wymierzona skazanemu kara mimo złagodzenia skutków jej wykonywania nadal będzie egzekwowana, choć w warunkach nieizolacyjnych, o czym świadczy wyznaczenie trzyletniego okresu próby i nałożenie stosownych obowiązków, jak również poddanie zachowania skazanego na wolności dozorowi kuratora. Z wyżej wskazanych przyczyn orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia. Z/ -O treści postanowienia powiadomić skazanego; - zwrócić akta. Katowice, 10.06.2014 r.