Sygn. akt II AKa 309/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Ewa Plawgo (spr.) Sędziowie: SA – Krzysztof Karpiński SO (del.) – Dorota Tyrała Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 13 października 2014 r. sprawy: 1/ M. S.
(1)oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 2/ B. S.
(1)oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 07 lutego 2014 r., sygn. akt XII K 97/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1/ co do B. S.
(1): a/ ustala, że A. D.
(1)zobowiązana była do zapłaty na rzecz oskarżonego M. S.
(1)kwotę 61.140, 50 zł, a K. K.
(1)zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)kwotę 3000 zł; b/ eliminuje z konstrukcji przestępstwa ciągłego przypisanego oskarżonej B. S.
(1)działania na szkodę M. J.
(1)(tiret 17 przypisanego jej czynu); c/ eliminuje z podstawy skazania oskarżonej B. S.
(1)art. 270 § 1 k.k.; d/ uchyla orzeczenie oparte o art. 46 § 1 k.k. zobowiązujące B. S.
(1)do naprawienia szkody wyrządzonej M. J.
(1); e/ uchyla orzeczenie oparte o art. 46 § 1 k.k. zobowiązujące B. S.
(1)do naprawienia szkody wyrządzonej D. S.
(1); f/ przyjmuje, że B. S.
(1)doprowadziła wskazanych w wyroku pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie co najmniej 786.568,28 zł, a usiłowała doprowadzić wymienionych w wyroku pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości nie mniejszej niż 14.486.594,28 zł.; 2/ co do M. S.
(1): a/ ustala, że A. D.
(1)zobowiązana była do zapłaty na rzecz oskarżonego M. S.
(1)kwotę 61.140, 50 zł, a K. K.
(1)miał uiścić na jego rzecz kwotę 3000 zł; b/ przyjmuje, że działania na szkodę M. J.
(1)nie były podejmowane przez M. S.
(1)wspólnie i w porozumieniu z B. S.
(1); c/ uchyla orzeczenie oparte o art. 46 § 1 k.k. zobowiązujące M. S.
(1)do naprawienia szkody wyrządzonej D. S.
(1); d/ przyjmuje, że M. S.
(1)usiłował doprowadzić wskazanych w wyroku pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości co najmniej 42.338.800,34 zł; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok co do obojga oskarżonych w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. D. -Kancelaria Adwokacka w W. - 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych – kwota zawiera 23 % VAT – tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego M. S.
(1)w postępowaniu apelacyjnym. IV. pobiera od M. S.
(1)opłatę za drugą instancję w wysokości 400 zł, od B. S.
(1)opłatę za drugą instancję w wysokości 300 zł, zwalnia oskarżonych od pozostałych kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne, wydatkami obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE M. S.
(1)został oskarżony o to, że: I. W okresie od 04.05.2006 r. do 04.05.2011 r., w W., w K., w Z., W. P., P. oraz Z., działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięci korzyści majątkowej, doprowadził wskazanych poniżej pokrzywdzonych, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją i zawierając z pokrzywdzonymi umowy przelewu przedmiotowych wierzytelności, na podstawie których to umów pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej kwocie co najmniej 28.306.157,27 zł, doprowadzając ostatecznie pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości nie mniejszej niż 366.749,10 zł, posługując się przy tym uprzednio przerobioną opinią prawną, sporządzoną przez adw. J. B.
(1), adw. A. W.
(1), w konsultacji z adw. M. J.
(2), na której to opinii dopisano jako współautora W. Ś., jak również dokonano ingerencji w treść opinii poprzez zmianę części I opinii i przerobienie części II opinii a nadto opieczętowano każdą stronę opinii podrobionymi pieczęciami o treści adw. J. B.
(1), czym działał na szkodę J. B.
(1), A. W.
(1), M. J.
(2)oraz wskazanych poniżej pokrzywdzonych i tak: 1. W dniu 04.05.2006 r., w W. zawarł ze S. D. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której to umowy pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 451.252,74 zł, nie uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)jakichkolwiek pieniędzy, 2. W dniu 30.05.2006 r. i w dniu 20.06.2006 r., w W. zawarł z B. C. i M. C.
(1)dwie umowy przelewu, na podstawie których to umów pokrzywdzeni zobowiązani byli do uiszczenia na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 14.250,00 zł nie uiszczając ostatecznie jakichkolwiek pieniędzy, 3. W dniu 20.06.2006 r., w W., zawarł z M. C.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której to umowy pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 3.250,00 zł, nie uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)jakichkolwiek pieniędzy, 4. W dniu 26.06.2006 r., w W., zawarł z T. T.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której to umowy, pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 32.000,00 zł, uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)pieniądze w kwocie 30.200,00 zł, przy czym 15.000,00 zł uiścił do rąk M. S.
(1), natomiast pieniądze w kwocie 15.200,00 wpłacił na konto bankowe o numerze (...), należące do B. C., 5. W 28.07.2006 r., w W., zawarł z T. H.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której to umowy pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 12.500.000,00 zł, nie uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)jakichkolwiek pieniędzy, 6. W dniu 09.08.2006 r., w W., zawarł z T. G. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której to umowy pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 147.250,00 zł, nie uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)jakichkolwiek pieniędzy, 7. W dniu 09.06.2006 r. zawarł z P. L. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 700.591,56 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w nieustalonej wysokości 8. W dniu 16.08.2006 r., w W., zawarł z K. Z.
(1)i K. Z.
(2), prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą (...) umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której to umowy pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 1.394.000,00 zł, uiszczając ostatecznie do rąk M. S.
(1)pieniądze w kwocie 30.000,00 zł, 9. W dniu 17.08.2006 r., w W., zawarł z J. J.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której to umowy pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 1.434.790,00 zł, uiszczając ostatecznie do rąk M. S.
(1)pieniądze w kwocie 70.000,00 zł, 10. W dniu 08.09.2006 r. oraz w dniu 17.10.2006 r., w W. zawarł z J. C. i M. C.
(2)dwie umowy przelewu wierzytelności, na podstawie których to umów pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 260.000,00 zł, uiszczając ostatecznie do rąk M. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.500,00 zł, 11. W dniu 27.10.2006 r. w W., zawarł z Z. Z. umowę przelewu wierzytelności na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniądze w łącznej wysokości 22.500,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w nieustalonej wysokości, 12. W dniu 25.11.2006 r. zawarł z T. R.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 608.000,00 zł, uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)pieniądze w kwocie 60.000,00 zł, 13. W dniu 11.12.2006 r., w K., zawarł z W. S. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 183.621,00 zł, nie uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)jakichkolwiek pieniędzy, 14. W dniu 25.01.2007 r. zawarł z K. R.
(1)i T. R.
(2)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 410.717,50 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w nieustalonej wysokości, 15. w dniu 06.02.2007 r. oraz w dniu 04.04.2007 r., w W. zawarł z L. Z. umowy przelewu wierzytelności, na podstawie których pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 215.645,50 zł, uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)pieniądze w kwocie nie większej niż 15.000,00 zł, 16. W dniu 08.02.2007 r., w W. zawarł z H. K. i M. K. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 24.409,00 zł, uiszczając ostatecznie do rąk M. S.
(1)pieniądze w kwocie 2.600,00 zł, 17. W dniu 08.02.2007 r., w W. zawarł z W. K.
(1)i J. K. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do uiszczenia na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 15.450,00 zł , uiszczając ostatecznie do rąk M. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.545,00 zł, które jednak, w związku z żądaniem pokrzywdzonej, zostały jej zwrócone, 18. W dniu 23.02.2007 r., w W. zawarł z E. K.
(1), działającą w imieniu i na rzecz D. K. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 6.943,37 zł, uiszczając ostatecznie do rąk M. S.
(1)pieniądze w kwocie 7.000,00 zł, 19. W dniu 17.04.2007 r., w W. zawarł z M. P.
(1)umowę przelewu wierzytelności na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 5.000.000,00 zł, uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)pieniądze w kwocie 10.000,00 zł, 20. W dniu 25.04.2007 r., w W. zawarł z D. O.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w wysokości 3.911,00 zł, nie uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)jakichkolwiek pieniędzy, 21. W dniu 23.05.2007 r., w W. zawarł z P. W. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 30.500,00 zł, uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)pieniądze w kwocie 3.500,00 zł, 22. W dniu 28.06.2007 r., w W. zawarł ze Z. C. i S. C. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1), działającego jako prezes zarządu P. C. S.. z 0.
- z siedzibą w W. pieniędzy w łącznej wysokości 1.114.080,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w kwocie 55.704,00 zł,
- W dniu 03.08.2007 r., W. zawarł z A. M. i K. M. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 407.208,00 zł, nie uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)jakichkolwiek pieniędzy, 24. W dniu 23.08.2007 r., w W. zawarł z A. Z. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 30.000,00 zł, nie uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)jakichkolwiek pieniędzy, 25. W dniu 08.10.2007 r., w W. zawarł z H. L.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 246.000,00 zł, uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)pieniądze w kwocie 800,00 zł, 26. W dniu 23.12.2007 r., w W. P. zawarł z M. S.
(2)i E. S.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 8.487,02 zł, uiszczając ostatecznie do rąk M. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.000,00 zł, 27. W dokładnie nieustalonym czasie, nie później niż w dniu 31.12.2007 r., w K. zawarł z M. M.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w dokładnie nieustalonej wysokości, w kwocie nie mniejszej niż 8.000,00 zł, uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1), za pośrednictwem L. P.
(1)pieniądze w dokładnie nieustalonej kwocie, nie mniejszej niż 8.000,00 zł, 28. W dniu 28.02.2008 r., w W. zawarł z Z. K. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 675.546,00 zł, nie uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)jakichkolwiek pieniędzy, 29. W dniu 13.08.2008 r., w W. zawarł z B. R. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 57.801,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej wysokości 5.780,10 zł, do rąk M. S.
(1), przy czym miesięczne raty z tytułu zawartej umowy miały być wpłacane na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), 30. W dniu 27.11.2008 r., w Z. zawarł z W. P. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w nieustalonej dokładnie wysokości, w kwocie nie mniejszej niż 9.600,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w kwocie 9.600,00 zł, 31. W dniu 03.09.2009 r., w Z. zawarł z J. D.
(1), działającym w imieniu i na rzecz spółki (...) - (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ż. oraz prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Produkcyjno - Usługowo - Handlowy (...) z siedzibą w Ż. umowy przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona spółka i (...) zobowiązani był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w kwocie 2.000.0000,00 zł, nie uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)jakichkolwiek pieniędzy; 32. W dniu 15.02.2010 r., w miejscowości Z. zawarł z B. H. , N. H. oraz K. K.
(2)umowy przelewu wierzytelności, na podstawie których to umów pokrzywdzona B. H. zobowiązana była do uiszczenia na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 68.923,07 zł, nie uiszczając ostatecznie jakichkolwiek pieniędzy, 33. W dniu 19.04.2010 r., w W., działając jako prezes zarządu (...) Sp. z o.o. zawarł z M. B.
(1)działającym jako prezes zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której to umowy pokrzywdzona spółka zobowiązana była do uiszczenia na rzecz (...) Sp. z o.o. lub M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 42.400,00 zł, uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)pieniądze w kwocie 8.500,00 zł, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o., 34. W dniu 3.12.2010 r., w Kancelarii notarialnej w W. zawarł z T. S. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której to umowy małżonkowie T. S. i P. S. zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniądze w dokładnie nieustalonej kwocie, nie mniejszej niż 25.000,00 zł, uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1), w trzech transzach pieniądze w łącznej wysokości 25.000,00 zł, czym działał na szkodę T. S. i P. S. 35. W dniu 4.05.2011 r., w P. zawarł z K. A. i T. A. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której to umowy pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w kwocie 159.222,01 zł, uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1), pieniądze w łącznej wysokości 16.220,00 zł, czym działał na szkodę K. i T. A., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary ponad 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 15.10.2002 r., w sprawie II K 911/01, za popełnienie przestępstwa podobnego, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § l kk. II. W okresie od 12.03.2007 r. do 16.07.2008 r., w W. i w K., działając wspólnie i w porozumieniu z B. K., w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięci korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wskazanych poniżej pokrzywdzonych, wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją i zawierając z pokrzywdzonymi umowy przelewu przedmiotowych wierzytelności, na podstawie których to umów pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej kwocie co najmniej 14.997.913,84 zł doprowadzając ostatecznie pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości nie mniejszej niż 777.911,68 zł posługując się przy tym uprzednio podrobioną opinią prawną sporządzoną przez adw. J. B.
(1), adw. A. W.
(1), w konsultacji z adw. M. J.
(2), na której to opinii dopisano jako współautora W. Ś., jak również dokonano ingerencji w treść opinii poprzez zmianę części I opinii i przerobienie części II opinii a nadto opieczętowano każdą stronę opinii podrobionymi pieczęciami o treści adw. J. B.
(1), czym działał na szkodę J. B.
(1), A. W.
(1), M. J.
(2)oraz wskazanych poniżej pokrzywdzonych i tak: 1. W dniu 32.02.2007 r. oraz w dniu 23.04.2007 r. w W. zawarł z A. J.
(1)dwie umowy przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 29.000,00 zł uiszczając ostatecznie z tytułu obu umów pieniądze w kwocie 5.500,00 zł przy czym pieniądze w kwocie 3.000,00 zł wpłacił do rąk B. K., a pieniądze w kwocie 2.500,00 zł wpłacił do rąk M. S.
(1); 2. W dniu 12.03.2007 r. w W. zawarł z G. i P. B.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 114.050,00 zł uiszczając ostatecznie pieniądze w kwocie 6.000,00 zł przy czym pieniądze w kwocie 5.500,00 zł wpłacili do rąk M. S.
(1), natomiast pieniądze w kwocie 500 zł na konto bankowe w banku (...) S.A. (...) należące do B. K.; 3. W dniu 29.03.2007 r. oraz w dniu 01.10.2007 r. w W. zawarł z E. F. dwie umowy przelewu wierzytelności, na podstawie których pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 198.929,00 zł oraz w dniu 16.04.2007 r. zawarł z E. F. umowę przelewu wierzytelności na podstawie której E. F. działając we własnym imieniu i na rzecz B. Ł.
(1)zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 28.000,00 zł uiszczając ostatecznie z tytułu trzech umów pieniądze w łącznej wysokości 70.954,00 zł przy czym pieniądze w kwocie 15.194,00 zł pokrzywdzona uiściła do rąk M. S.
(1), 32.754,00 zł pokrzywdzona wpłaciła do rąk B. S.
(1), pieniądze w kwocie 33.200,00 zł uiściła na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), należące do B. K., natomiast pieniądze w kwocie 5.000 zł uiściła na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), czym działał na szkodę E. F. i B. Ł.
(1); 4. W dniu 23.04.2007 r. w W. zawarł z A. K.
(1)i J. D.
(2)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w wysokości 60.919,00 zł uiszczając ostatecznie do rąk B. K. pieniądze w kwocie 6.100,00 zł; 5. W dniu 23.04.2007 r., w W. zawarł z M. P.
(2)i J. P.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w wysokości 170.163,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie nie mniejszej niż 5.760,00 zł, które wpłacane były na konto w banku (...) S.A. o numerze (...) (...) (...), należące do B. K., 6. W dniu 23.04.2007 r., w W. zawarł z J. P.
(2)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do uiszczenia na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 38.988,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej wysokości 10.180,00 zł, przy czym pieniądze w kwocie 2.400,00 zł wpłaciła na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), należące do B. K., 7. W dniu 12.03.2007 r., w W. zawarł z E. S.
(2), działającą we własnym imieniu oraz na rzecz syna D. S.
(2)i męża A. S.
(1)umowę przelewu wierzytelności na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 856.092,00 zł, oraz w dniu 26.04.2007 r. zawarła z E. S.
(2), działającą we własnym imieniu oraz na rzecz męża A. S.
(1)umowę przelewu wierzytelności na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 39.884,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 5.500,00 zł, przy czym pieniądze w wysokości 1.500.00 zł wpłacone zostały do rąk M. S.
(1)a pieniądze w kwocie 4.000,00 zł wpłacone zostały przez D. S.
(2)na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), należące do B. K., 8. W dniu 28.03.2007 r., w W. zawarł z A. D.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 641.140,50 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w kwocie 6.514,00 zł, które wpłaciła do rąk B. K., 9. W dniu 04.04.2007 r., w W. zawarł z M. M.
(2)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 175.000,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 20.125,00 zł, przy czym 17.500,00 zł zapłaciła gotówką do rąk M. S.
(1), natomiast pieniądze w kwocie 2.625,00 zł wpłaciła na rachunek bankowy w banku (...) S.A. o numerze (...), należący do B. K., 10. W dniu 06.04.2007 r. oraz w dniu 27.04.2007 r., w W. zawarł z J. Z.
(1)dwie umowy przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 236.446 zł, uiszczając ostatecznie, z tytułu obu umów pieniądze w łącznej kwocie 74.792,80 zł przy czym kwotę 25.000,00 zł wpłacił do rąk M. S.
(1), pieniądze w kwocie 46.888,22zł wpłacił na rachunek w banku (...) S.A. o numerze (...), należący do B. K., natomiast pieniądze w kwocie 2.904,58 zł wpłacił na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. K. 11. W dniu 06.04.2007 r. oraz w dniu 11.04.2007 r., w W. zawarł z K. Z.
(3)dwie umowy przelewu wierzytelności, na podstawie których pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 205.750,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 59.405,20 zł, przy czym kwotę 20.000,00 zł wpłaciła do rąk M. S.
(1), pieniądze w kwocie 38.405,20 zł wpłaciła na rachunek w banku (...) S.A. o numerze (...), należący do B. K., natomiast pieniądze w kwocie 1.000,00 zł wpłaciła na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. K. 12. W dniu 15.05.2007 r., w W. zawarł z D. S.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 116.258,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej wysokości 7.100,00 zł, przy czym 5.000,00 zł zapłaciła do rąk M. S.
(1), natomiast pieniądze w wysokości 2.100,00 zł wpłaciła na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), należące do B. K., 13. W dniu 10.07.2007 r., w W. zawarł z A. K.
(2)i E. K.
(2)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 258.600,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w kwocie 36.860 zł, przy czym pieniądze w kwocie 9.000,00 zł wpłacone zostały do rąk B. K., natomiast pieniądze w kwocie 27.860,00 zł wpłacone zostały na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), należące do B. K., 14. W dniu 23.07.2007 r., w W. zawarł z M. G. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 1.800.000,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w kwocie 2.000,00 zł, przy czym spłaty rat miała dokonywać na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), należące do B. K., 15. W dniu 24.09.2007 r. , w W. zawarł z A. P.
(1), działającym jako prezes zarządu (...) Sp. z o.o. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona spółka zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 1.847.000,00 zł, uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)pieniądze w łącznej kwocie 150.000,00 zł, przy czym 5.000 zł A. P.
(1)przekazał za pośrednictwem A. C. do rąk M. S.
(1)a pieniądze w kwocie 145.000,00 zł wpłacone zostały na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. K., czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. 16. W dniu 26.10.2007 r., w W. zawarł z A. W.
(2)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 308.700,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 49.420,00 zł, które to pieniądze wpłacane były przez pokrzywdzonego lub za pośrednictwem L. P.
(1)na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. K., 17. w dniu 05.11.2007 r., w W. zawarł z M. J.
(1), prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H.U (...) z siedzibą w B. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 44.192,00 zł, na rzecz M. S.
(1)pieniądze w kwocie 2.104,00 zł, na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. K. 18. W dniu 11.12.2007 r., w dniu 08.05.2008 r. oraz w dniu 09.07.2008 r., w W. zawarł z L. P.
(1)trzy umowy przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 957.107,00 zł, uiszczając ostatecznie, z tytułu trzech umów pieniądze w łącznej kwocie 40.376,34 zł, które to pieniądze wpłacane były na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. K. 19. W dniu 17.01.2008 r. oraz w dniu 16.02.2008 r., w W. zawarł z B. T. dwie umowy przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 76.231,00 zł, uiszczając ostatecznie, z tytułu obu umów pieniądze w łącznej kwocie 7.824,00 zł, które to pieniądze wpłacane były na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. K. 20. W dniu 16.02.2008 r., w W. zawarł z D. R.
(1), działającym jako prezes zarządu (...) Sp. z o.o. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona spółka zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 443.368,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w wysokości 52.878,00 zł, które to pieniądze wpłacane były przez M. R., żonę D. R.
(1), na konto banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. K. 21. W dniu 11.03.2008 r., w K. zawarł z Z. O.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)nieustalonej dokładnie kwoty, nie mniejszej niż 7.613.34 zł uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 7.613.34 zł, które wpłacane były na konto w banku (...) SA o numerze (...), do którego pełnomocnictwo w zakresie wypłat posiadała B. K., 22. W dokładnie nieustalonym miejscu i czasie, nie później niż w dniu 20.03.2008 r. zawarł z K. K.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 9.000,00 zł uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej wysokości 1665,00 zł, które wpłacone były na konto w banku (...) SA o numerze (...), do którego pełnomocnictwo w zakresie wypłat posiadała B. K., 23. W dniu 12.06.2008 r. w W. zawarł z K. G.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 238.080,00 zł uiszczając ostatecznie 6.000 zł przy czym pieniądze te wpłacone zostały przez jego ojca S. G.
(1)na konto w banku (...) SA o numerze (...), do którego pełnomocnictwo w zakresie wypłat posiadała B. K., 24. W dniu 12.06.2008 r. w W. zawarł z S. G.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 530.400,00 zł uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej wysokości 22.000 zł tytułem własnej umowy oraz umowy zawartej przez jego syna K. G.
(1), które to pieniądze wpłacane były na konto w banku (...) SA o numerze (...), do którego pełnomocnictwo w zakresie wypłat posiadała B. K., 25. W dniu 12.06.2008 r. w K. zawarł z K. G.
(2)działającą jako prezes zarządu Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona spółka zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 32.072,00 zł uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)pieniądze w łącznej kwocie 3.240,00 zł, przy czym wpłaty dokonano na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo w zakresie wypłat posiadała B. K., 26. W dniu od 19.06.2008 r., w dniu 21.06.2008 r. oraz w dniu 16.07.2008 r. w W. zawarł z A. K.
(3)trzy umowy przelewu wierzytelności na podstawie których pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 5.610.000,00 zł uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 124.000,00 zł przy czym wpłaty dokonywane były do rąk M. S.
(1), natomiast wpłata w wysokości 25.000,00 zł dokonana została na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo w zakresie wypłat posiadała B. K., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary ponad 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 15.10.2002 r., w sprawie II K 911/01, za popełnienie przestępstwa podobnego. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § l kk. III. W dniu 23.04.2010 r., w M., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako prezes zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., wspólnie i w porozumieniu z J. P.
(3), działającym jako pełnomocnik ww. spółki, na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez M. S.
(1)doprowadził J. R. i G. S.
(1), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, w ten sposób, że J. P.
(3)zawarł z J. R., działającym na rzecz (...) spółka Jawna z siedzibą w M. oraz G. S.
(2), prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...), (...) dwie umowy przelewu wierzytelności, podpisane w imieniu (...) Sp. z o.o. przez J. P.
(3), na podstawie których J. R. i G. S.
(2)zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości nie mniejszej niż 62.000,00 zł, płatnych na konto bankowe (...) Sp. z o.o. o numerze (...) w (...) Bank S.A., uiszczając ostatecznie pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 7.000,00 zł na rachunek bankowy o numerze (...), prowadzony w bank (...) S.A. na rzecz J. P.
(3), posługując się przy tym uprzednio przerobioną opinią prawną, sporządzoną przez adw. J. B.
(1), adw. A. W.
(1), w konsultacji z adw. M. J.
(2), na której to opinii dopisano jako współautora W. Ś., jak również dokonano ingerencji w treść opinii poprzez zmianę części I opinii i przerobienie części II opinii a nadto opieczętowano każdą stronę opinii podrobionymi pieczęciami o treści adw. J. B.
(1), czym działał na szkodę J. B.
(1), A. W.
(1), M. J.
(2)oraz J. R. i G. S.
(2), poprzez zmianę części I opinii i przerobienie części II opinii a nadto opieczętowano każdą stronę opinii podrobionymi pieczęciami o treści adw. J. B.
(1), czym działał na szkodę J. B.
(1), A. W.
(1), M. J.
(2)oraz J. R. i G. S.
(2), tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. B. S.
(1)(dawniej K.) została oskarżona o to, że: W okresie od 12.03.2007 r. do 16.07.2008 r., w W. i w K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. S.
(1), w krótkich odstępach czasu, z góry powzięty zamiarem oraz w celu osiągnięci korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wskazanych poniżej pokrzywdzonych, wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania M. S.
(1)względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją i doprowadzając do zawarcia z pokrzywdzonymi przez M. S.
(1)umów przelewu przedmiotowych wierzytelności, na podstawie których to umów pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej kwocie co najmniej 14.997.913,84 zł doprowadzając ostatecznie pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości nie mniejszej niż 777.911,68 zł, przy zawarciu których to umów M. S.
(1)posługiwał się uprzednio przerobioną opinią prawną, sporządzoną przez adw. J. B.
(1), adw. A. W.
(1), w konsultacji z adw. M. J.
(2), na której to opinii dopisano jako współautora W. Ś., jak również dokonano ingerencji w treść opinii poprzez zmianę części I opinii i przerobienie części II opinii, a nadto opieczętowano każdą strony opinii podrobionymi pieczęciami o treści adw. J. B.
(1), oraz uprzednio przerobioną opinią prawną, sporządzoną przez adw. A. S.
(2), w której to opinii dokonano ingerencji w jej treść, czym działali na szkodę J. B.
(1), A. W.
(1), M. J.
(2)i A. S.
(2)oraz wskazanych poniżej pokrzywdzonych i tak: 1. W dniu 23.02.2007 r. oraz w dniu 23.04.2007 r., w W., M. S.
(1)zawarł z A. J.
(1)dwie umowy przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 29.000,00 zł, uiszczając ostatecznie, z tytułu obu umów pieniądze w kwocie 5.500,00 zł., przy czym pieniądze w kwocie 3.000,00 zł wpłacił do rąk B. K. a pieniądze w kwocie 2.500,00 zł wpłacił do rąk M. S.
(1), 2. W dniu 12.03.2007 r., w W., M. S.
(1)zawarł z G. i P. B.
(1), w W. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do uiszczenia na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 114.050,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w kwocie 6.000,00 zł, przy czym 5.500,00 zł zapłacili do rąk M. S.
(1), natomiast pieniądze w kwocie 500 zł na konto bankowe w banku (...) S.A. (...), należące do B. K., 3. W dniu 29.03.2007 r. oraz w dniu 01.10.2007 r., w W., M. S.
(1)zawarł z E. F. dwie umowy przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 198.929,00 zł, oraz w dniu 16.04.2007 r. zawarł z E. F. umowę przelewu wierzytelności na podstawie której E. F., działając we własnym imieniu i na rzecz B. Ł.
(1), zobowiązana była do uiszczenia na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 28.000,00 zł, uiszczając ostatecznie, z tytułu trzech umów pieniądze w łącznej wysokości 70.954,00 zł, przy czym pieniądze w kwocie 15.194,00 zł pokrzywdzona uiściła do rąk M. S.
(1), 32.754,00 zł pokrzywdzona wpłaciła do rąk B. K., pieniądze w kwocie 33.200,00 zł uiściła na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), należące do B. K., natomiast pieniądze w kwocie 5.000,00 zł uiściła na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), czym działał na szkodę E. F. i B. Ł.
(1)4. W dniu 23.04.2007 r., w W., M. S.
(1)zawarł z A. K.
(1)i J. D.
(2)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w wysokości 60.919,00 zł, uiszczając ostatecznie do rąk B. K. pieniądze w kwocie 6.100,00 zł, 5. W dniu 23.04.2007 r., w W., M. S.
(1)zawarł z M. P.
(2)i J. P.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w wysokości 170.163,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie nie mniejszej niż 5.760,00 zł, które wpłacane były na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), należące do B. K., 6. W dniu 23.04.2007 r., w W., M. S.
(1)zawarł z J. P.
(2)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do uiszczenia na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 38.988,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej wysokości 10.180,00 zł, przy czym pieniądze w kwocie 2.400,00 zł wpłaciła na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), należące do B. K., 7. W dniu 12.03.2007 r., w W., M. S.
(1)zawarł z E. S.
(2), działającą we własnym imieniu oraz na rzecz syna D. S.
(2)i męża A. S.
(1)umowę przelewu wierzytelności na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 856.092,00 zł, oraz w dniu 26.04.2007 r. zawarła z E. S.
(2), działającą we własnym imieniu oraz na rzecz męża A. S.
(1)umowę przelewu wierzytelności na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 39.884,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 5.500,00 zł, przy czym pieniądze w wysokości 1.500.00 zł wpłacone zostały do rąk M. S.
(1)a pieniądze w kwocie 4.000,00 zł wpłacone zostały przez D. S.
(2)na konto na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), należące do B. K., 8. W dniu 28.03.2007 r., w W., M. S.
(1)zawarł z A. D.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 641.140,50 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w kwocie 6.514,00 zł, przy czym 6.114,00 zł wpłaciła do rąk B. K., 9. W dniu 04.04.2007 r., w W., M. S.
(1)zawarł z M. M.
(2)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 175.000,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 20.125,00 zł, przy czym 17.500,00 zł zapłaciła gotówką do rąk M. S.
(1), natomiast pieniądze w kwocie 2.625,00 zł wpłaciła na rachunek bankowy w banku (...) S.A. o numerze (...), należący do B. K., 10. W dniu 06.04.2007 r. oraz w dniu 27.04.2007 r., w W. M. S.
(1)zawarł z J. Z.
(1)dwie umowy przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 236.446,00 zł, uiszczając ostatecznie, z tytułu obu umów pieniądze w łącznej kwocie 74.792,80 zł przy czym kwotę 25.000,00 zł wpłacił do rąk M. S.
(1), pieniądze w kwocie 46.888,22 zł wpłacił na rachunek w banku (...) S.A. o numerze (...), należący do B. K., natomiast pieniądze w kwocie 2.904,58 zł wpłacił na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. K. 11. W dniu 06.04.2007 r. oraz w dniu 11.04.2007 r., w W., M. S.
(1)zawarł z K. Z.
(3)dwie umowy przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 205.750,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 59.405,20 zł przy czym kwotę 20.000,00 zł wpłaciła do rąk M. S.
(1), pieniądze w kwocie 38.405,20 zł wpłaciła na rachunek w banku (...) S.A. o numerze (...), należący do B. K., natomiast pieniądze w kwocie 1.000,00 zł wpłaciła na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. K. 12. W dniu 15.05.2007 r., w W., M. S.
(1)zawarł z D. S.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 116.258,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej wysokości 7.100,00 zł, przy czym 5.000,00 zł zapłaciła do rąk M. S.
(1), natomiast pieniądze w wysokości 2.100,00 zł wpłaciła na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), należące do B. K. 13. W dniu 10.07.2007 r., w W., M. S.
(1)zawarł z A. K.
(2)i E. K.
(2)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 258.600,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w kwocie 36.860,00 zł, przy czym pieniądze w kwocie 9.000,00 zł wpłacone zostały do rąk B. K., natomiast pieniądze w kwocie 27.860,00 zł wpłacone zostały na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), należące do B. K., 14. W dniu 23.07.2007 r., w W., M. S.
(1)zawarł z M. G. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 1.800.000,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w kwocie 2.000,00 zł, przy czym spłaty rat miała dokonywać na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), należące do B. K., 15. W dniu 24.09.2007 r., w W., M. S.
(1)zawarł z A. P.
(1), działającym jako prezes zarządu (...) Sp. z o.o. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona spółka zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 1.847.000,00 zł, uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)pieniądze w łącznej kwocie 150.000,00 zł, przy czym 5.000 zł A. P.
(1)przekazał za pośrednictwem A. C. do rąk M. S.
(1)a pieniądze w kwocie 145.000,00 zł wpłacone zostały na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. K., czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. 16. W dniu 26.10.2007 r., w W., M. S.
(1)zawarł z A. W.
(2)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 308.700,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 49.420,00 zł, które to pieniądze wpłacane były przez pokrzywdzonego lub za pośrednictwem L. P.
(1)na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. K., 17. W dniu 11.12.2007 r., w dniu 08.05.2008 r. oraz w dniu 09.07.2008 r., w W., M. S.
(1)zawarł z L. P.
(1)trzy umowy przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 957.107,00 zł, uiszczając ostatecznie, z tytułu trzech umów pieniądze w łącznej kwocie 40.376,34 zł, które to pieniądze wpłacane były na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. K. 18. W dniu 17.01.2008 r. oraz w dniu 16.02.2008 r., w W., M. S.
(1)zawarł z B. T. dwie umowy przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 76.231,00 zł, uiszczając ostatecznie, z tytułu obu umów pieniądze w łącznej kwocie 7.824,00 zł, które to pieniądze wpłacane były na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. K. 19. W dniu 16.02.2008 r., w K., M. S.
(1)zawarł z D. R.
(1), działającym jako prezes zarządu (...) Sp. z o.o. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona spółka zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 443.368,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w wysokości 52.878,00 zł, które to pieniądze wpłacane były przez M. R., żonę D. R.
(1), na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. K. 20. W dniu 11.03.2008 r., w K., M. S.
(1)zawarł z Z. O.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)nieustalonej dokładnie kwoty, nie mniejszej niż 7.613,34 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 7.613,34 zł, które wpłacane były na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. K., 21. W dokładnie nieustalonym miejscu i czasie, nie później niż w dniu 20.03.2008 r. M. S.
(1)zawarł z K. K.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 9.000,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej wysokości 1.665,00 zł, które wpłacane były na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. K., 22. W dniu 12.06.2008 r., w W., M. S.
(1)zawarł z K. G.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 238.080,00 zł, uiszczając ostatecznie 6.000,00 zł, przy czym pieniądze te wpłacone zostały przez jego ojca S. G.
(1), na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. K. 23. W dniu 12.06.2008 r., w W., M. S.
(1)zawarł z S. G.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 530.400,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej wysokości 22.000,00 zł, tytułem własnej umowy oraz umowy zawartej przez jego syna K. G.
(1), które to pieniądze wpłacane były na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. K., 24. W dniu 12.06.2008 r., w K., M. S.
(1)zawarł z K. G.
(2), działającą jako prezes zarządu Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 32.272,00 zł, uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)pieniądze w łącznej kwocie 3.240,00 zł, przy czym wpłaty dokonano na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. K., 25. W okresie od 19.06.2008 r., w dniu 21.06.2008 r. oraz w dniu 16.07.2008 r., w W., M. S.
(1)zawarł z A. K.
(3)trzy umowy przelewu wierzytelności, na podstawie których pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 5.610.000,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 124.000,00 zł, przy czym wpłaty dokonywane były do rąk M. S.
(1), natomiast wpłata w wysokości 25.000,00 zł dokonana została na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. K., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrokiem z dnia 7 lutego 2014 r. orzekł: I. oskarżonego M. S.
(1)w ramach czynów zarzucanych mu aktem oskarżenia w pkt. I, II, III uznał za winnego tego, że w okresie od 04.05.2006 r. do 04.05.2011 r., z tym że w okresie od 12.03.2007 r. do 16.07.2008 r. działając także wspólnie i w porozumieniu z B. S.
(1), zaś w dniu 23.04.2010 r. wspólnie i w porozumieniu z J. P.
(3), w W., w K., w Z., W. P., P., Z., Z. działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięci korzyści majątkowej, doprowadził wskazanych poniżej pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie co najmniej 1.157. 584,65 zł, a usiłował doprowadzić wskazanych poniżej pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie co najmniej 42.924.800,34 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec niedokonania wpłaty przez pokrzywdzonych, wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją i zawierając z pokrzywdzonymi umowy przelewu przedmiotowych wierzytelności, na podstawie których to umów pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na jego rzecz pieniędzy, posługując się przy tym uprzednio przerobioną opinią prawną, sporządzoną przez adw. J. B.
(1), adw. A. W.
(1), w konsultacji z prof. M. J.
(2), na której to opinii dopisano jako współautora W. Ś., jak również dokonano ingerencji w treść opinii poprzez dodanie części I opinii i przerobienie części II opinii, a nadto opieczętowano każdą stronę opinii podrobionymi pieczęciami o treści "adw. J. B.
(1)", czym działał na szkodę wskazanych poniżej pokrzywdzonych, w ten sposób, że: - w dniu 04.05.2006 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić S. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której to umowy pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 461.252,74 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec nieuiszczenia przez S. D. ostatecznie na jego rzecz jakichkolwiek pieniędzy, - w dniu 30.05.2006 r. i w dniu 20.06.2006 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić B. C. i M. C.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nimi dwie umowy przelewu wierzytelności wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie których to umów pokrzywdzeni zobowiązani byli do uiszczenia na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 14.250,00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec nieuiszczenia przez pokrzywdzonych ostatecznie na jego rzecz jakichkolwiek pieniędzy, - w dniu 20.06.2006 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić M. C.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nią umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której to umowy pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 3.250,00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec nieuiszczenia ostatecznie przez pokrzywdzoną na jego rzecz jakichkolwiek pieniędzy, - w dniu 26.06.2006 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził T. T.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której to umowy pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 32.000,00 zł, uiszczając ostatecznie na jego rzecz pieniądze w kwocie 30.200,00 zł, przy czym 15.000,00 zł uiścił do rąk M. S.
(1), natomiast pieniądze w kwocie 15.200,00 wpłacił na konto bankowe o numerze (...) należące do B. C., - w 28.07.2006 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić T. H.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nią umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której to umowy pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 12.500.000,00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec nieuiszczenia ostatecznie na jego rzecz przez pokrzywdzoną jakichkolwiek pieniędzy, - w dniu 09.08.2006 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić T. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której to umowy pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 147.250,00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec nieuiszczenia ostatecznie na jego rzecz przez pokrzywdzonego jakichkolwiek pieniędzy, - w dniu 16.08.2006 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. Z.
(1)i K. Z.
(2)prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nimi umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której to umowy pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 1.394.000,00 zł, uiszczając ostatecznie do jego rąk pieniądze w kwocie 30.000,00 zł, - w dniu 17.08.2006 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. J.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zwarł z nią umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której to umowy pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 1.434.790,00 zł, uiszczając ostatecznie do rąk M. S.
(1)pieniądze w kwocie 70.000,00 zł, - w dniu 08.09.2006 r. oraz w dniu 17.10.2006 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. C. i M. C.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że zawarł z nimi dwie umowy przelewu wierzytelności wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie których to umów pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 260.000,00 zł, uiszczając ostatecznie do jego rąk pieniądze w kwocie 1.500,00 zł, - w dniu 27.10.2006 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić Z. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności, wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której to umowy pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 22.500 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec nieuiszczenia ostatecznie na jego rzecz przez pokrzywdzonego jakichkolwiek pieniędzy, - w dniu 25.11.2006 r. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził T. R.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 608.000,00 zł, uiszczając ostatecznie na jego rzecz pieniądze w kwocie 60.000,00 zł, - w dniu 11.12.2006 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić W. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 183.621,00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec nieuiszczenia na jego rzecz ostatecznie przez pokrzywdzonego jakichkolwiek pieniędzy, - w dniu 25.01.2007 r. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. R.
(1)i T. R.
(2)w ten sposób, że zawarł z nimi umowę przelewu wierzytelności, wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 410.717,50 zł, uiszczając na jego rzecz pieniądze w nieustalonej wysokości, - w dniu 06.02.2007 r. oraz w dniu 04.04.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził L. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim umowy przelewu wierzytelności, wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie których pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 215.645,50 zł, uiszczając ostatecznie na jego rzecz pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 15.000,00 zł, - w dniu 08.02.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził H. K. i M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nimi umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której byli oni zobowiązani do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 24.409,00 zł, uiszczając ostatecznie do jego rąk pieniądze w kwocie 2.600,00 zł, - w dniu 08.02.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził W. K.
(1)i J. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nimi umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do uiszczenia na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 15.450,00 zł, uiszczając ostatecznie do jego rąk pieniądze w kwocie 1.545,00 zł, które jednak w związku z żądaniem pokrzywdzonej zostały jej zwrócone, - w dniu 23.02.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. K.
(1)działającą w imieniu i na rzecz D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nią umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 6.943,37 zł, uiszczając ostatecznie do jego rąk pieniądze w powyższej kwocie, - w dniu 17.04.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. P.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 5.000.000,00 zł, uiszczając ostatecznie na jego rzecz pieniądze w kwocie 10.000,00 zł, - w dniu 25.04.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić D. O.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w wysokości 3.911,00 zł, lecz zamierzonego celi nie osiągnął wobec nieuiszczenia przez pokrzywdzonego ostatecznie na jego rzecz jakichkolwiek pieniędzy, - w dniu 23.05.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 30.500,00 zł, uiszczając ostatecznie na jego rzecz pieniądze w kwocie 3.500,00 zł, - w dniu 28.06.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Z. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 1.114.080,00 zł, uiszczając ostatecznie na jego rzecz pieniądze w kwocie 55.704,00 zł, - w dniu 03.08.2007 r. W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić A. M. i K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że zawarł z nimi umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 407.208,00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec nieuiszczenia ostatecznie przez pokrzywdzonych na jego rzecz jakichkolwiek pieniędzy, - w dniu 23.08.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić A. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób że zawarł z nią umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 30.000,00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec nieuiszczenia ostatecznie przez pokrzywdzoną na jego rzecz jakichkolwiek pieniędzy, - w dniu 08.10.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził H. L.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 246.000,00 zł, uiszczając ostatecznie na jego rzecz pieniądze w kwocie 800,00 zł. - w dniu 23.12.2006 r. w W. P. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. S.
(2)i E. S.
(1)w ten sposób, że zawarł z nimi umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 8.487,02 zł, uiszczając ostatecznie do jego rąk pieniądze w kwocie 1.000,00 zł, - w dokładnie nieustalonym czasie, nie później niż w dniu 31.12.2007 r. w K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. M.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w dokładnie nieustalonej wysokości, w kwocie nie mniejszej niż 8.000,00 zł, uiszczając ostatecznie na jego rzecz za pośrednictwem L. P.
(1)pieniądze w dokładnie nieustalonej kwocie, nie mniejszej niż 8.000,00 zł, - w dniu 28.02.2008 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić Z. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją , na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 675.546,00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec nieuiszczenia przez pokrzywdzonego na jego rzecz jakichkolwiek pieniędzy, - w dniu 13.08.2008 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził B. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 57.801,00 zł, uiszczając ostatecznie do jego rąk pieniądze w łącznej wysokości 5.800,00 zł, przy czym miesięczne raty z tytułu zawartej umowy miały być wpłacane na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), - w dniu 27.11.2008 r. w Z. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził W. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w nieustalonej dokładnie wysokości, w kwocie nie mniejszej niż 9.600,00 zł, uiszczając ostatecznie, pieniądze w kwocie 9.600,00 zł - w dniu 03.09.2009 r. w Z. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić J. D.
(1), działającego w imieniu i na rzecz spółki (...) - Y. S.. z 0.0. z siedzibą w Ż. oraz prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Produkcyjno - Usługowo - Handlowy (...) z siedzibą w Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności, wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzona spółka i (...) zobowiązani był do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w kwocie 2.000.0000,00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec nieuiszczenia ostatecznie na jego rzecz jakichkolwiek pieniędzy, - w dniu 15.02.2010 r. w miejscowości Z. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić B. H., N. H. oraz K. K.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nimi umowy przelewu wierzytelności wprowadzając je w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie których to umów pokrzywdzona B. H. zobowiązana była do uiszczenia na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 68.923,07 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec nieuiszczenia ostatecznie przez pokrzywdzone jakichkolwiek pieniędzy, - w dniu 19.04.2010 r., w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. B.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że działając jako prezes zarządu (...). z 0.0. zawarł z M. B.
(1)działającym jako prezes zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której to umowy pokrzywdzona spółka zobowiązana była do uiszczenia na rzecz (...) Sp. z o.o. lub M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 42.400,00 zł, uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)pieniądze w kwocie 8.500,00 zł - w dniu 3.12.2010 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził T. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nią umowy sprzedaży i przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której to umowy T. S. zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w kwocie 236. 800 zł , uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1), w trzech transzach pieniądze w łącznej wysokości 25.000,00 zł, - w dniu 4.05.2011 r. w P. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. A. i T. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nimi umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której to umowy pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w kwocie 159.222,01 zł, uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)pieniądze w łącznej wysokości 16.220,00 zł, a nadto działając wspólnie i w porozumieniu z B. K. obecnie S. : - w dniu 23.02.2007 r. oraz w dniu 23.04.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. J.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim dwie umowy przelewu wierzytelności, wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie których pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 29.000,00 zł, uiszczając ostatecznie z tytułu obu umów pieniądze w kwocie 5.500,00 zł, przy czym pieniądze w kwocie 3.000,00 zł wpłacił do rąk B. S.
(1), a pieniądze w kwocie 2.500,00 zł wpłacił do rąk M. S.
(1), - w dniu 12.03.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził G. i P. B.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że zawarł z nimi umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do uiszczenia na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 114.050,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w kwocie 6.000,00 zł, przy czym 5.500,00 zł zapłacili do rąk M. S.
(1), natomiast pieniądze w kwocie 500 zł na konto bankowe w banku (...) należące do B. S.
(1)- w dniu 29.03.2007 r. oraz w dniu 01.10.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nią dwie umowy przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie których pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 198.929,00 zł oraz w dniu 16.04.2007 r. zawarł z E. F. umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której E. F. działając we własnym imieniu i na rzecz B. Ł.
(1)zobowiązana była do uiszczenia na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 28.000,00 zł, uiszczając ostatecznie z tytułu trzech umów pieniądze w łącznej wysokości 87 648,00 zł, przy czym pieniądze w kwocie 15.194,00 zł pokrzywdzona uiściła do rąk M. S.
(1), 32.754,00 zł pokrzywdzona wpłaciła do rąk B. S.
(1), pieniądze w kwocie 34.700,00 zł uiściła na konto w banku (...) S.A. o numerze (...) należące do B. S.
(1), natomiast pieniądze w kwocie 5.000,00 zł uiściła na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), - w dniu 23.04.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. K.
(1)i J. D.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nimi dwie umowy przelewu wierzytelności wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie których pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w wysokości 60.919,00 zł, uiszczając ostatecznie do rąk B. S.
(1)pieniądze w kwocie 6.100,00 zł, - w dniu 23.04.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. P.
(2)i J. P.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nimi umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w wysokości 170.163,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie nie mniejszej niż 6.760,00 zł, które wpłacane były na konto w banku (...) ( (...) S.A. o numerze (...)) należące do B. S.
(1), - w dniu 23.04.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. P.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nią umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do uiszczenia na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 38.988,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej wysokości 6.300,00 zł, przy czym pieniądze w kwocie 1700,00 zł wpłaciła na konto w banku (...) ( (...) S.A. o numerze (...)) należące do B. S.
(1), - w dniu 12.03.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. S.
(2), działającą we własnym imieniu oraz na rzecz syna D. S.
(2)i męża A. S.
(1), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nią umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 856.092,00 zł, oraz w dniu 26.04.2007 r. zawarł z E. S.
(2), działającą we własnym imieniu oraz na rzecz męża A. S.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 39.884,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 5.500,00 zł, przy czym pieniądze w wysokości 1.500.00 zł wpłacone zostały do rąk M. S.
(1), a pieniądze w kwocie 4.000,00 zł wpłacone zostały przez D. S.
(2)na konto w banku (...) ( (...) S.A. o numerze (...)) należące do B. S.
(1), - w dniu 28.03.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. D.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nią umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 641.140,50 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w kwocie 6.514,00 zł, które wpłaciła do rąk B. S.
(1), - w dniu 04.04.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. M.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nią umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 175.000,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 20.125,00 zł, przy czym 17.500,00 zł zapłaciła gotówką do rąk M. S.
(1), natomiast pieniądze w kwocie 2.625,00 zł wpłaciła na rachunek bankowy w banku (...) ( (...) S.A. o numerze (...)) należący do B. S.
(1), - w dniu 06.04.2007 r. oraz w dniu 23.04.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. Z.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim dwie umowy przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 236.443,00 zł, uiszczając ostatecznie z tytułu obu umów pieniądze w łącznej kwocie 70.643,40 zł przy czym kwotę 25.000,00 zł wpłacił do rąk M. S.
(1), pieniądze w kwocie 42.738,82 zł wpłacił na rachunek w banku (...) ( (...) S.A. o numerze (...)), należący do B. S.
(1), natomiast pieniądze w kwocie 2.904,58 zł wpłacił na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo w zakresie wypłat posiadała B. S.
(1), - w dniu 06.04.2007 r. oraz w dniu 11.04.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. Z.
(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że zawarł z nią dwie umowy przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie których pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 256.970,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 59.095,20 zł przy czym kwotę 20.000,00 zł wpłaciła do rąk M. S.
(1), pieniądze w kwocie 38.095,20 zł wpłaciła na rachunek w banku (...) ( (...) S.A. o numerze (...)) należący do B. S.
(1), natomiast pieniądze w kwocie 1.000,00 zł wpłaciła na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo w zakresie wypłat posiadała B. S.
(1), - w dniu 15.05.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził D. S.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że zawarł z nią umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 116.258,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej wysokości 7.100,00 zł, przy czym 5.000,00 zł zapłaciła do rąk M. S.
(1), natomiast pieniądze w wysokości 2.100,00 zł wpłaciła na konto w banku (...) ( (...) S.A. o numerze (...)) należące do B. S.
(1), - w dniu 10.07.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. K.
(2)i E. K.
(2)w ten sposób, że zawarł z nimi umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 258.600,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w kwocie 36.860 zł, przy czym pieniądze w kwocie 9.000,00 zł wpłacone zostały do rąk B. S.
(1), natomiast pieniądze w kwocie 27.860,00 zł wpłacone zostały na konto w banku (...) ( (...) S.A. o numerze (...)) należące do B. S.
(1), - w dniu 23.07.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. G. w ten sposób, że zawarł z nią umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 1.800.000,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w kwocie 2.000,00 zł, przy czym spłaty rat miała dokonywać na konto w banku (...) ( (...) S.A. o numerze (...)) należące do B. S.
(1), - w dniu 24.09.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. P.
(1), działającego jako prezes zarządu A. S.
(3). z 0.0., w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzona spółka zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 1.847.000,00 zł, uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)pieniądze w łącznej kwocie 150.000,00 zł, przy czym 5.000 zł A. P.
(1)przekazał za pośrednictwem A. C. do rąk M. S.
(1), a pieniądze w kwocie 145.000,00 zł wpłacone zostały na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiadała B. S.
(1), - w dniu 26.10.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. W.
(2)w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 308.700,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 49.420,00 zł, które to pieniądze wpłacane były przez pokrzywdzonego lub za pośrednictwem L. P.
(1)na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiadała B. S.
(1), - w dniu 05.11.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. J.
(1), prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H.U (...) z siedzibą w B. w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 44.192,00 zł, uiszczając na rzecz M. S.
(1)pieniądze w kwocie 2.104,00 zł na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiadała B. S.
(1), - w dniu 11.12.2007 r. i w dniu 08.05.2008 r. oraz w dniu 09.07.2008 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem L. P.
(1), w ten sposób, że zawarł z nim trzy umowy przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie których pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 957.107,00 zł, uiszczając ostatecznie z tytułu trzech umów pieniądze w łącznej kwocie 45.896,68 zł, które to pieniądze wpłacane były na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo w zakresie wypłat posiadała B. S.
(1), - w dniu 17.01.2008 r. oraz w dniu 16.02.2008 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził B. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nią dwie umowy przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie których pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 76.231,00 zł, uiszczając ostatecznie z tytułu obu umów pieniądze w łącznej kwocie 7.624,00 zł, które to pieniądze wpłacane były na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo w zakresie wypłat posiadała B. S.
(1)- w dniu 16.02.2008 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. R.
(1)działającego jako prezes zarządu (...) S.. z 0.0. w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzona spółka zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 443.368,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w wysokości 52.878,00 zł, które to pieniądze wpłacane były przez M. R., żonę D. R.
(1), na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo w zakresie wypłat posiadała B. S.
(1), - w dniu 11.03.2008 r. w K. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Z. O.
(1)w ten sposób, że zawarł z nią umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)nieustalonej dokładnie kwoty, nie mniejszej niż 3699 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 3699 zł, które wpłacane były na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiadała B. S.
(1), - w dokładnie nieustalonym miejscu i czasie, nie później niż w dniu 20.03.2008 r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. K.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, że w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 9.000,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej wysokości 1.665,00 zł, które wpłacane były na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiadała B. S.
(1), - w dniu 12.06.2008 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. G.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 238.080,00 zł, uiszczając ostatecznie 6.000,00 zł, przy czym pieniądze te wpłacone zostały przez jego ojca S. G.
(1)na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo w zakresie wypłat posiadała B. S.
(1), - w dniu 12.06.2008 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. G.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności, wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 530.400,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej wysokości 22.000,00 zł, tytułem własnej umowy oraz umowy zawartej przez jego syna K. G.
(1), które to pieniądze wpłacane były na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiadała B. S.
(1), - w dniu 12.06.2008 r. w K. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. G.
(2)działającą jako prezes zarządu Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że zawarł z nią umowę przelewu wierzytelności, wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją na podstawie której pokrzywdzona spółka zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 32.272,00 zł, uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)pieniądze w łącznej kwocie 3.240,00 zł, przy czym wpłaty dokonano na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiadała B. S.
(1), - w dniu 19.06.2008 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. K.
(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim trzy umowy przelewu wierzytelności, wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie których pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 5.610.000,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 124.000,00 zł, przy czym wpłaty dokonywane były do rąk M. S.
(1), natomiast wplata w wysokości 25.000,00 zł dokonana została na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiadała B. S.
(1), wspólnie i w porozumieniu z J. P.
(3)- w dniu 23.04.2010 r. jako prezes zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z J. P.
(3)działającym jako pełnomocnik ww. spółki na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez M. S.
(1), doprowadził J. R. , działającego na rzecz (...) spółka jawna z siedzibą w M. oraz G. S.
(2), prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą (...), (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób że J. P.
(3)zawarł z nimi dwie umowy przelewu wierzytelności, wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją podpisane w imieniu (...) Sp. z o.o. przez J. P.
(3), na podstawie których J. R. i G. S.
(2)zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości nie mniejszej niż 62.000,00 zł, płatnych na konto bankowe (...) Sp. z o.o. o numerze (...) w (...) Bank S.A., uiszczając ostatecznie pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 7.000,00 zł na rachunek bankowy o numerze (...), prowadzony w bank (...) S.A. na rzecz J. P.
(3), a następnie zostały przekazane M. S.
(1)przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary ponad 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 15.10.2002 r. w sprawie II K 911/01 za popełnienie podobnego przestępstwa umyślnego, uznając że stanowią one jeden czyn zabroniony tj. za winnego przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazał go, zaś na podstawie art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierzył mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; II. oskarżoną B. S.
(1)w ramach czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia uznał za winną tego, że w okresie od 12.03.2007 r. do 16.07.2008 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S.
(1)w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wskazanych poniżej pokrzywdzonych na kwotę co najmniej 788.672,28 zł, a usiłowała doprowadzić ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie co najmniej 15.116.786,50 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec niedokonania wpłaty przez pokrzywdzonych, wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania M. S.
(1)względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, w ten sposób, że przyjmowała wpłaty pieniężne, udostępniała swój rachunek bankowy (...) SA o nr (...) ( (...) S.A. o numerze (...)) celem dokonywania wpłat przez pokrzywdzonych oraz rozporządzała środkami pieniężnymi wpływającymi na powyższy rachunek bankowy, jak też na rachunek bankowy w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego posiadała pełnomocnictwo w zakresie wypłat, przy czym przy zawarciu umów M. S.
(1)posługiwał się uprzednio przerobioną opinią prawną, sporządzoną przez adw. J. B.
(1), adw. A. W.
(1)w konsultacji z prof. M. J.
(2), na której to opinii dopisano jako współautora W. Ś., jak również dokonano ingerencji w treść opinii poprzez dodanie części I opinii i przerobienie części II opinii, a nadto opieczętowano każdą stronę opinii podrobionymi pieczęciami o treści adw. J. B.
(1), czym działała na szkodę wskazanych poniżej pokrzywdzonych i tak M. S.
(1): - w dniu 23.02.2007 r. oraz w dniu 23.04.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. J.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim dwie umowy przelewu wierzytelności, wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie których pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 29.000,00 zł, uiszczając ostatecznie z tytułu obu umów pieniądze w kwocie 5.500,00 zł, przy czym pieniądze w kwocie 3.000,00 zł wpłacił do rąk B. S.
(1), a pieniądze w kwocie 2.500,00 zł wpłacił do rąk M. S.
(1), - w dniu 12.03.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził G. i P. B.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że zawarł z nimi umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do uiszczenia na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 114.050,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w kwocie 6.000,00 zł, przy czym 5.500,00 zł zapłacili do rąk M. S.
(1), natomiast pieniądze w kwocie 500 zł na konto bankowe w banku (...) ( (...) S.A. o numerze (...)) należące do B. S.
(1), - w dniu 29.03.2007 r. oraz w dniu 01.10.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nią dwie umowy przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie których pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 198.929,00 zł oraz w dniu 16.04.2007 r. zawarł z E. F. umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której E. F. działając we własnym imieniu i na rzecz B. Ł.
(1)zobowiązana była do uiszczenia na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 28.000,00 zł, uiszczając ostatecznie z tytułu trzech umów pieniądze w łącznej wysokości 87 648,00 zł, przy czym pieniądze w kwocie 15.194 zł pokrzywdzona uiściła do rąk M. S.
(1), 32.754,00 zł pokrzywdzona wpłaciła do rąk B. S.
(1), pieniądze w kwocie 34.700,00 zł uiściła na konto w banku (...) S.A. o numerze (...) należące do B. S.
(1), natomiast pieniądze w kwocie 5.000,00 zł uiściła na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), - w dniu 23.04.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. K.
(1)i J. D.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nimi dwie umowy przelewu wierzytelności wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie których pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w wysokości 60.919,00 zł, uiszczając ostatecznie do rąk B. S.
(1)pieniądze w kwocie 6.100,00 zł, - w dniu 23.04.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. P.
(2)i J. P.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nimi umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w wysokości 170.163,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie nie mniejszej niż 6.760,00 zł, które wpłacane były na konto w banku (...) ( (...) S.A. o numerze (...)) należące do B. S.
(1), - w dniu 23.04.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. P.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nią umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do uiszczenia na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 38.988,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej wysokości 6300,00 zł, przy czym pieniądze w kwocie 1700,00 zł wpłaciła na konto w banku (...) ( (...) S.A. o numerze (...)) należące do B. S.
(1), - w dniu 12.03.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. S.
(2), działającą we własnym imieniu oraz na rzecz syna D. S.
(2)i męża A. S.
(1), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nią umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 856.092,00 zł, oraz w dniu 26.04.2007 r. zawarł z E. S.
(2), działającą we własnym imieniu oraz na rzecz męża A. S.
(1)umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 39.884,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 5.500,00 zł, przy czym pieniądze w wysokości 1.500.00 zł wpłacone zostały do rąk M. S.
(1), a pieniądze w kwocie 4.000,00 zł wpłacone zostały przez D. S.
(2)na konto w banku (...) ( (...) S.A. o numerze (...)) należące do B. S.
(1), - w dniu 28.03.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. D.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nią umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 641.140,50 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w kwocie 6.514,00 zł, które wpłaciła do rąk B. S.
(1), - w dniu 04.04.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. M.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nią umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 175.000,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 20.125,00 zł, przy czym 17.500,00 zł zapłaciła gotówką do rąk M. S.
(1), natomiast pieniądze w kwocie 2.625,00 zł wpłaciła na rachunek bankowy w banku (...) ( (...) S.A. o numerze (...)) należący do B. S.
(1), - w dniu 06.04.2007 r. oraz w dniu 23.04.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. Z.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim dwie umowy przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 236.443 zł, uiszczając ostatecznie z tytułu obu umów pieniądze w łącznej kwocie 70.643,40 zł przy czym kwotę 25.000,00 zł wpłacił do rąk M. S.
(1), pieniądze w kwocie 42.738,82 zł wpłacił na rachunek w banku (...) ( (...) S.A. o numerze (...)), należący do B. S.
(1), natomiast pieniądze w kwocie 2.904,58 zł wpłacił na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo w zakresie wypłat posiadała B. S.
(1), - w dniu 06.04.2007 r. oraz w dniu 11.04.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. Z.
(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że zawarł z nią dwie umowy przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie których pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 256.970,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 59.095,20 zł przy czym kwotę 20.000,00 zł wpłaciła do rąk M. S.
(1), pieniądze w kwocie 38.095,20 zł wpłaciła na rachunek w banku (...) ( (...) S.A. o numerze (...)) należący do B. S.
(1), natomiast pieniądze w kwocie 1.000,00 zł wpłaciła na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo w zakresie wypłat posiadała B. S.
(1), - w dniu 15.05.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził D. S.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że zawarł z nią umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 116.258,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej wysokości 7.100,00 zł, przy czym 5.000,00 zł zapłaciła do rąk M. S.
(1), natomiast pieniądze w wysokości 2.100,00 zł wpłaciła na konto w banku (...) ( (...) S.A. o numerze (...)) należące do B. S.
(1), - w dniu 10.07.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. K.
(2)i E. K.
(2)w ten sposób, że zawarł z nimi umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ich w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzeni zobowiązani byli do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 258.600,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w kwocie 36.860 zł, przy czym pieniądze w kwocie 9.000,00 zł wpłacone zostały do rąk B. S.
(1), natomiast pieniądze w kwocie 27.860,00 zł wpłacone zostały na konto w banku (...) ( (...) S.A. o numerze (...)) należące do B. S.
(1), - w dniu 23.07.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. G. w ten sposób, że zawarł z nią umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 1.800.000,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w kwocie 2.000,00 zł, przy czym spłaty rat miała dokonywać na konto w banku (...) ( (...) S.A. o numerze (...)) należące do B. S.
(1), -w dniu 24.09.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. P.
(1), działającego jako prezes zarządu A. S.
(3). z 0.0., w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzona spółka zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 1.847.000,00 zł, uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)pieniądze w łącznej kwocie 150.000,00 zł, przy czym 5.000 zł A. P.
(1)przekazał za pośrednictwem A. C. do rąk M. S.
(1), a pieniądze w kwocie 145.000,00 zł wpłacone zostały na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiadała B. S.
(1), - w dniu 26.10.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. W.
(2)w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 308.700,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 49.420,00 zł, które to pieniądze wpłacane były przez pokrzywdzonego lub za pośrednictwem L. P.
(1)na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiadała B. S.
(1), - w dniu 05.11.2007 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. J.
(1), prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H.U (...) z siedzibą w B. w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 44.192,00 zł, uiszczając na rzecz M. S.
(1)pieniądze w kwocie 2.104,00 zł na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. S.
(1), - w dniu 11.12.2007 r. i w dniu 08.05.2008 r. oraz w dniu 09.07.2008 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem L. P.
(1), w ten sposób, że zawarł z nim trzy umowy przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie których pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 957.107,00 zł, uiszczając ostatecznie z tytułu trzech umów pieniądze w łącznej kwocie 45.896,68 zł, które to pieniądze wpłacane były na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo w zakresie wypłat posiadała B. S.
(1), - w dniu 17.01.2008 r. oraz w dniu 16.02.2008 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził B. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nią dwie umowy przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie których pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 76.231,00 zł, uiszczając ostatecznie z tytułu obu umów pieniądze w łącznej kwocie 7.624,00 zł, które to pieniądze wpłacane były na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo w zakresie wypłat posiada B. S.
(1), - w dniu 16.02.2008 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. R.
(1)działającego jako prezes zarządu (...) S.. z 0.0. w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzona spółka zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 443.368,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w wysokości 52.878,00 zł, które to pieniądze wpłacane były przez M. R., żonę D. R.
(1), na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo w zakresie wypłat posiada B. S.
(1), - w dniu 11.03.2008 r. w K. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Z. O.
(1)w ten sposób, że zawarł z nią umowę przelewu wierzytelności wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzona zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)nieustalonej dokładnie kwoty, nie mniejszej niż 3699 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 3699 zł, które wpłacane były na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiadała B. S.
(1), - w dokładnie nieustalonym miejscu i czasie, nie później niż w dniu 20.03.2008 r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. K.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności, wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na jego rzecz pieniędzy w łącznej wysokości 9.000,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej wysokości 1.665,00 zł, które wpłacane były na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. S.
(1), - w dniu 12.06.2008 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. G.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności, wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 238.080,00 zł, uiszczając ostatecznie 6.000,00 zł, przy czym pieniądze te wpłacone zostały przez jego ojca S. G.
(1)na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo w zakresie wypłat posiada B. S.
(1), - w dniu 12.06.2008 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. G.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim umowę przelewu wierzytelności, wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 530.400,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej wysokości 22.000,00 zł, tytułem własnej umowy oraz umowy zawartej przez jego syna K. G.
(1), które to pieniądze wpłacane były na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiadała B. S.
(1), - w dniu 12.06.2008 r. w K. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. G.
(2)działającą jako prezes zarządu Przedsiębiorstwa (...). z 0.0. z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że zawarł z nią umowę przelewu wierzytelności, wprowadzając ją w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie której pokrzywdzona spółka zobowiązana była do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 32.272,00 zł, uiszczając ostatecznie na rzecz M. S.
(1)pieniądze w łącznej kwocie 3.240,00 zł, przy czym wpłaty dokonano na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiada B. S.
(1), - w dniu 19.06.2008 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. K.
(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z nim trzy umowy przelewu wierzytelności, wprowadzając go w błąd co do faktu przysługiwania mu względem Skarbu Państwa wierzytelności, które to wierzytelności w rzeczywistości nie istnieją, na podstawie których pokrzywdzony zobowiązany był do zapłaty na rzecz M. S.
(1)pieniędzy w łącznej wysokości 5.610.000,00 zł, uiszczając ostatecznie pieniądze w łącznej kwocie 124.000,00 zł, przy czym wpłaty dokonywane były do rąk M. S.
(1), natomiast wplata w wysokości 25.000,00 zł dokonana została na konto w banku (...) S.A. o numerze (...), do którego pełnomocnictwo, w zakresie wypłat posiadała B. S.
(1), i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk skazał ją, zaś na podstawie art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierzył jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, na podstawie art. 46 § 1 kk orzekł wobec oskarżonego M. S.
(1)obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz: - K. Z.
(1)i K. Z.
(2)łącznie kwoty 30 000 (trzydzieści) tysięcy złotych, - J. J.
(1)kwoty 70 000 (siedemdziesiąt tysięcy) złotych, - L. Z. kwoty 15 000 (piętnaście tysięcy) złotych, - E. K.
(1)kwoty 6 943,37 złote (sześć tysięcy dziewięćset czterdzieści trzy złote trzydzieści siedem groszy), - B. R. w kwocie 5 800 (pięć tysięcy osiemset) złotych, - W. P. kwoty 9600 (dziewięć tysięcy sześćset) złotych, - T. S. kwoty 25 000 (dwadzieścia pięć) tysięcy złotych, - T. T.
(2)kwotę 30 200 (trzydzieści tysięcy dwieście) złotych, - T. R.
(1)kwotę 60 000 (sześćdziesiąt tysięcy) złotych, - P. W. kwoty 3 500 (trzy tysiące pięćset) złotych, - M. B.
(2)kwoty 8 500 (osiem tysięcy pięćset) złotych, - H. i M. K. kwotę 2600 (dwa tysiące sześćset) złotych, na podstawie art. 46 § 1 kk orzekł solidarnie wobec oskarżonego M. S.
(1)i oskarżonej B. S.
(1)obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: - G. i P. B.
(1)łącznie kwoty 6000 (sześć tysięcy) złotych, - A. K.
(1)i J. D.
(2)łącznie kwoty 6100 (sześć tysięcy sto) zł, - M. i J. P.
(1)łącznie kwoty 6760 (sześć tysięcy siedemset sześćdziesiąt) złotych, - J. P.
(2)kwoty 6300 (sześć tysięcy trzysta) złotych, - A. D.
(1)kwotę (...) (sześć tysięcy pięćset czternaście) złotych, - M. M.
(2)kwotę 20 125 (dwadzieścia tysięcy sto dwadzieścia pięć) złotych, - J. Z.
(1)kwoty 70 643,40 złote (siedemdziesiąt tysięcy sześćset czterdzieści trzy zł czterdzieści gr) - K. Z.
(3)kwoty 59 095,20 złote (pięćdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćdziesiąt pięć zł dwadzieścia gr) - D. S.
(1)kwotę 2100 (dwa tysiące sto) złotych, - A. i E. K.
(2)łącznie kwotę 36 860 (trzydzieści sześć tysięcy osiemset sześćdziesiąt) złotych, - M. G. kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych, - A. W.
(2)kwotę 49 420 (czterdzieści dziewięć tysięcy czterysta dwadzieścia) złotych, - M. J.
(1)kwoty (...) (dwa tysiące sto cztery) złote, - L. P.
(1)kwoty 45 896,68 złote (czterdzieści pięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt sześć zł sześćdziesiąt osiem gr), - D. R.
(1)kwoty 52 878 (pięćdziesiąt dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt osiem) złotych, - S. G.
(1)kwoty 22 000 (dwadzieścia dwa tysiące) złotych, na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu M. S.
(1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 1 września 2008 r. do dnia 22 października 2008 r., od dnia 16 czerwca 2010 r. do dnia 12 sierpnia 2010 r., od dnia 10 sierpnia 2011 r. do dnia 7 lutego 2014 r., na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonej B. S.
(1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 czerwca 2010 r. do dnia 18 czerwca 2010 r., zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. D. kwotę 6000 (sześć tysięcy) złotych plus podatek VAT tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu oskarżonego M. S.
(1), zaś na rzecz adw. W. G. kwotę 6240 (sześć tysięcy dwieście czterdzieści) złotych plus podatek VAT tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu B. S.
(1), zwolnił oskarżonych od uiszczenia kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Niniejszym postępowaniem objęty był także oskarżony J. P.
(3), wobec którego wyrok się uprawomocnił. Opisany powyżej wyrok został zaskarżony przez obrońców oskarżonych M. S.
(1)i B. S.
(1). Obrońca B. S.
(1)adw. W. G. zaskarżył wyrok w całości zarzucając mu: I. co do czynu z czynu z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk 1/ na podstawie art. 438 pkt 2 kpk naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na treść zaskarżonego Wyroku, tj. art. 7 kpk poprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodów, co przejawiło się w: a/ przyjęciu przez Sąd, że z zeznań świadków D. O.
(1)oraz W. K.
(1)wynika, że Oskarżona czynnie uczestniczyła w spotkaniach organizowanych przez Oskarżonego, wypowiadała się, i zapewniała, że wierzytelności te istnieją, podczas gdy z treści zeznań tych świadków wynika w sposób jednoznaczny, że Oskarżona pełniła całkowicie bierną rolę w tych spotkaniach, b/ odmowie wiarygodności zeznań świadka M. S.
(2)złożonych przed Sądem i uznaniu za wiarygodne zeznań złożonych w postępowaniu przygotowawczym, co doprowadziło do uznania przez Sąd, że z zeznań tego świadka wynika, że Oskarżona przyprowadziła świadka do Oskarżonego, podczas gdy z zeznań świadka złożonych przed Sądem wynika, że Oskarżona nie przyprowadziła świadka do Oskarżonego, c/ przyjęciu przez Sąd, że z zeznań W. i J. K., D. O.
(1), A. D.
(1)oraz E. S.
(2)wynika, że osoby te zawarły umowy z Oskarżonym za pośrednictwem Oskarżonej, d/ uznaniu dowodu z zeznań świadków: M. K., E. K.
(1), E. M., J. D.
(3), M. P.
(2), A. D.
(2), J. Z.
(1), E. K.
(2), A. W.
(2), A. K.
(3), K. R.
(1), B. Ł.
(1)za obciążające Oskarżoną i świadczące o jej pomocnictwie w procederze prowadzonym przez Oskarżonego, podczas gdy z zeznań tych świadków wynika w sposób jednoznaczny, podczas gdy z zeznań ww. świadków wynika, że nie można przypisać Oskarżonej sprawstwa zarzucanego jej czynu, e/ odmowie wiarygodności wyjaśnieniom Oskarżonej poprzez uznanie ich za przyjętą przez Oskarżoną linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej, 2/ na podstawie art. 438 pkt 3 kpk błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego Wyroku, polegający na uznaniu, że Oskarżona popełniła zarzucony jej w akcie oskarżenia czyn, podczas gdy brak jest wystarczających i jednoznacznych dowodów świadczących o winie Oskarżonej, a w szczególności brak jest przesłanek do przypisania Oskarżonej zamiaru popełnienia czynu zabronionego, co w konsekwencji doprowadziło do jej bezpodstawnego skazania, II. co do czynu z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 1 kk 3/ na podstawie art. 438 pkt 2 kpk naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na treść zaskarżonego Wyroku tj. art. 424 § 1 pkt 1 i 2 kpk polegające na sporządzeniu uzasadnienia Wyroku bez wskazania na podstawie jakich dowodów Sąd poczynił istotne dla sprawy ustalenia w zakresie sprawstwa przez Oskarżoną zarzucanego jej czynu z art. 270 § 1 kk, naruszającej prawo Oskarżonej do obrony oraz uniemożliwiające dokonanie przez sąd odwoławczy instancyjnej kontroli zaskarżonego Wyroku. III. co do kary 4/ na podstawie art. 438 pkt 4 rażącą niewspółmierność kary polegającą na zaliczeniu do okoliczności obciążających tych, które należą do znamienia czynu z art. 294 § 1 kk zarzucanego Oskarżonej w akcie Oskarżenia w postaci: wysokości osiągniętych przez Oskarżoną korzyści majątkowych, wysokości korzyści, które Oskarżona działając w wspólnie i w porozumieniu z Oskarżonym usiłowała osiągnąć oraz działania z góry powziętym zamiarem bezpośrednim, kierunkowym, 5/ na podstawie art. 438 pkt 3 i 4 kpk błąd w ustaleniach faktyczn