kk środek karny-zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat . Powyższy wyrok uprawomocnił się w dniu 16.07.2013r. Dowód: odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 8 lipca 2013r. / sygn. akt III K 379/13/ k- 6/ W dniu 10.11.2013r. około godz. 18.00 oskarżony J. M. jadąc pojazdem marki V. (...) nr rej. (...) ul. (...) w pobliżu marketu O. został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji do rutynowej kontroli drogowej, w trakcie której ujawniono, iż nie posiada on uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi w związku z orzeczonym przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu wyrokiem z dnia 8 lipca 2013r. zakazem prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych . Dowód: notatka urzędowa /k- 1/ wyjaśnienia oskarżonego J. M. /k- 11 , 29-30/ Oskarżony J. M. był dotychczas dwukrotnie karany sądownie za przestępstwo z art.
k i z art.
kk Dowód: 1.dane o karalności oskarżonego/k-4/ 2.odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 8 lipca 2013r. / sygn. akt III K 379/13/ k- 6/ Oskarżony J. M. zarówno w toku postępowania przygotowawczego jak i na rozprawie głównej przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że tego dnia był w trakcie pracy , gdzie budował na portierni piec i mimo orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych pojechał autem do sklepu (...) po materiały budowlane , wracając został zatrzymany do kontroli drogowej. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje : Sprawstwo i wina oskarżonego J. M. odnośnie popełnienia zarzucanego mu czynu nie budzi jakichkolwiek wątpliwości. Na powyższe wskazują odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 8 lipca 2013r./ sygn. akt III K 379/13/ , notatka urzędowa i wyjaśnienia oskarżonego . Powyższe dowody wzajemnie ze sobą korespondują tworząc logiczną i spójną całość dowodową . Oskarżony J. M. swoim działaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa z art. 244 kk, który stanowi, iż odpowiedzialności karnej przewidzianej w wyżej wymienionym przepisie podlega ten, kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu zajmowania stanowiska, wykonywania zawodu, prowadzenia działalności, prowadzenia pojazdów lub obowiązku powstrzymywania się od przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, zakazu kontaktowania się z określonymi osobami lub zakazu opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu albo nie wykonuje zarządzenia sądu o ogłoszeniu orzeczenia w sposób w nim przewidziany albowiem prowadził w dniu 10.11.2013r. pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 8 lipca 2013/ sygn akt III K 379/13/ zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego na okres 3 lat . W chwili czynu oskarżonemu należy przypisać winę albowiem okoliczności ją wyłączające nie zachodzą. Wymierzając oskarżonemu karę Sąd jako okoliczność obciążającą uznał uprzednią karalność oskarżonego za czyny z art.
kk i z art.
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd baczył by była ona adekwatna tak do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu jak i do osobowości i warunków osobistych oskarżonego, uwzględnił cele zapobiegawcze i wychowawcze, które orzeczona kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Mając na uwadze powyższe okoliczności, orzeczona względem oskarżonego kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jawi się jako kara sprawiedliwa. Sąd zastosował wobec oskarżonego dobrodziejstwo w postaci warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności albowiem w ocenie Sądu będzie to wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów kary. Zdaniem Sądu oskarżony nie jest sprawcą zdemoralizowanym, dla którego popełnianie przestępstw jest sposobem na życie i który wymagałby wychowawczego oddziaływania w toku wykonywania kary izolacyjnej. W ocenie Sądu wyznaczony 3 letni pozwoli w pełni zweryfikować postawę oskarżonego względem przestrzegania porządku prawnego i odpowie na założoną prognozę kryminologiczną. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk uznając , iż sytuacja materialna oskarżonego uzasadnia zwolnienie go od ponoszenia wydatków i opłat .
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.