1 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. 2013, poz. 461 j.t.). Koszty postępowania odwoławczego poniesione przez pozwanego M. N. to koszty zastępstwa adwokackiego w wysokości 1.
1 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. 2013, poz. 461 j.t.). Tym samym skoro pozwany ten wygrał sprawę jedynie w 12 %, w pozostałym zakresie winien on zwrócić powódce poniesione przez nią koszty postępowania odwoławczego w kwocie 912 zł. Z kolei koszty poniesione przez pozwane Towarzystwo (...) to 1.279 zł opłaty od apelacji i 1.200 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika będącego radcą prawnym w wysokości 1.
1 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U. 2013, poz. 461 j.t.). Skoro zatem ten pozwany wygrał sprawę w 13 % winien on w 87% zwrócić powódce poniesione przez nią koszty postępowania apelacyjnego, tj. winien zwrócić kwotę 721,73 zł. Wobec tego, że w doktrynie i orzecznictwie zgodnie przyjmuje się, że solidarny obowiązek zwrotu kosztów jest również następstwem solidarności nieprawidłowej ( in solidum), występującej między współuczestnikami (por. uchwała SN z dnia 7 kwietnia 1975 r., III CZP 6/75, OSNCP 1976, nr 2, poz. 27, z glosą W. Warkałły, NP. 1977, nr 2, s. 260; Komentarz aktualizowany do art.105 Kodeksu postępowania cywilnego pod red. Tomasz Demendecki; Komentarz do art.105 Kodeksu postępowania cywilnego pod red. Grzegorz Misiurek; Komentarz do art.105 Kodeksu postępowania cywilnego - Antoni Górski, Lech Walentynowicz), Sąd przyjął solidarną odpowiedzialność obu pozwanych za koszty procesu w postępowaniu apelacyjnym do wysokości mniejszej, tj. do kwoty 721,73 zł, zasądzając nadto powstałą różnicę – 190,27 zł od pozwanego M. N. na rzecz powódki. Sąd Okręgowy, na podstawie art. 113 ust 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2014.1025 j.t.) w zw. z art. 102 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., uwzględniając charakter roszczenia będącego przedmiotem apelacji, odstąpił od obciążenia powódki obowiązkiem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w postaci opłaty od apelacji pozwanego M. N. w zakresie, w jakim pozwany ten wygrał apelację.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.