IV Cz 147/13

Sygn. akt IV Cz 147/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział IV Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska (spr.) Sędziowie SO: Andrzej Jastrzębski, Mariusz Struski, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego (...) Spółki Jawnej S., D. S. z siedzibą w S. z udziałem małżonki dłużnika R. M. R. o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku, Wydział IX Cywilny z dnia 8 lutego 2013r., sygn. akt IX Co 207/13 postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Słupsku oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika, albowiem wierzyciel nie wykazał wszystkich pozytywnych przesłanek wynikających z dyspozycji art. 787 kpc, tj. nie wykazał wyrażenia zgody przez małżonkę dłużnika na zaciągnięcie zobowiązania. Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł wierzyciel, który zaskarżając w całości postanowienie z dnia 8.02.2013r., wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu Rep. A nr (...) zawartemu w dniu 21.07.2011r. co do zapłaty kwoty 800.000 zł w zakresie § 5 d) przeciwko małżonce dłużnika z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpatrzenia, wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania. Skarżący wskazał, że oświadczenie małżonków R. o ustanowieniu hipoteki na nieruchomości jednoznacznie wyraża zgodę małżonki dłużnika na zaciągnięcie przez dłużnika zobowiązania mającego swe źródło w umowie przedwstępnej z dnia 21.07.2011r. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. Poza sporem w niniejszym postępowaniu incydentalnym pozostawały przesłanki nadania tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika. Szczegółowo wymienił je Sąd I instancji. W tym miejscy wypada jedynie zaakcentować, że obowiązkiem wierzyciela wnioskującego o nadanie takiej klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika jest wykazanie dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika (art. 787 kpc). W realiach rozpoznawanej sprawy tytułem egzekucyjnym stwierdzającym wierzytelność jest objęta aktem notarialnym Rep. (...)nr (...)umowa przedwstępna z dnia 21.07.2011r. (k. 11-16), a zatem z tego aktu notarialnego winna wynikać wyrażona w nim lub wcześniej zgoda małżonki dłużnika na zawarcie umowy przedwstępnej. Jakkolwiek nawet dopuszczać możliwość późniejszego wyrażenia zgody na dokonanie tej czynności prawnej (zgoda a posteriori), to i z przedłożonego przez wierzyciela aktu notarialnego z dnia 15.11.2011r. (Rep. (...)– k. 6-10) nie wynika, by M. R.wyrażała zgodę na zawarcie przez dłużnika umowy przedwstępnej objętej aktem notarialnym Rep. (...). Słusznie skonstatował Sąd I instancji, że z treści zawartej w formie aktu notarialnego umowy przedwstępnej sprzedaży z dnia 21.07.2011r. w żadnym razie nie da się wyczytać, by małżonka dłużnika R. R.