Sygn. akt III Kop 49/13 POSTANOWIENIE dnia 20 marca 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Emilia Rąk przy udziale Prokura

§ 4k.k.

w zw. z art. 64 § 1 k.k. z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 6 marca 2013r. (data wpływu), sygn. akt V K 628/11, V K 155/12 w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607 a k.p.k. postanawia wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego P. S., ur. (...) we W., syna B. i G. z domu W., ostatnio zamieszkałego: W., ul. (...) skazanego

1. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 4 listopada 2011r., sygn. akt V K 628/11 na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, za to że: I. w dniu 1 listopada 2010r. we W., działając w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia, sygn. akt V K 565/05 na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 7 grudnia 2007r. do 17 stycznia 2008r., dokonał uszkodzenia mienia w postaci wgniecenia karoserii pojazdu marki A. (...), powodując straty w wysokości 2 500 zł, czym działał na szkodę A. S., tj. za przestępstwo z art.288§ 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. II. w dniu 6 listopada 2010r. we W., działając w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia, sygn. akt V K 565/05 na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 7 grudnia 2007r. do 17 stycznia 2008r., poprzez kopanie i skakanie uszkodził przednią szybę w samochodzie marki H. (...) powodując straty w wysokości 2 740 zł, czym działał na szkodę A. D., tj. za przestępstwo z art.288§ 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
2. prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 22 marca 2012r., sygn. akt V K 155/12 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności za to że: w dniu 14 października 2011r. we W., znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy zawartości 1,07 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził samochód marki H. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany za przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia w sprawie o sygn. akt V K 262/02 na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą następnie wyrokiem tym połączono i orzeczono karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbył w całości w ramach wyroku łącznego Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 17 czerwca 2005r., którym orzeczono wobec oskarżonego karę łączną pozbawienia wolności, w okresie do dnia 17 sierpnia 2008r., będąc w tym dniu warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. za przestępstwo z art.

§ 4k.k.

w zw. z art. 64 § 1 k.k. UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 4 listopada 2011r., sygn. akt V K 628/11 P. S. został skazany na karę łączną 2 lat za opisane powyżej przestępstwa kwalifikowane z art.288§1 k.k. w zw. z art. 64§1k.k. Skazany P. S. stawił się na rozprawę główną, w wyniku której wydano powyższy wyrok i złożył wyjaśnienia. Po uprawomocnieniu się wyroku skazany za pośrednictwem obrońcy złożył wniosek o odroczenie wykonania kary. Wniosek ten nie został uwzględniony przez Sąd. Następnie skazany został wezwany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 19 listopada 2012r., sygn. akt V K 628/11 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zawiesił postępowanie wykonawcze i zarządził poszukiwanie skazanego P. S. listem gończym. Prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 22 marca 2012r., sygn. akt V K 155/12 P. S. został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane z art.

§ 4k.k.

w zw. z art. 64 § 1 k.k. Skazany P. S. nie stawił się na rozprawę główną, w wyniku której wydano powyższy wyrok. Został wezwany na adres wskazany w postępowaniu przygotowawczym – w dniu 29 lutego 2012r. wezwanie odebrała zamieszkująca wspólnie ze skazanym jego matka. Skazany osobiście złożył wniosek o doręczenie wskazanego wyroku wraz z uzasadnieniem. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu 7 maja 2012r. Przesyłkę odebrała zamieszkująca wspólnie ze skazanym jego matka. W przewidzianym prawem terminie skazany nie zaskarżył wyroku. Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 19 listopada 2012r., sygn. akt V K 155/12 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zawiesił postępowanie wykonawcze i zarządził poszukiwanie skazanego P. S. listem gończym. Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego. Warunki wydania ENA określone w art. 607a k.p.k. zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. P. S.jest osobą skazaną za przestępstwa podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów. Brak jest przy tym, określonych w art. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA. P. S.jest bowiem skazany na kary pozbawienia wolności podlegające wykonaniu w wymiarze przekraczającym 4 miesiące. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.