← Polska

KIO 46 19

Sygn. akt KIO 46/19 POSTANOWIENIE z dnia 25 stycznia 2019 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2019 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym ​bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu ​14 stycznia 2019 roku przez wykonawcę T. H. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma HandlowoUsługowa „Tomalo Trans” T. H. z siedzibą w Pikulicach w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego 34 Wojskowy Oddział Gospodarczy ​w Rzeszowie postanawia: 1.Umarza postępowanie odwoławcze. 2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy T. H. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa „Tomalo Trans” T. H. z siedzibą w Pikulicach kwoty ​7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 46/19 U Z AS AD N I E N I E Zamawiający - 34 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Rzeszowie- prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Wynajem zestawów niskopodwoziowych wraz z kierowcą w celu świadczenia usług przewozowych w krajowym transporcie drogowym", w podziale na części. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 14 grudnia 2018 roku pod numerem 661837-N-2018. Odwołujący – T. H. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa „Tomalo Trans” T. H. z siedzibą w Pikulicach – ​w dniu 14 stycznia 2018 roku wniósł odwołanie. Odwołanie dotyczy część nr 1: „Wynajem samochodów ciężarowych niskopodwoziowych wraz z kierowcą z garnizonu Rzeszów oraz realizacja przewozu do garnizonu Rzeszów" Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 15 stycznia 2019 roku przesłanego ​do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu, przekazał kopię odwołania wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu w dniu 14 stycznia 2019 roku. W dniu 17 stycznia 2019 roku zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wniósł wykonawca S. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Transportowo – Sprzętowe S. K. ​z siedzibą w Rzeszowie, a następnie w dniu 22 stycznia 2019 roku wykonawca przesłał ​do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej e-mailem oświadczenie o cofnięciu oświadczenia ​o przystąpieniu do postępowania odwoławczego (oryginał pisma wpłynął w dniu 24 stycznia 2019 roku). W dniu 24 stycznia 2019 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Zamawiającego z dnia 23 stycznia 2019 roku (przesłane w dniu 23 stycznia 2019 roku ​e-mailem) zawierające oświadczenie o treści „Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu”. Zamawiający wniósł również w tym piśmie o umorzenie postepowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym. Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu – takie oświadczenie złożył w piśmie – oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego ​na dzień wydawania postanowienia, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy. Izba wskazuje, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego ​w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje, powtarza ​lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie ​z żądaniem zawartym w odwołaniu. Zaznaczyć należy, że Izba na posiedzeniu niejawnym dokonuje niezbędnych czynności formalnoprawnych i sprawdzających oraz w zależności ​od poczynionych ustaleń faktycznych miedzy innymi wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego (§ 13 ust. 2 pkt 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów ​z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań, Dz. U. 2018 poz. 1092 ). O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania ​na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit a ). Przewodniczący: ………………………………

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.