Sygn. akt: KIO 1631/19 KIO 1638/19 POSTANOWIENIE z dnia 4 września 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący Magdalena Rams Członkowie:Irmina Pawlik Katarzyna Prowadzisz Protokolant

§ 13ust.

1 Wzoru Umowy pkt 9 i 22; (iii)

§ 13ust.

1 Wzoru Umowy postanowień pkt 1 - 5, 9 - 11 oraz 18 i 19, względnie, na wypadek nieuwzględnienia żądania wskazanego w lit. poprzedzającej, (iv) nakazanie Zamawiającemu dokonanie zmiany polegającej na dookreśleniu, że każda z kar określonych w § 13 ust. 1 pkt 1 - 5, 9 - 11 oraz 18 i 19 Wzoru Umowy będzie naliczana za okres nie dłuższy niż 30 dni bądź przez wskazanie dla każdej z ww. kar kwoty limitującej wysokość maksymalną jej wysokość, (v)

§ 5Wzoru Umowy ust.

2; (

1. vi)zasądzenie na rzecz Odwołującego II kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa według spisu (faktury), który przedłożony zostanie na rozprawie. W dniu 4 września 2019 r. na posiedzeniu z udziałem stron Zamawiający złożył odpowiedź na odwołania. Zamawiający wniósł o oddalenie obu odwołań, wskazując, iż dokonał zmian SIWZ w zakresie pkt 19.1 i 19.1.1 - 19.1.3 Tom I SIWZ oraz §13 ust. 1 pkt 9 oraz pkt 22 6 Wzoru Umowy. W pozostałym zakresie Zamawiający uznał, że poniesione zarzuty są bezprzedmiotowe. W dniu 4 września 2019 r. na posiedzeniu z udziałem stron Odwołujący I oraz Odwołujący II złożyli oświadczenie o cofnięciu odwołań. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. W tym stanie rzeczy Izba - zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze ustawy Pzp postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Izba wskazuje, że możliwość umorzenia postępowania ze względu na uwzględnienie odwołania na podstawie art. 186 ust. 2 i 3a ustawy Pzp uzależniona jest od jednoznacznego oświadczenia Zamawiającego co do uwzględnienia zarzutów lub ich części. Takiego oświadczenia Zamawiający w niniejszym postępowaniu nie złożył. W konsekwencji nie zostały spełnione przesłanki formalne do umorzenia postępowania ze względu na uwzględnienie odwołań wniesionych przez wykonawców. Ponadto zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit.
2. a)rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 poz. 972) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego I oraz Odwołującego II 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 13 500,00 zł. Przewodniczący: ................................ Członkowie: 7