Obsah (4)

§10§ 11§ 27§ 33

Sygn. akt: KIO 23/20 POSTANOWIENIE z dnia 21 stycznia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Danuta Dziubińska Członkowie: Dagmara Gałczewska-Romek Emilia Garbala Protokolant: Pi

§10

z Załącznika nr 3 - IPU; 16.

ust. 18 z §24 Załącznika nr 3 - IPU; 17.zmianę treści §26 ust. 2 pkt. 1) Załącznika nr 3 - IPU na: „wykorzystywanie dostarczonej dokumentacji do obsługi eksploatacyjnej Pojazdów i Usług Utrzymania przez Zamawiającego lub wskazane przez niego podmioty trzecie (po podpisaniu przez podmiot trzeci zobowiązania do wykorzystania dokumentacji wyłącznie do celów związanych ze świadczeniem Usług Utrzymania Pojazdów i obsługi eksploatacyjnej)"\ 18.

: -§ 27 ust. 12 Załącznika nr 3 - IPU, -punktu A.1.12 w Załączniku nr 2 - OPZ, -załącznika nr 6 do załącznika nr 3 - IPU; 19.zmianę treści §33 ust. 5 Załącznika nr 3 - IPU poprzez jednoznaczne opisanie sposobu rozliczania kosztów udostępnienia zaplecza, z uwzględnieniem stawki godzinowej lub ryczałtowej, który będzie wiążący i jednakowy dla wszystkich Wykonawców; 20.zmianę treści w Załączniku nr 2 - OPZ punkt D.26 na: „Wszystkie podsystemy dostarczane w ramach przedmiotowego zamówienia powinny korzystać z jednego źródła pomiaru czasu"; 21.zmianę treści w Załączniku nr 2 - OPZ punkt J.4.d.17), J.4.d.18), J.4.d.19), J.4.d.20), poprzez jednoznaczne opisanie systemów z jakimi ma nastąpić integracja oraz zobowiązanie Zamawiającego do nieodpłatnego udostępnienia wszelkich protokołów i interfejsów komunikacyjnych z istniejącymi systemami wraz ze złożeniem przez Zamawiającego oświadczenia o ich kompletności, a w przypadku braku takiej możliwości -usunięcie przedmiotowego wymagania w całości; 22. - zmianę treści w Załączniku nr 5 do SOPZ rozdział II. sekcja „Monitor/panel sterowania CCTV punkt

1. d)na: „zintegrowany z czytnikiem Warszawskich Kart Miejskich”, -zmianę treści w Załączniku nr 5 do SOPZ rozdział II. sekcja „Monitor/panel sterowania CCTV punkt
2. h)na: „ilość i typ interfejsów musi umożliwić realizacje wymaganych funkcjonalności stawianych przed panelem sterowania CCTV"\ -zmianę treści w Załączniku nr 10 do SOPZ sekcja „System interkom” poprzez jednoznaczne opisanie systemów z jakimi ma nastąpić integracja oraz zobowiązanie Zamawiającego do nieodpłatnego udostępnienia wszelkich protokołów i interfejsów komunikacyjnych z istniejącymi systemami wraz z oświadczeniem o ich kompletności, a w przypadku braku takiej możliwości - usunięcie przedmiotowego wymagania w całości -zmianę treści w Załączniku nr 10 do SOPZ punkt 1 na: „1. modułów do komunikacji maszynisty z pasażerem, zamontowanych po 1 w każdej kabinie maszynisty oraz w miejscu dla kierownika pociągu, umożliwiających regulację głośności oraz odbieranie i zakończenie połączenia, o następujących parametrach: a.Zasilanie: 24V DC, b.Zakres napięcia: 16,8 - 31,2V DC, c.Ethernet: 10/100 Mbps, d.automatyczna lub ręczna regulacja głośności, automatyczna regulacja wzmocnienia mikrofonu, e.Przyciski umożliwiające odebranie przychodzącego połączenia, rozłączenie przychodzącego połączenia, przycisk wygłoszenia rozgłoszenia (dowolnego komunikatu wygłaszanego przez kierownika pojazdu lub maszynistę) f.Wbudowany mikrofon, g.Sygnalizacja diodowa statusu (diagnostyka), h.Współpraca z serwerami interkom, możliwość integracji z innymi systemami (np. CCTV), i.Normy EN50155, EN45545, TSI” -zmianę treści w Załączniku nr 10 do SOPZ punkt 2. na: „2. Interkomów pasażerskich o następujących parametrach: a.Zasilanie: 24V DC lub POE, b.Zakres napięcia: 16,8- 31,2VDC, c.Ethernet: 10/100 Mbps, d.automatyczna lub ręczna regulacja głośności, automatyczna regulacja wzmocnienia mikrofonu, e.Wbudowany głośnik, f.Wbudowany mikrofon, g.Konfigurowalne wejścia/ wyjścia (możliwość podłączenia zewnętrznego przycisku), h.Współpraca z serwerami interkom, możliwość integracji z innymi systemami (np. CCTV), j.Przyciski i opis interkomu zgodnie z TSI. j.Normy EN50155, EN45545’’ 23.zmianę treści w Załączniku nr 5 do SOPZ rozdział III., poprzez jednoznaczne opisanie systemów z jakimi ma nastąpić integracja oraz zobowiązanie Zamawiającego do nieodpłatnego udostępnienia wszelkich protokołów i interfejsów komunikacyjnych z istniejącymi systemami wraz z oświadczeniem o ich kompletności, a w przypadku braku takiej możliwości - usunięcie przedmiotowego wymagania w całości; 24.zmianę treści w Załączniku nr 5 do SOPZ rozdział III. punkt 1) poprzez jednoznaczne wskazanie, że wymaganie dotyczy tylko pojazdów będących przedmiotem zamówienia; 25.

§ 11ust.

4 Załącznika nr 3 - IPU; 26.

§ 27ust.

4 pkt 2), 3), 4) 5) i 6) Załącznika nr 3 - IPU; 27.

§ 33ust.

7 pkt 2) oraz drugiego zdania § 32 ust. 3 Załącznika nr 3 - IPU. Jak wynika z pisma Zamawijacego z dnia 13 stycznia 2020 r., informacja o wniesieniu odwołania wraz z wezwaniem do przystapienia zosta ła zamieszczona na Platformie zakupowej Pełnomocnika zamawiajacego w dniu 3 stycznia 2020 r. W terminie ustawowym, który stosownie do art. 185 ust. 2 ustawy Pzp wynosi 3 dni żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego. W dniu 17 stycznia 2020 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło w formie elektronicznej oraz w dniu 20 stycznia 2020 r. w formie pisemnej, w postaci papierowej pismo Zamawiającego z dnia 17 stycznia 2020 r., stanowiące odpowiedź na odwołanie. Pismo to zawiera oświadczenie Zamawiającego w przedmiocie uwzględnienia części zarzutów przedstawionych w odwołaniu, stanowiących według numeracji odwołania zarzuty numer 1,2,3,5,6,8,9,12,13,14,16,17,19,22 tiret 1, 23,

1. Pismem z dnia 20 stycznia 2020 r. Odwołujący, prawidłowo reprezentowany, oświadczył, iż wobec uwzględnienia przez Zamawiającego części postawionych w odwołaniu zarzutów, cofa odwołanie w części dotyczącej nieuwzględnionych przez Zamawiającego zarzutów nr 4,7,10,11,15,18,20,21,22 tiret drugie, trzecie, czwarte i piąte, 25,26,
2. Częściowo uwzględnienie zarzutów przez Zamawiającego i wycofanie pozostałych zarzutów przez Odwołującego skutkuje zakończeniem postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. Stosownie bowiem do art. 186 ust. 3a ustawy Pzp w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca albo wykonawca, który przystąpił po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia części zarzutów. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu w zakresie uwzględnionych zarzutów. Wobec powyższego, stosownie do art. 192 ust. 1 zdanie drugie w związku z art. 186 ust. 3a ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 186 ust. 6 ​pkt 1 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a ), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 15 000,00 zł uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący:…………………………….. Członkowie: …………………………….. ……………………………..