← Polska

KIO 3423 20

Sygn. akt:KIO 3423/20 POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Anna Chudzik Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem s

§ 17ust.

1 pkt 1, 2, 3, 9 i 11 Wzoru umowy, poprzez zastąpienie określenia „ za każdy dzień przekroczenia terminu " określeniem „ za zwłokę", 2)wykreślenia § 3 ust. 2 Wzoru umowy, 3)

§ 17ust.

1 pkt 8 Wzoru umowy, poprzez wskazanie odpowiedzialności wykonawcy za zwłokę w realizacji określonego zakresu robót w terminie pośrednim do 31.12.2021 r., 4)wprowadzenia we Wzorze umowy postanowienia wskazującego, jaki zakres robót ma zostać wykonany w terminie pośrednim do 31.12.2021 r., 5)

wysokości kary zastrzeżonej w § 17 ust. 1 pkt 6 i 7 Wzoru umowy z 2% do 0,05% ceny umownej brutto, 6)

§ 17ust.

1 pkt 7 Wzoru umowy poprzez nadanie mu brzmienia: „jeśli czynności zastrzeżone dla kierownika budowy/robót będzie wykonywała inna osoba niż wskazana w niniejszej umowie, zaakceptowana przez Zmawiającego lub brak na budowie winy Wykonawcy osób sprawujących nadzór na budowie ze strony Wykonawcy – w wysokości 0,05% ceny umownej brutto za każdy taki przypadek”, 7)

§ 10ust.

4 Wzoru umowy, poprzez nadanie mu brzmienia: „Wykonawca musi przedłożyć Zamawiającemu propozycję

, o której mowa w ust 2 nie później niż 7 dni przed planowanym skierowaniem do kierowania budową/robotami którejkolwiek osoby. Przerwa w realizacji przedmiotu umowy wynikająca z braku kierownictwa budowy/robót nie będzie obciążała Wykonawcy, jeśli Wykonawca przedstawi dowody, że jest to okoliczność niezależna od Wykonawcy, w szczególności jeśli będą to okoliczności losowe związane z czynnikiem ludzkim, w tym m.in. związane z epidemią COVID-19." 8)dodania w § 19 ust. 1 Wzoru umowy punktu f, o następującej treści: „Jeśli będą następstwem okoliczności niezależnych od wykonawcy, niemożliwych do przewidzenia, m.in. nastąpi konieczność przerwy w wykonania przedmiotu umowy w związku z brakiem kierownictwa budowy/robót z przyczyn losowych lub innych zasobów w tym m.in. związanych z epidemią Covid-19". W dniu 11 stycznia 2021 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a ), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 18.000 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Przewodniczący:………………

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.