Obsah (7)

§ 1§ 15§ 13§ 4§ 29§ 18§ 16

Sygn. akt KIO 3461/20 Sygn. akt KIO 3463/20 POSTANOWIENIE z dnia 22 stycznia 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk po rozpoznaniu w Warszawie na posiedzeniu n

§ 1

pkt 55) projektu Umowy stanowiącego załącznik nr 3 do SIWZ i wskazał na jego nowe brzmienie po zmianie. 2.Zamawiający uwzględnia odwołanie w części i oświadcza,

§ 15ust.

5 projektu Umowy stanowiącego załącznik nr 3 do SIWZ i wskazał na nowe brzmienie po zmianie. Zamawiający nie uwzględnia natomiast żądania odnoszącego się do modyfikacji ust. 6 i 8 S 15 projektu Umowy stanowiącego załącznik nr 3 do SIWZ. II.Zarzut dotyczący naruszenia przepisów art. 7 ust. 1 pzp w zw. z art. 147 ust. 1 Pzp w zw. z art. 148 ust. 1 Pzp, w zw. z art. 139 pzp w zw. z art. 647 kc, art. 654 kc, w zakresie wskazanym w punkcie II ust, 2 treści odwołania, dla którego sformułowano żądania w punkcie III ppkt 2. Zamawiający uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutu opisanego w pkt Il ust. 2 odwołania w całości i oświadcza,

§ 13ust.

7 projektu Umowy stanowiącego załącznik nr 3 do SIW Z wskazując na jego nowe brzmienie. III.Zarzut dotyczący naruszenia przepisów art. 14 i art. 139 ust. 2 Pzp w zw. z art. 353 1 kc i art. 647 kc w zw. z art. 484 S 2 w zw. z art. 483 k.c. i art. 473 S 1 kc w zakresie wskazanym w punkcie Il ust. 3 tiret (i) i (ii). Zamawiający uwzględnia odwołanie w zakresie opisanym w punkcie Il ust. 3 tiret (ii) treści odwołania w całości i oświadcza,

S 18 ust. 1, ust. 3, ust. 4, ust. 5 lit. a),

1. c)— f),
2. i)—
3. o)projektu Umowy stanowiącego załącznik nr 3 do SIW Z w ten sposób, że kary umowne przewidziane w ich treści naliczane będą za każdy dzień zwłoki, nie za każdy dzień opóźnienia. Sygn. akt: KIO 3463/21 I.Zarzut dotyczący naruszenia przepisów art. 7 w zw. z art. 29 ust. 1 Pzp, art. 31 ust. 1 Pzp w zw. z art. 14 Pzp w zw. z art. 5 kc w zw. z art. 58 S 1 KC i art. 353 1 kc, w odniesieniu do którego Odwołujący zawarł żądania w punkcie III lit.
4. a)—
5. c)przyjmując częściowo uzasadnienie zawarte w treści odwołania: 1. Zamawiający uwzględnia odwołanie w części i oświadcza,

§ 4ust.

3 projektu Umowy stanowiącego załącznik nr 3 do SIWZ, nadając mu następującą treść: 2. Zamawiający uwzględnia odwołanie w części i oświadcza,

S 5 ust. 4 oraz § 8 lit

1. a)projektu Umowy stanowiącego załącznik nr 3 do SIWZ i wskazał na nowe brzmienie. W odniesieniu do zarzutu sformułowanego w pkt II.1
2. b)i żądań sformułowanych przez Odwołującego w punkcie III lit. f)-
3. i)1.Zamawiający uwzględnia odwołanie w części w zakresie żądania opisanego punkcie III lit. f i
4. g)odwołania, przychylając się do wniosku Odwołującego o ograniczenie zakresu wymaganej obsługi serwisowej, w ten sposób, że zmodyfikował treść karty gwarancyjnej, stanowiącej załącznik nr 13 do projektu Umowy stanowiącego załącznik nr 3 do SIWZ. Zamawiający wskazuje, że uwzględnił zastrzeżenie Odwołującego poprzez wprowadzenie zmian we wzorze karty gwarancyjnej stanowiącej Załącznik nr 13 do projektu Umowy. stanowiącego załącznik nr 3 do SIW Z, zawierającej szczegółowe określenie wymaganej obsługi gwarancyjnej i czynności serwisowych dla poszczególnych grup robót i okresów gwarancyjnych, oraz wskazanie jakiego rodzaju czynności i materiały eksploatacyjne nie wchodzą w ich zakres. 2. Zamawiający uwzględnia odwołanie w całości w zakresie żądania opisanego punkcie III lit.
5. h)odwołania i oświadcza,

§ 29ust.

10 projektu Umowy stanowiącego załącznik nr 3 do SIW Z i wskazał na jego nowe brzmienie. 3. Zamawiający uwzględnia odwołanie w całości w zakresie żądania opisanego punkcie III lit. i) odwołania i oświadcza,

§ 29ust.

17 projektu Umowy stanowiącego załącznik nr 3 do SIW Z w ten sposób, że wskazane postanowienie zostało uchylone. II. Zarzut dotyczący naruszenia przepisów art. 7 w zw. z art. 14 ust. 1 Pzp w zw. z art. 139 ust. 1 Pzp, w zw. z art. 471, 472, 483 S 1, art. 353 1 kc i art. 58 S 3 KC, art. 5 kc, w zakresie wskazanym w punkcje Il ust. 2 treści odwołania Zamawiający uwzględnia odwołanie w tym zakresie w całości i oświadcza,

§ 18ust.

1, ust. 3, ust. 4, ust. 5 lit. a),

1. c)— f),
2. i)—
3. o)projektu Umowy stanowiącego załącznik nr 3 do SIW Z w ten sposób, że kary umowne przewidziane w ich treści naliczane będą za każdy dzień zwłoki, nie za każdy dzień opóźnienia. III. Zarzut dotyczący naruszenia przepisów art. 7 ust. 1 w zw. z art. 147 ust. 2 Pzp w zw. z art. 151 ust. 2 Pzp, w zw. z art. 14 ust, 1 Pzp w zw. z art. 139 ust. 1 w zw. z art. 353 1 kc i art. 58 § 3 KC, art. 5 kc, w zakresie wskazanym w punkcie Il ust. 3 treści odwołania Zamawiający uwzględnia odwołanie w tym zakresie w całości i oświadcza,

§ 16ust.

1 i ust. 3 projektu Umowy stanowiącego załącznik nr 3 do SIWZ - wskazał na nowe brzmienie postanowienia. Odwołujący Skanska sp. z o.o. w piśmie z dnia 20 stycznia 2021 r. oświadczył, że (…) na podstawie art. 186 ust. 3a w zw. z art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych, zwaną w dalszej części w „pzp", w związku z uwzględnieniem przez Zamawiającego znacznej części zarzutów i wniosków Odwołującego pismem Zamawiającego z dnia 12 stycznia 2021r. oraz treścią dokonanych zmian w SIW Z z dnia 12 stycznia 2021r., niniejszym cofam odwołanie z dnia 28 grudnia 2020r. wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Budowa budynku dydaktycznoadministracyjnego pn. „Centrum Przestrzeni Innowacyjnej" przy ul. Batorego 8 w Warszawie" (dalej: Postępowanie) w całości oraz wnoszę o umorzenie postępowania odwoławczego oraz zwrot uiszczonego przez Odwołującego wpisu na rachunek bankowy, z którego wpis został uiszczony”. Odwołujący Strabag S.A. w piśmie z dnia 19 stycznia 2020 r. (data wpływu: 20.01.21) w jego punkcie 1 oświadczył, że (…) na podstawie art. 186 ust. 3a w zw. z 187 ust. 8 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. „Prawo zamówień publicznych” (dalej: Pzp lub ustawa Pzp), w związku z uwzględnieniem przez Zamawiającego znacznej części zarzutów i wniosków Odwołującego w treści udzielonej przez Zamawiającego pismem z dnia 12.01.2021r. odpowiedzi na odwołanie oraz w treści dokonanych przez Zamawiającego modyfikacji SIW Z z dnia 12.01.2021r., cofam odwołanie wniesione w dniu 28 grudnia 2020r. przez SKANSKA S.A. co do pozostałej części zarzutów i wniosków odwołania, które nie zostały uwzględnione przez Zamawiającego, tj.: - zawarty w pkt. Il ust. 1 odwołania zarzut naruszenia art. 7 w zw. z art. 29 ust. 1 PZP, art. 31 ust. 1 PZP w zw. z art. 14 PZP w zw. z art. 5 kc w zw. z art 58 S 1 kc i art. 353 1 kc - w części, w jakiej Zamawiający nie uwzględnił zarzutu i wniosków Odwołującego sformułowanych w pkt. III lit.

1. a)-
2. c)oraz
3. f)i
4. g)odwołania”. Dalej wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego, a także (…) o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zgodnie z art. art. 186 ust. 6 pkt. 1) Pzp oraz zwrot z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, na rachunek Odwołującego, z którego został uiszczony wpis”. Izba postanowiła, Działając na podstawie art. 186 ust. 3a ustawy Pzp umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do postanowień art. 186 ust. 3a ustawy Pzp: „W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca albo wykonawca, który przystąpił po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia części zarzutów. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu w zakresie uwzględnionych zarzutów”. Orzekając o kosztach postępowania, Izba miała na uwadze treść art. 186 ust. 6 ​pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów ​z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów ​w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r, poz. 972). .. Uwzględniając powyższe postanowiono, jak w sentencji. ………………………………..