KIO 3099 20

Sygn. akt: KIO 3099/20 POSTANOWIENIE z dnia 3 grudnia 2020 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Katarzyna Poprawa po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2020 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym ​bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu ​25 listopada 2020 roku przez wykonawcę Eyzee Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (al. Jana Pawła II 22 00-133 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Centrum e-Zdrowia w Warszawie (ul. Stanisława Dubois 5A 00-184 Warszawa) postanawia: 1.Umarza postępowanie odwoławcze. 2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Eyzee Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (al. Jana Pawła II 22 00-133 Warszawa) kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej wartość wniesionego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 t.j.), na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący:…………………………….. Sygn. akt: KIO 3099/20 Uzasadnienie Zamawiający – Centrum e-Zdrowia w Warszawie (ul. Stanisława Dubois 5A ​00-184 Warszawa) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie pn: „Zapewnienie zasobów ludzkich z branży IT na potrzeby CeZ", znak sprawy: WRZ.270.129.2020 (zwane dalej Postępowaniem). Postępowanie prowadzone jest na podstawie art. 101a ust. 1 pkt 2 lit. b), o wartości zamówienia równej lub przekraczającej kwoty określone w przepisach wydanych ​na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ​(Dz. U. z 2018 r., poz.1986 z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą” lub „PZP”. W dniu 25 listopada 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało wniesione odwołanie przez wykonawcę Eyzee Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (zwanego dalej Odwołującym), wobec niezgodnej z przepisami ustawy Prawo Zamówień Publicznych czynności Zamawiającego polegającej na sformułowaniu zapisów Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: SIWZ) z naruszeniem przepisów prawa. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu, że poprzez dokonanie ww. czynności naruszył następujące przepisy: ·art. 96 ust. 1 pkt 11 w związku z art. 36aa oraz w związku z art. 7 ust. 1 Ustawy PZP poprzez zaniechanie podziału zamówienia na części oraz prowadzenie postępowania ​ z naruszeniem zasad Prawa zamówień publicznych, tj. z naruszenie zasady zachowania uczciwej konkurencji, zasady równego traktowania wykonawców, zasady proporcjonalności oraz zasady przejrzystości. W związku z powyższym Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania modyfikacji SIW Z w zakresie wskazanym w niniejszym Odwołaniu poprzez zmianę zaskarżonych zapisów w sposób określony w uzasadnieniu Odwołania. W dniu 1 grudnia 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Zamawiającego „Odpowiedź na odwołanie”, w którym Zamawiający poinformował, ​że uwzględnił w całości ww. odwołanie. Jednocześnie Zamawiający dodał, że 27 listopada 2020 r. podjął decyzję o dokonaniu modyfikacji treści „Zaproszenia do złożenia oferty” ​w przedmiotowym postępowaniu, polegającej na podzieleniu przedmiotu zamówienia na IV części. Wykonawcy, którzy dostali zaproszenie do złożenia oferty w ww. postępowaniu zostali o czynności Zamawiającego poinformowani pismem z dnia 30 listopada 2020 r. ​za pośrednictwem poczty elektronicznej. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że wobec uwzględnienia w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu oraz wobec braku zgłoszenia przystąpienia po stronie Zamawiającego, zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy, zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego. Izba wskazuje, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 ustawy w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego ​w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje, powtarza ​lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie ​z żądaniem zawartym w odwołaniu. W tym stanie rzeczy, Izba – zgodnie z przepisem art. 186 ust. 2 ustawy Pzp postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit a) ). Przewodniczący: ………………………………