Sygn. akt KIO 2335/20 KIO 2337/20 POSTANOWIENIE z 13 października 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Ernest Klauziński wobec cofnięcia 12 października 2020 r. przed otwarciem rozprawy odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 17 września 2020 r. przez wykonawców: 1.Kamsoft S.A. z siedzibą w Katowicach (KIO 2335/20), 2.Nexus Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu (KIO 2337/20) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiających: 1.Województwo Wielkopolskie z siedzibą w Poznaniu reprezentowane przez Szpitale Wielkopolski Sp. z o. o. z siedzibą w Poznaniu, 2.Centrum Rehabilitacji im. Prof. Mieczysława Walczaka z siedzibą w Osiecznej, 3.Poznański Ośrodek Zdrowia Psychicznego z siedzibą w Poznaniu, 4.Specjalistyczny Zespół Opieki Zdrowotnej nad Matką i Dzieckiem z siedzibą w Poznaniu, 5.Szpital Rehabilitacyjno-Kardiologiczny z siedzibą w Kowanówku, 6.Szpital Wojewódzki z siedzibą w Poznaniu, 7.Wielkopolskie Centrum Pulmonologii i Torakochirurgii im. Eugenii i Janusza Zeylandów z siedzibą w Poznaniu, 8.Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Gostyniu, 9.Wojewódzki Zakład Opieki Psychiatrycznej Sp. z o.o. z siedzibą w Sokołówce, 10.Wojewódzki Szpital dla Nerwowo i Psychicznie Chorych „Dziekanka” im. Aleksandra Piotrowskiego z siedzibą w Gnieźnie, 11.Wojewódzki Szpital Zespolony z siedzibą w Lesznie, 12.Zakład Leczenia Uzależnień z siedzibą w Charcicach, 13.Wojewódzki Specjalistyczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej Chorób Płuc i Gruźlicy z siedzibą w Wolicy, 14.Szpital Pomnik Chrztu Polski z siedzibą w Gnieźnie, w imieniu i na rzecz których postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzi Województwo Wielkopolskie z siedzibą w Poznaniu, przy udziale wykonawców: A.Nexus Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2335/20 po stronie Odwołującego, B.Konsultant IT Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2335/20 i KIO 2337/20 po stronie Odwołujących, C.Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2337/20 po stronie Odwołującego, D.Kamsoft S.A. z siedzibą w Katowicach zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2337/20 po stronie Odwołującego postanawia: 1)umarza oba postępowania odwoławcze; 2)w zakresie postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2335/20 nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Kamsoft S.A. z siedzibą w Katowicach kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu; 3)w zakresie postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2337/20 nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Nexus Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Przewodniczący:……………………………… Sygn. akt KIO 2335/20 KIO 2337/20 Uzasadnienie Województwo Wielkopolskie z siedzibą w Poznaniu działając w imieniu i na rzecz: 1.Województwa Wielkopolskiego z siedzibą w Poznaniu reprezentowanego przez Szpitale Wielkopolski Sp. z o. o. z siedzibą w Poznaniu, 2.Centrum Rehabilitacji im. Prof. Mieczysława Walczaka z siedzibą w Osiecznej, 3.Poznańskiego Ośrodka Zdrowia Psychicznego z siedzibą w Poznaniu, 4.Specjalistycznego Zespołu Opieki Zdrowotnej nad Matką i Dzieckiem z siedzibą w Poznaniu, 5.Szpitala Rehabilitacyjno-Kardiologicznego z siedzibą w Kowanówku, 6.Szpitala Wojewódzkiego z siedzibą w Poznaniu, 7.Wielkopolskiego Centrum Pulmonologii i Torakochirurgii im. Eugenii i Janusza Zeylandów z siedzibą w Poznaniu, 8.Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Gostyniu, 9.Wojewódzkiego Zakładu Opieki Psychiatrycznej Sp. z o.o. z siedzibą w Sokołówce, 10.Wojewódzkiego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych „Dziekanka” im. Aleksandra Piotrowskiego z siedzibą w Gnieźnie, 11.Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego z siedzibą w Lesznie, 12.Zakładu Leczenia Uzależnień z siedzibą w Charcicach, 13.Wojewódzkiego Specjalistycznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej Chorób Płuc i Gruźlicy z siedzibą w Wolicy, 14.Szpitala Pomnika Chrztu Polski z siedzibą w Gnieźnie, (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Dostawa, instalacja i wdrożenie Lokalnego Oprogramowania Komunikacyjnego oraz dostawa Systemu Autoryzacji – Etap I”, nr referencyjny SzW/2/2020 (dalej: Postępowanie). Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) zwanej dalej w skrócie Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 7 września 2020 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 173-417752. Izba ustaliła, że 17 września 2020 r. wykonawcy: 1.Kamsoft S.A. z siedzibą w Katowicach, 2.Nexus Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu złożyli odwołania w postępowaniu wobec postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i Ogłoszenia o zamówieniu. Zamawiający 7 października 2020 r. złożył odpowiedź na odwołanie KIO 2337/20 i poinformował, że dokonał istotnej i zgodnej z żądaniami Odwołującego modyfikacji postanowień dokumentów kwestionowanych przez Nexus Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu. Obaj Odwołujący skutecznie wycofali swoje odwołania przed otwarciem rozprawy, 12 października 2020 r. W tej sytuacji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującym zwraca się 90% wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli każdemu z wycofujących odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy). O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Dz.U. 2018 poz. 972). Przewodniczący:………………………………
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.