KIO 2192 20

POSTANOWIENIE ​z dnia 21 września 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant:Aldona Karpińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym przeprowadzonym z udziałem stron w dniu 21 września 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 września 2020 r. przez Odwołującego -Seven Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Chopina 14A, 65-001 Zielona Góra w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Miasto Zielona Góra, ul. Podgórna 22, 65-424 Zielona Góra przy udziale W ykonaw c y Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe PIOMAR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Michałowice 169, 49-314 Pisarzowice zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia: 1.Umarza postępowanie odwoławcze. 2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego -Seven Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Przewodniczący: Uzasadnie nie W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego - Miasto Zielona Góra na zakup laptopów do szkół (w ramach projektu Świat nauki - nowe standardy edukacji w szkołach zielonogórskiego Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego) (nr postępowania DO-ZP.271.68.2020), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 16.07.2020r., 2020/S 136-334302, wobec czynności badania, oceny i wyboru oferty najkorzystniejszej, Wykonawca Seven Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze, wniósł w dniu 3 września 2020 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 2192/20). Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1.art. 89 ust. 1 pkt 2) Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe PIOMAR Sp. z o.o. mimo, że jest niezgodna z treścią siwz, min. w zakresie następujących parametrów oferowanego notebooka: procesor, waga oraz warunki gwarancji 2.art. 89 ust. 1 pkt 2) Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez PPHU PIOMAR Sp. z o.o. mimo, że jest ona niezgodna z siwz w zakresie spełnienia wymogu prowadzenia postępowania w języku polskim; 3.art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp poprzez jego niezastsowanie i zaniechanie wykluczenia Wykonawcy z postępowania, pomimo iż Wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że w trakcie realizacji zamówienia nie będzie korzystał z podwykonawców. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, nakazanie odrzucenia oferty PPHU PIOMAR Sp. z o.o. oraz dokonania wyboru oferty Odwołującego. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe PIOMAR Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze. Odwołujący w piśmie z dnia 18.09.2020r. cofnął odwołanie w całości. W związku z powyższym na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. poz. 1843) Izba umorzyła postępowanie odwoławcze. Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a 72), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego w wysokości 15.000 zł. wpisu od odwołania. Przewodniczący: