KIO 176 20

sygn. akt: KIO 176/20 POSTANOWIENIE z dnia 6 lutego 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 6 lutego 2020 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 stycznia 2020 roku, przez wykonawcę M. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ELGOMAR M. G., ul. Władysława Jagiełły 34A Sade Budy; 96-316 Międzyborów, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul. Nowoursynowska 166; 02-787 Warszawa, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy M. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ELGOMAR M. G., ul. Władysława Jagiełły 34A Sade Budy; 96-316 Międzyborów, kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący:.................................... sygn. akt KIO 176/20 Uzasadnienie Zamawiający - Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Sukcesywna dostawa materiałów elektrycznych dla Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie”. Ogłoszenie o udzieleniu zamówieniu zostało opublikowane Biuletynie Zamówień Publicznych nr 625009 w dniu 20 listopada 2019 roku. Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 7 500,00 zł. Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Dnia 28 stycznia 2020 roku, wykonawca M. G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ELGOMAR M. G. (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Izba ustaliła, że zamawiający dnia 29 stycznia 2020 roku, przekazał wykonawcom, kopię wniesionego odwołania. Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie. Zamawiający, (za pośrednictwem poczty elektronicznej e-mail oraz pisemnie dnia 5 lutego 2020 roku), przesłał do Izby odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, iż uwzględnia odwołanie od czynności podjętych przez zamawiającego, tj. w całości. Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie §5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2018, poz. 972). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący: .............................. 2