KIO 721 20

Sygn. akt KIO 721/20 POSTANOWIENIE z dnia 20 kwietnia 2020 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2020 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 kwietnia 2020 roku przez wykonawcę STRABAG spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pruszkowie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Szczecinie przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych K.B.I. J. L. z siedzibą w Katowicach (pełnomocnik) oraz Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych K.B.I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Katowicach zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 721/20 po stronie Zamawiającego postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy STRABAG spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pruszkowie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie. Przewodniczący: Sygn. akt KIO 721/20 UZASADNIENIE Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie Rozbudowa drogi S3/A6 odc. W, Kijewo / z węzłem / - w. Rzęśnica / bez węzła/ - Rozbudowa węzła Kijewo - dokończenie budowy wiaduktu WD-1L w ciągu drogi DK
3. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 6 grudnia 2019 roku pod numerem 2019/S 236-
4. W dniu 3 kwietnia 2020 roku działając na podstawie art. 180, 182 ust. 2 pkt 1ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności i zaniechań Zamawiającego w postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego na Rozbudowę drogi S3/A6 odc. W, Kijewo / z węzłem / - w. Rzęśnica / bez węzła/ - Rozbudowa węzła Kijewo - dokończenie budowy wiaduktu WD1L w ciągu drogi DK10 polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej i zaniechaniu wyboru oferty Odwołującego. Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 10 kwietnia 2020 roku przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samy dniu, kopię wniesionego odwołania przekazał w dniu 3 kwietnia 2020 roku wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu. Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w dniu 6 kwietnia 2020 roku wpłynęło zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego od wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych K.B.I. J. L. z siedzibą w Katowicach (pełnomocnik) oraz Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych K.B.I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Katowicach. W dniu 17 kwietnia 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego z dnia 17 kwietnia 2020 roku, które w swej treści zawiera oświadczenie o następującej treści: działając w imieniu STRABAG Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie (...) cofam odwołanie w całości.” W piśmie tym wykonawca wskazał również nazwę Zamawiającego, nazwę postępowania o udzielnie zamówienia publicznego. Oświadczenie to zostało złożone przez pełnomocnika - Radca prawny M. B., działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 16 stycznia 2020 roku, załączonego do odwołania. Wobec złożonego oświadczenia Odwołującego o cofnięciu odwołania Izba stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a (Dz. U. z 2018 roku poz. 1986 ze zmianami) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: ....................................... 3