KIO 337 21

Sygn. akt KIO 337/21 POSTANOWIENIE z dnia 15 lutego 2021 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2021 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym ​bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej ​w dniu 1 lutego 2021 roku przez wykonawcę Metalzbyt – Hurt spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bielsku-Białej w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Skarb Państwa – 31 Bazę Lotnictwa Taktycznego w Poznaniu postanawia: 1.Umarza postępowanie odwoławcze. 2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Metalzbyt – Hurt spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą ​w Bielsku-Białej kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis. Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 1 1 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 337/21 U Z AS AD N I E N I E Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ​w przedmiocie „Dostawa materiałów ogólnobudowlanych” z podziałem na zadania. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 30 grudnia 2020 roku pod numerem 772614-N-2020. W dniu 1 lutego 2021 roku działając na podstawie art. 180 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) Odwołujący wniósł odwołanie wobec niezgodnych z przepisami ustawy czynności Zamawiającego podjętych w przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego, w zakresie pierwszej części zamówienia (zadania nr 1). Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 12 lutego 2021 roku przesłanego ​do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu wskazał, że zawiadomienie ​o wniesieniu odwołania wraz z kopią odwołania zostało przesłane Wykonawcom w dniu ​1 lutego 2021 roku drogą elektroniczną. Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do dnia wydania postanowienia w sprawie ​nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego, w tym ​po stronie Zamawiającego. W dniu 10 lutego 2021 roku emailem a nastąpienie w dniu 12 lutego 2021 roku ​w formie pisemnej do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Zamawiającego ​z dnia 9 lutego 2021 roku zatytułowane „Odpowiedź na odwołanie”. Pismo to w treści zawiera oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów zawartych w odwołaniu. Pismo ​to podpisał Dowódca płk pil. N. C. . Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione ​w odwołaniu w zakresie pierwszej części zamówienia (zadanie nr 1) objęte przedmiotem odwołania oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień ​do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. Uz. Z 2019 poz. 2019 ze zm.; dalej ustawa) w związku z art. 92 ust. 2 ustawy Przepisu wprowadzające ustawę – Prawo zamówień publicznych z dnia 11 września 2019 roku (Dz. U. z 2019 r. poz. 2020). Izba zaznacza w tym miejscu, mając na uwadze treść pisma Zamawiającego z dnia 9 lutego 2021 roku, że umarzając postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów odwołania nie dokonuje oceny czynności, które ewentualnie w piśmie zawierającym oświadczenie o uwzględnieniu odwołania wskazywałby Zamawiający tj. Izba nie ocenia czynności jakie wykonał, wykonuje bądź jakich zapowiada wykonanie Zamawiający w związku z uwzględnieniem zarzutów odwołania. Zamawiający również nie ma obowiązku przedstawiania takich informacji w piśmie zawierającym oświadczenie o uwzględnieniu zarzutów odwołania w całości. Przepis ustawy uzależnia możliwość umorzenia postępowania przez Izbę, w przypadku uwzględnienia zarzutów odwołania w całości przez Zamawiającego, jedynie od tego, czy w postępowaniu zostało skutecznie wniesione zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego oraz czy został wniesiony sprzeciw co do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Umarzając postępowanie odwoławcze Izba nie rozstrzyga merytorycznie o zarzutach odwołania. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania ​na podstawie art. 574 oraz art. 575 i art. 576 z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. Uz. Z 2019 poz. 2019 ze zm.) oraz w oparciu o przepisy § 5 pkt 2 i § 9 ust. 1 pkt 2 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania. Przewodniczący: ………………………………