KIO 1246 22

Sygn. akt: KIO 1246/22 POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2022 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Kurowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 maja 2022 r. przez Wykonawcę Smart Technology sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Politechnikę Wrocławską z siedzibą we Wrocławiu, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz Wykonawcy Smart Technology sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej równowartość uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2021 poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: Sygn. akt: KIO 1246/22 Uzasadnienie Zamawiający - Politechnika Wrocławska z siedzibą we Wrocławiu (dalej jako „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego mającego za przedmiot „Dostawę sprzętu komputerowego w ramach potrzeb Politechniki Wrocławskiej” (dalej „Postępowanie”). W dniu 9 maja 2022 roku Wykonawca Smart Technology sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi (dalej jako „Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec czynności unieważnienia postępowania przez Zamawiającego. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
3. naruszenie art. 260 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie prawidłowego i pełnego poinformowania wykonawców o podstawach faktycznych unieważnienia postępowania;
4. art. 255 pkt 6 w zw. z art. 457 ust. 1 ustawy Pzp poprzez nieprawidłowe i bezpodstawne unieważnienie postępowania pomimo braku ziszczenia się ustawowych przesłanek unieważnienia. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu:
5. unieważnienia czynności unieważnienia postępowania;
6. przeprowadzenia badania i oceny ofert. Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. Izba ustaliła, że w dniu 23 maja 2022 r. Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie, w której wskazał, że uwzględnił odwołanie w całości - anulował czynność unieważnienia postępowania uznając jej uzasadnienie za niewystarczające. Izba uznała, że Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości. Mając na uwadze powyższe Izba stwierdziła, że w przedmiotowym zakresie zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 575 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych oraz § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437). Przewodniczący: .................................... 4