Sygn. akt: KIO 1363/22 POSTANOWIENIE z dnia 6 czerwca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 6 cz

rozdziału X ust. 2 SWZ oraz Formularza ofertowego poprzez: (

1. a)usunięcie zastrzeżenia, że ceny usług realizowanych w ramach zakresu podstawowego i opcjonalnego muszą być takie same oraz dodanie zastrzeżenia, że koszty usług świadczonych w ramach zamówienia opcjonalnego (prawo opcji) nie mogą być przerzucane do koszów świadczenia usług w ramach zamówienia podstawowego; (
2. b)dodanie postanowienia zgodnie z którym, w przypadku skorzystania z prawa opcji stawki wskazane w Formularzu ofertowym w zakresie prawa opcji będą podlegały zmianie w zależności od faktycznej zmiany kosztów, które zostaną wykazane przez wykonawcę (w szczególności w zakresie kosztów gwarancji i pełnego wsparcia producenta, sprzętu, kosztów związanych z dzierżawą łączy, miejsca pod anteny, studzienek kanalizacyjnych), -

rozdziału Il SWZ i §2 ust. 5 PPU poprzez wskazanie, że informacja na temat skorzystania z prawa opcji zostanie przekazana wykonawcy z min. 60-dniowym wyprzedzeniem (zarówno w zakresie pierwszej części prawa opcji pierwszych 11 miesięcy, jak i kolejnej); -

§3ust.

5 PPU poprzez wskazanie, że zastrzeżenie, że „wszelkie użyte Łącza winny gwarantować wymaganą Przepustowość”, nie dotyczy łączy GMS w technologii LTE, w przypadku których Zamawiający wymaga minimalnej gwarantowanej przepustowości na poziomie 4 Mb/s; -

§3ust.

6 pkt 3 i 4 PPL poprzez:

1. a)wskazanie maksymalnie liczby lokalizacji, w przypadku których Zamawiający może zrezygnować ze świadczenia usług w sytuacji likwidacji jednostki organizacyjnej Zamawiającego na poziomie 10%;
2. b)precyzyjne określenie zamkniętego katalogu przesłanek, którego mogą być podstawą do rezygnacji przez Zamawiającego ze świadczenia usług z innych przyczyn niż likwidacja jednostki organizacyjnej Zamawiającego;
3. c)wskazanie Łącznej maksymalnie liczby lokalizacji, w przypadku których Zamawiający może zrezygnować ze świadczenia usług ze wszystkich szczegółowo wymienionych powodów, innych niż likwidacja jednostki organizacyjnej, na poziomie nie większym niż 20%; -

§8ust.

6 PPU poprzez obniżenie łącznej wysokości kar umownych:

1. a)w zakresie zamówienia podstawowego do 30% łącznej wartości wynagrodzenia netto,
2. b)w zakresie zamówienia opcjonalnego do 15% łącznej wartości wynagrodzenia netto w zakresie każdej z części prawa opcji (każdych 11 miesięcy); -

§9ust.

27 PPU poprzez objęcie procedurą waloryzacji również opłat instalacyjnych, o których mowa w 5 9 ust. 3 pkt 1-7 i ust. 4 pkt 1-3 PPU. Odwołujący dnia 3 czerwca 2022 r. złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego. Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. poz. 2019 ze zm.) oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Z tych względów postanowiono jak w sentencji. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania. Przewodniczący: .................................... 5